openWB Forum

Das ist wirklich eine gute Idee. Mir geht es da auch so :-) Auch die Features, die unter "näherer" Entwicklung sind wären dabei gut zu wissen. Man muss aber verhindern, dass dann übereifriger Erwartungshaltungen geschürt werden. Eine solche Seite kann am besten vom openWB support auf der n...

Danke guter Hinweis das hilft mir einem Fehler auch eingrenzen zu können. Dann werde ich auch mal ein Ticket aufmachen.

Hallo, Was ist denn mit "von außen ablesbar" gemeint? - Am Display der Box? - über OCCP aus der Box? Der Kunde muss die Möglichkeit haben die korrekten Zählerstande selbst ablesen zu können. Am aller einfachsten ist da meines Erachtens die Guckloch Lösung, d.h. man hat einfach ein Sichtfe...

Auch bei Charge@friends steht auf der Webseite ausser, dass alles supereinfach ist und mit allen Wallboxen funktioniert, leider überhaupt nichts, was auf die Funktionsweise schließen lässt. Darum wollen wir erstmal real world Tests fahren damit wir nichts veröffentlichen was dann nicht geht oder nu...

Ahh sehr gute Idee. Sowas suche ich schon seit Jahren. Da bin ich mal sehr gespannt. Wenn du da nähere Informationen hast lass uns gerne mal austauschen. Ich überlege schon die ganze Zeit parkstrom als ocpp Anbieter einzusetzen. Nur fehlt dazu bislang der rfid Leser an der pro. Das scheint charge a...

Bei mir sind bei der Migration auf die 2.0 (master branche aktuellste Version 2023-06-23 16:28:23 +0200 [e4756a2ef]) ein paar Dinge aufgefallen, vielleicht mache hier auch etwas falsch. 1. Was richtig gut ist, ist die Phasendefinition der WB, da man jetzt endlich bei den häufig üblichen geringen PV ...

LutzB hat geschrieben: ↑Do Mai 12, 2022 4:17 am So intelligent ist die aktuelle 1.9er Version nicht. Es wird lediglich die saldierte Leistung am EVU Punkt für die Regelung genutzt. In 2.0 können (und sollten) die Phasen angegeben werden, damit genauer geregelt werden kann.

Genau das funktioniert jetzt auch - perfekt! freut mich sehr.

Ja, das war schon der zweite Versuch, wenn ich es jetzt nochmal starte kommt folgendes: Sat Feb 11 19:24:55 UTC 2023 start updating Sat Feb 11 19:24:55 UTC 2023 start downloading image Sat Feb 11 19:26:52 UTC 2023 main update started Sat Feb 11 19:26:52 UTC 2023 actual version: 4 Sat Feb 11 19:26:52...

Bei mir ist eine PRO ganz normal geupdated und die andere (gleiches Netz) wirft immer den gleichen Fehler aus. Hat da jemand eine Idee? Sat Feb 11 15:11:56 UTC 2023 start updating Sat Feb 11 15:11:56 UTC 2023 start downloading image Sat Feb 11 15:12:07 UTC 2023 main update started Sat Feb 11 15:12:0...

Nach einigem hin und her ist es nun so, dass der Fehler nun in der aktuellen Stable 1.9.288 behoben ist. Anscheinend lag die Ursache darin, dass die LP1-3 und 4+ anders gesteuert werden. Dies funktioniert nun, heute erfolgreich durchgetestet.