openWB Forum

Für eine Mehrfamilienhaus-Installation sind 6 openWB SE vorgesehen.
a) Kann auch bei der SE dann eine als primary die anderen secondaries steuern oder ist eine openWB Standalone als Steuerzentrale bei der SE erforderlich?
b) Hätte das Konzept mit der zusätzlichen Standalone Vorteile gegenüber einer als primary eingerichteten SE?
Danke für Euren Rat dazu.

A)
Die SE kann primary sein
B)
Empfehlung ist mit Standalone, schlicht für eine klare Trennung.
Hat die eine Primary ein Problem sind sonst alle secondary auch betroffen.

Wie verhalten sich die secondaries, wenn die Standalone ein Problem hat?
Kann man bei der Standalone ein theoretisch geringeres "Ausfallrisiko" annehmen, weil die Hardware rein auf die Steuerung zugeschnitten ist?

Loewuppel hat geschrieben: Di Mär 31, 2026 9:09 am Wie verhalten sich die secondaries, wenn die Standalone ein Problem hat?

Gehen auf Stop, da der Heartbeat fehlt.

Loewuppel hat geschrieben: Di Mär 31, 2026 9:09 am Kann man bei der Standalone ein theoretisch geringeres "Ausfallrisiko" annehmen, weil die Hardware rein auf die Steuerung zugeschnitten ist?

Ja. Schließlich ist keinerlei Ladehardware enthalten. Weniger Teile - weniger Ausfallrisko.

Für Multi-LP sollte unbedingt ein zentraler und alleiniger primary (Standalone/Enterprise) verwendet werden. Gern auch mit USV und Trallala abgesichert.

Und für das Lastmanagement ermittelt die Standalone dann über einen Zähler am EVU-Punkt die Restkapazität des - tendenziell zu "schwachen" -Hausanschlusses und verteilt diese gleichmäßig (keine Priorisierung geplant) auf die der 6 x openWB SE, die gerade laden wollen, richtig?

yup - die Ladepunkte werden dann in der Leistung reduziert oder gestoppt.