Smarthome 2.0 unter openwb 2.0

[Gero]

Hier ein Fehler, der vielleicht auch die 1.9 betrifft. Mein nodeRED ist verstorben und somit hat die separate Leistungsmessung für mein http-Gerät nicht mehr funktioniert:

Code: Alles auswählen

urllib.error.HTTPError: HTTP Error 503: Service Not Available

The above exception was the direct cause of the following exception:

Traceback (most recent call last):
  File "/var/www/html/openWB/packages/modules/smarthome/http/watt.py", line 48, in <module>
    raise ValueError(f"Keine Daten von {urlrep}") from e
ValueError: Keine Daten von http://192.168.8.2/addons/red/heizstab_watt

Dummerweise wird in der smarthome-Seite, auf der der Status der einzelnen Geräte angezeigt wird, munter weiter der ehemalige Verbrauch angezeigt. Da wäre eine 0 sicherlich angebrachter. Womöglich erklärt sich dadurch auch eine andere Beobachtung mit dem falschen Hausverbrauch: https://forum.openwb.de/viewtopic.php?p=115313#p115313

Letzten Endes ist eine 0 statt der 3kW eigentlich genauso falsch. Wenn aber auf der Status-Seite es klar erkennbar wäre, dass da was schief läuft, hätte ich den Fehler schneller gefunden. Ich denke, statt des alten kW-Werts könnte man vielleicht "<?????> kW" oder so in der Art anzeigen.

[Martin_BY]

Ws gibt Möglichkeiten das zu verhindern.
Dafür gibt es die Leistungsurl.
Zeig doch mal deine Smarthomedefinitionen unter 2.0
Gruss Oliver

Sorry, hab Deine Antwort nicht mitbekommen und schalte die Spülmaschine seit Wochen von Hand ein. Das geht so nicht….!

Hier die Einstellungen:

IMG_1069.png

(481.84 KiB) Noch nie heruntergeladen

IMG_1070.png

(517.63 KiB) Noch nie heruntergeladen

IMG_1071.png

(484.07 KiB) Noch nie heruntergeladen

[derNeueDet]

Letzten Endes ist eine 0 statt der 3kW eigentlich genauso falsch. Wenn aber auf der Status-Seite es klar erkennbar wäre, dass da was schief läuft, hätte ich den Fehler schneller gefunden. Ich denke, statt des alten kW-Werts könnte man vielleicht "<?????> kW" oder so in der Art anzeigen.

Das ist immer so ne Sache. Wenn das ein einmaliger oder kurzzeitigen Fehler ist, Netz kurz weg oder Reboot des Quellsystems, dann willst du da dann keinen NaN Fehler in den Protokollen haben oder eine 0. Im Endefekt ist alles Käse was man da macht. Machst du einen Zähler, dass bei 100 aufeinander folgenden Fehlern dann auf 0 gesetzt wird, wären das 1000s bis er aussteigt. Kann bei nem Patching auch mal länger dauern. Eigentlich hilft für sowas nur ein Monitoring der Smarthome Geräte mit Alerting per Mail oder anderem Benachrichtigungsservice.

Für ein HEMS zu dem sich die openWB ja entwickeln soll eigentlich eine Grundanforderung.

VG
Det

[Gero]

Eigentlich hilft für sowas nur ein Monitoring der Smarthome Geräte mit Alerting per Mail oder anderem Benachrichtigungsservice.

Für ein HEMS zu dem sich die openWB ja entwickeln soll eigentlich eine Grundanforderung.

Nun gut, überzeugt - zumal auch die eigentliche Fehlerursache im verstorbenen NodeRED liegt. Ich kucke halt öfters auf die openWB als irgendwoanders hin. Aber dann mache ich mich mal auf den Weg, so ein monitoring mit push auf‘s Handy zu basteln. Damit habe ich dann doch noch einen separaten Raspi hier laufen. Dass so etwas auf den openWB-Rapsi kommt möchte ich eher nicht glauben. Stabilität, Support etc., wissenschon.

[openWB]

@gero
Push Benachrichtigungen stehen auf der Agenda.
Es macht natürlich Sinn die für mehr als nur lade Ende oder sonstiges zu nutzen.

Der Smarthome Bereich hat die Auslesung ja noch nicht so implementiert wie die regulären Module. Da wird sich also noch was tun.

[Thomas aus W]

Da wird sich also noch was tun.

Ein Großer Schritt vorwärts wäre ja schon mal, die SH-Geräte mit in den 120Minuten-Graphen auf zu nehmen...

bye
TW

[Ihaglc]

Da wird sich also noch was tun.

Ein Großer Schritt vorwärts wäre ja schon mal, die SH-Geräte mit in den 120Minuten-Graphen auf zu nehmen...

bye
TW

Volle Unterstützung

[ALDI-Tuete]

Da wird sich also noch was tun.

Ein Großer Schritt vorwärts wäre ja schon mal, die SH-Geräte mit in den 120Minuten-Graphen auf zu nehmen...

bye
TW

Das ist auch bei mir der Hindernisgrund auf die 2.x zu gehen. Ich habe eine alte dumme Wärmepumpe und dank der Übersicht sehe ich, wann ich die WP mal wieder aus- und einschalten muss.
Gibt es hierzu schon einen neueren Status oder eine Roadmap?

[LutzB]

Da wird sich also noch was tun.

Ein Großer Schritt vorwärts wäre ja schon mal, die SH-Geräte mit in den 120Minuten-Graphen auf zu nehmen...

bye
TW

Das ist auch bei mir der Hindernisgrund auf die 2.x zu gehen. Ich habe eine alte dumme Wärmepumpe und dank der Übersicht sehe ich, wann ich die WP mal wieder aus- und einschalten muss.

Wenn Du nur den Leistungsverlauf benötigst und die WP nicht automatisch/manuell über die openWB irgendwie angesteuert wird, dann nimm eine normale Zähler-Komponente dafür. Wenn es dann mal nativ integriert wird, dann wird es zu 99% die Option "kann schalten" nicht mehr geben. Alle Geräte, die nicht "geschaltet" werden können und nur der Leistungserfassung dienen, sind einfache Zähler und die gibt es schon.

[ALDI-Tuete]

Wenn Du nur den Leistungsverlauf benötigst und die WP nicht automatisch/manuell über die openWB irgendwie angesteuert wird, dann nimm eine normale Zähler-Komponente dafür. Wenn es dann mal nativ integriert wird, dann wird es zu 99% die Option "kann schalten" nicht mehr geben. Alle Geräte, die nicht "geschaltet" werden können und nur der Leistungserfassung dienen, sind einfache Zähler und die gibt es schon.

Danke, das ist ein guter Hinweis. Ja, die WP wird nicht geschaltet (kann sie leider noch nicht), es geht mir nur um den Zählerstand - ich habe extra mal einen SDM630 von euch davor bauen lassen. Dann werde ich mich morgen mal (erneut) der Version 2 widmen.