Rückmeldungen 2.1.9 Release

[tobox]

Ich habe das nicht selbst angeschafft, das hat die Firma gemacht. Es hat aber Jahrelang problemlos funktioniert mit OpenWB, irgendwas wurde dann in der Software geändert, so dass ich nicht mehr updaten konnte auf die aktuelle Version. Seit ich rausgefunden habe, dass es am Auslesen der Seriennummer liegt, hatte ich zumindest einen Workaround.

Hier ein Screenshot des Gateways, sowie ein Foto des Zählers und des Gateways.

Screenshot_20260120_095720.png

Zaehler.jpg

Gibt es hierzu denn schon neue Ideen?

Wird schwierig. Lief ja nicht über openWB und man weiß nicht, was genau dort geändert wurde.

Also der Protoss P11 scheint ja identisch mit dem OpenWB-EVU-Kit zu sein, oder? Sollte ich mal versuchen, den Protoss P11 identisch zu konfigurieren, wie beim OpenWB-EVU-Kit?

Die aktuellste Firmware ist ja drauf. Oder kann es sein, dass der angeschlossene SDM630 eine zu alte Firmware hat, die diese Art des Seriennummer-Auslesens nicht unterstützt? Wobei die Firmware-Updates dieses Zählers wohl nicht gerade offen im Internet kursieren.

Hat da jemand Ideen, wie ich das aktuelle Setup "upgrade-safe" bekomme?

Danke schonmal im voraus.

[E_Esteban]

Hi, nach langer Zeit mal wieder mit PV laden können.

Aber seit dem 2.1.9 bzw. Patch, scheint etwas gewaltig im argen zu sein bei den Ladelogs...

Heute 100% mit PV geladen und er zeigt mir 100% Netzbezug. ?!

Einige Ladungen fehlten zwischenzeitlich auch im Log.

Und es dauert ewig, bis die Box das Ladelog überhaupt anzeigt....


Bin ich der einzige? Oder hat das sonst noch jemand?

Version: 2026-01-30 11:50:41 +0100 [3e1c1b8b6]

Screenshot 2026-02-02 171930.png (129.91 KiB) 454 mal betrachtet

[AlexSE]

Hi, nach langer Zeit mal wieder mit PV laden können.

Aber seit dem 2.1.9 bzw. Patch, scheint etwas gewaltig im argen zu sein bei den Ladelogs...

Heute 100% mit PV geladen und er zeigt mir 100% Netzbezug. ?!

Einige Ladungen fehlten zwischenzeitlich auch im Log.

Und es dauert ewig, bis die Box das Ladelog überhaupt anzeigt....


Bin ich der einzige? Oder hat das sonst noch jemand?

Version: 2026-01-30 11:50:41 +0100 [3e1c1b8b6]

Screenshot 2026-02-02 171930.png

Das es ewig dauert (mehrere Minuten), das habe ich tatsächlich auch seit einer der neueren Versionen.

Vg

[E_Esteban]

okay - ich bin nicht allein

Stimmt es denn inhaltlich ?

[AlexSE]

okay - ich bin nicht allein

Stimmt es denn inhaltlich ?

Das sieht soweit korrekt aus.
Schau mal in deinen OpenWB Status, nicht dass der PV Counter vollgelaufen ist, durch nen Modbus Peak wie bei SolarEdge oder so.
Denn dann kann nichts mehr in die Counter geschrieben werden und da konnte ich dann auch beobachten, dass alle weiteren Ladungen als reiner Netzbezug deklariert wurden.

Vg

[E_Esteban]

Unter Status sieht alles völlig okay aus. Keine Phantasiewerte o.ä. ....

[therobbot]

Meinst du den Schieberegler für den Ladestrom bei den Einstellungen des Ladeziels? Den hatte ich auf 16A.

Genau den meine ich. Da steht Ladestrom dran, der ?-Text schreibt aber, dass der nur zur Berechnung genutzt wird.

Ansonsten kann ich zur Algorithnik nicht viel sagen, ich hab‘ noch nicht genug danit probiert. Ich würde aber nur noch die Effizienz der Ladeelektronik als weiteren Einflussfaktor erwarten. Dass die Phasigkeit - insbesondere bei nur zwei Phasen - da schon mal Probleme macht, ist ja nichts Neues.

Naja, aber es wäre doch kein Problem, die korrekte Phasenzahl des EV zu verwenden, oder? Das erwarte ich da schon.

Ist es denn auf der Agenda, die korrekte Phasenzahl zu verwenden oder muss ich dafür ein Ticket bei Github erstellen?

Andere Frage: Was macht denn die Phaseneinstellung "Automatik" im Zielladen? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, wie hier eine automatische Umschaltung Sinn ergibt.

[Philip]

Eine Antwort, wozu es "Automatik" gibt, findest du hier. Ich hatte damit auch Probleme. In Kurzform: Automatik wird nur für das Lastmanagement benötigt (ich nehme an, z.B. bei einer openWB Duo).

[LenaK]

Ist es denn auf der Agenda, die korrekte Phasenzahl zu verwenden oder muss ich dafür ein Ticket bei Github erstellen?

Ist in Arbeit.

[efuture]

Hallo

Ich habe noch eine Rückmeldung bzw. einen Bug bzgl. der Preisberechnung bei festen Tarifstunden. Ist hier (viewtopic.php?t=11814) diskutiert und bestätigt.