Reservierte Ladeleistung bei vollem Speicher

[Elchkopp]

Wobei das „vollknallen“ und „rumstehen“ je nach Batterietyp eher unproblematisch ist.

[Jarry]

Jain.
Ja es stimmt, dass eine LFP-Chemie deutlich robuster ist als eine NMC/NCA-Chemie. Aber dauerhaft gut ist das für die Zellen nicht lange auf Ladeschlussspannung rumzustehen.

[wetty]

Hallo,

sehe das mein Problem wohl auch bei anderen Usern bekannt ist und wäre daher auch für einen einstellbaren Wert, ab wann der Akku als voll angenommen wird plus einer Rückversicherung anhand der aktuellen Ladeleistung die in den Akku fließt. Wenn die grob unter 100 Watt ist, ist er meist voll.

P.S.: Beim Hilfetext zu der Fahrzeug/Speicher Priorisierung wird für die Speichereinstellung nur beschrieben was überhalb des eingestellten SOC passiert, nämlich das eine erlaubte Entladeleistung mit zum Fahzeugladen genommen wird. Es wird jedoch nicht beschrieben was unterhalb des Soc genau passiert. Dachte als openWB Neuling zuerst das hier die Priorisierung gemeint ist aus dem Speicher ins Auto zu laden, was bei mir dazu geführt hat das Fahrzeug zu priorisieren und halt z.B. 2000W für den Speicher zu reservieren, was zu dem hier beschriebenen Problem führte
Ein Hinweis das zuerst der Speicher geladen wird und über einem bestimmten SoC der Speicher auch hilft das Auto zu laden wäre hilfreich.

[Elchkopp]

Jain.
Ja es stimmt, dass eine LFP-Chemie deutlich robuster ist als eine NMC/NCA-Chemie. Aber dauerhaft gut ist das für die Zellen nicht lange auf Ladeschlussspannung rumzustehen.

Da gebe ich Dir recht. Aber ob das wirklich relevant ist oder zu vernachlässigen, dazu stehen ja noch wirklich belastbare Studien/Untersuchungen aus.
Ist ja auch immer die Frage, inwieweit das BMS da die Finger drin hat im Sinne von „sind vom BMS angezeigte/gemeldete 100%“ wirklich 100% oder wird da auch schon die Schonung schon vom Werk aus mit berücksichtigt…

Ich bin da wirklich gespannt, was da noch so alles passiert und welche Erkenntnisse gewonnen werden.

[Jarry]

Jain.
Ja es stimmt, dass eine LFP-Chemie deutlich robuster ist als eine NMC/NCA-Chemie. Aber dauerhaft gut ist das für die Zellen nicht lange auf Ladeschlussspannung rumzustehen.

Da gebe ich Dir recht. Aber ob das wirklich relevant ist oder zu vernachlässigen, dazu stehen ja noch wirklich belastbare Studien/Untersuchungen aus.
Ist ja auch immer die Frage, inwieweit das BMS da die Finger drin hat im Sinne von „sind vom BMS angezeigte/gemeldete 100%“ wirklich 100% oder wird da auch schon die Schonung schon vom Werk aus mit berücksichtigt…

Ich bin da wirklich gespannt, was da noch so alles passiert und welche Erkenntnisse gewonnen werden.

Naja, bei den "Fertig"speichern mag das sein. Aber bei den DIY-Kisten weiß ich schon recht genau was das BMS gerade macht. Zumindest beim Seplos und JDK BMS. Wenn das 100% sagt, ist mindestens eine Zelle in die 3,65V gelaufen. und das würde ICH im täglichen Betrieb eben nicht machen wollen.
Die paar Wh die einem bei 3,45V fehlen sind nicht wirklich der Rede wert, aber die, zugegeben vermutete, längere Lebensdauer ist mir das durchaus wert

[Elchkopp]

Okay, DIY ist noch eine andere Geschichte. Da bin ich voll bei Dir