openWB Forum

Jarry hat geschrieben: ↑Fr Mär 12, 2021 2:37 pm Weil ob die immer so zuverlässig funktionieren ist nicht wirklich gesagt. Da gabs auch schonmal Tests in denen die völlig versagt haben.

Heißt es wäre zwar nicht gefordert aber dennoch auch nicht unklug
a) bei einem go-e anstelle dem geforderten Typ A lieber einen Typ B zu nehmen oder
b) bei mehreren go-e einen Typ B für alle und danach je einen LS und Typ A je go-e zu montieren

Was für eine Verschwendung...

AlSi_8480 hat geschrieben: ↑Fr Mär 12, 2021 3:01 pm

Jarry hat geschrieben: ↑Fr Mär 12, 2021 2:37 pm Weil ob die immer so zuverlässig funktionieren ist nicht wirklich gesagt. Da gabs auch schonmal Tests in denen die völlig versagt haben.

Heißt es wäre zwar nicht gefordert aber dennoch auch nicht unklug
a) bei einem go-e anstelle dem geforderten Typ A lieber einen Typ B zu nehmen oder
b) bei mehreren go-e einen Typ B für alle und danach je einen LS und Typ A je go-e zu montieren

Was für eine Verschwendung...

Nein!
Ein eigener FI (Typ B oder A-EV) je Ladepunkt. sollte in dem Ladepunkt ein 6mA DC RCM verbaut sein, reicht ein Typ A (Aber trotzdem ein eigener) vor dem Ladepunkt.
Der VDE ist genüge getan, wenn du vor jeder go-e einen eigenen Typ A verbaust.

Ein Typ A hinter einem Typ B ergibt überhaupt keinen Sinn

oh - Jarry war schneller

a) ginge. Das wäre dann: FiB (statt FiA) => go-e mit RCM 6mA DC (Das macht aber niemand, weil go-e-Käufer preissensibel sind.)
b) s. Jarry:
widerspricht der Norm. JEDE WB braucht ihre eigene Absicherung ! Du darfst keinen Fi "gemeinsam" nutzen.

Jarry hat geschrieben: ↑Fr Mär 12, 2021 3:26 pm Ein Typ A hinter einem Typ B ergibt überhaupt keinen Sinn

Er will den FiA durch den FiB ersetzen, um den integrierten RCM 6mA DC nochmal extra abzusichern.

Das war weniger auf die VDE Vorschriften bezogen als vielmehr die von Jarry angesprochene Zuverlässigkeit.

Wie gesagt, das bleibt theoretisch - wie baden ja hier nicht in FI´s.

Ab wann beginnt nach VDE die Absicherung der Wallbox. Doch eigentlich mit dem LS und allem was die WB nach Datenblatt, Anleitung oder Anschlussschema noch fordert (im Falle go-e ein FI Typ A). Ist man dann automatisch falsch unterwegs wenn ein, aus Langeweile/zu viel Platz im Verteilerkasten/zu viel Geld/was auch immer, zusätzlich davor geschalteter FI Typ B mehrere go-e überwacht sofern diese alle wie anfangs erwähnt eigentlich korrekt und nach VDE ausreichend angeschlossen sind?

Fehlerströme können sich addieren (kein Problem => Fi löst aus), aber auch subtrahieren (Problem => Fi löst nicht aus). Deshalb ist es nicht erlaubt.

AlSi_8480 hat geschrieben: ↑Fr Mär 12, 2021 3:39 pm Das war weniger auf die VDE Vorschriften bezogen als vielmehr die von Jarry angesprochene Zuverlässigkeit.

Ja das mit der Zuverlässigkeit ist so eine Sache. Ich glaube, u.a. deshalb gibt es für die openWB auch noch kein RCM Modul (und wird es wohl auch nicht geben). Der nicht vorhandene Preisvorteil (Wo sonst bekommt man einen Typ B für gerade mal 150€) kommt dann noch dazu.

Den Vorschriften ist beim go-e mit dem Typ A davor ja genüge getan. Was man davon hält ist halt ne andere Sache. (Ich selber nix )

Zur Erklärung: also ich halte von den ganzen hochintegrierten Dingern nicht sooo viel. Sie sind nicht wirklich nachhaltig und einfach nur auf billige Produktion getrimmt. Bei den RCM Modulen sehe ich das ähnlich. Und als Endverbraucher kann ich die halt auch leider nicht so wirklich Prüfen (Wer hat schon nen Benning IT130 o.ä. zu Hause)