OpenWB Duo - Fehlkauf?, V2G wird zukünftig nicht unterstützt!

[openWB]

Leider nicht so einfach möglich, nicht ohne Grund gibt es das nicht mehr.

Schnell kommt man dann auch an einem Punkt bei dem man durch 2x openWB bedeutend flexibler fährt und dann auch nicht teurer ist.

[mattberlin]

Wird denn V2G bei der normalen series 2 gehen?
Wenn ja, was ist dann der Unterschied zur Pro?

[openWB]

Wird denn V2G bei dernormalen series 2 gehen?

Nein.

Das kann nur die Pro.

[mattberlin]

Ok, somit gilt für all diejenigen, die derzeit noch nicht unbedingt eine Wallbox brauchen, weiter zu warten.
Denn die Pro kann ja nicht als Standalone betrieben werden.
--> Hier wird es doch hoffentlich mal eine entsprechende integrierte Lösung analog zur series 2 geben, oder?

[openWB]

Du willst aus diversen Gründen openWB pro / Standalone getrennt haben.
Es macht keinen Sinn das zu vereinen.


Die Pro wird von der Standalone / einer series 2 gesteuert.
Das wird sich auch nicht ändern.

[aiole]

Wer noch keine WB braucht, hat mit dem Regler (standalone) oder einer Standard(+) schon mal Kenntnis der häuslichen Energieflüsse. Diese Informationen werden heutzutage (Energiekrise) wichtiger.
Eine openWB/smartWB kann dann schnell ergänzt werden.

Ich kenne etliche Leute, die so begonnen und damit erst gesehen haben (Diagramm), was es für ein Potential zu heben gilt. Das BEV mit oWB/sWB folgte meiste 1/2...1 Jahr später.

Der Ansatz mit nur einem Regler im gesamten System, egal ob WB-integriert oder standalone, hat Charme. Die (ferngesteuerte) WB kann sich damit auf die fahrzeugspezifische Kommunikation konzentrieren.

@mattberlin
Bedenke, dass es auch andere Sichtweisen/Gründe für Lösungen gibt (, die man als Neueinsteiger häufig nicht sofort überblickt ).

[mattberlin]

Nee, das überblicke ich nicht.
Aktuell kauft man eine series 2, die alles in einer Kiste vereint, was gut ist.
Wenn man nun das V2G-Zeugs haben möchte, macht es doch trotzdem Sinn, alles in einer Kiste zu haben.

[openWB]

Aber macht es nicht noch mehr Sinn 2 Geräte zu haben und das ist günstiger als alles in einem?

[aiole]

Wenn man nun das V2G-Zeugs haben möchte, macht es doch trotzdem Sinn, alles in einer Kiste zu haben.

Vielfach wird vergessen, dass nach WB Nr.1 irgendwann Nr.2 und bei Firmen Nr.x,y kommen. Mit integrierten Lösungen benötigt man dort mehr Ressourcen, die auch gepflegt werden müssen.
Ich bin da Verfechter von "So wenig wie möglich, soviel wie nötig."

Eine Standard(+) oder eine Standalone sind die Basis des EM. Alle weiteren WB brauchen keine "eigene Intelligenz".

btw
Es hält Dich niemand davon ab, eine standalone in die Pro zu frickeln. Die braucht LAN-Anschluss mit Kabeldurchführung, was den Verlust der Gewährleistung nach sich ziehen würde.
Die standalone irgendwo an den LAN-Switch zu docken, ist da sicher die schlauere Variante.

[mattberlin]

Die Kommunikation zwischen Standalone-Kiste und Pro ist via LAN, oder?

Nun ja, die Standalone-Kiste hätte zumindest zur Folge, dass die LAN-Dose im Flur einen Nutzen hätte.
Denn da würde ich sie wahrscheinlich positionieren.