openWB Forum

Perfekt .
Ich teste es sobald es gemerged ist.
Und ggf fixt des wer das man IP folgen eingeben kann in der weboberfläche

HSC hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 3:30 pm @aiole,
hier hat sich wohl was verändert, "0" deaktiviert inzwischen die Funktion. Oder verstehe ich jetzt was falsch?
Screenshot_20210903-172710_Chrome.jpg
VG

Beim Mindest-SoC - scheinbar ja, aber beim Max SoC ist es unklar.

Ich glaube, das muss mal einheitlich gerade gezogen werden:
Ohne extra Schalter und mit
0% bei Min = off
100% bei Max = off
hätte man eine saubere Logik.

aiole hat geschrieben: ↑Sa Sep 04, 2021 8:27 am

HSC hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 3:30 pm @aiole,
hier hat sich wohl was verändert, "0" deaktiviert inzwischen die Funktion. Oder verstehe ich jetzt was falsch?
Screenshot_20210903-172710_Chrome.jpg
VG

Beim Mindest-SoC - scheinbar ja, aber beim Max SoC ist es unklar.

Ich glaube, das muss mal einheitlich gerade gezogen werden:
Ohne extra Schalter und mit
0% bei Min = off
100% bei Max = off
hätte man eine saubere Logik.

Ich kenne die Login nur wie sie jetzt ist, da ich ja noch nicht so lange dabei bin. Aber so wie es jetzt beschrieben ist, wäre es ja wie aiole beschreibt und für mich wäre das auch so logisch.

Edit: hab glaub zu wenig geschlafen... Klar, bei mehreren gibt es das ja anders.

yupp
Bsp. Balancing
0...99% => Abschaltung nach Erreichen des eingestellten %-SoC
100% => keine Abschaltung => Balancing-Zeit gegeben

100% ohne balancing ist dann nicht automatisiert möglich, aber auf das 1% kann man mit aktuellen EV sicher verzichten bzw. man zieht den Stecker einfach innerhalb des balancing-Fensters, wenn man losfährt.

S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:41 pm

Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:37 pm

S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:11 pm

Das war einfach ein Denkfehler meinerseits, ich habe das Modul jetzt an dieser Stelle auf bewährte "Logik" zurück gesetzt.

Auch wieder mit drei wechselrichter?

Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.

Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?

Meth hat geschrieben: ↑Sa Sep 04, 2021 2:48 pm

S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:41 pm

Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:37 pm

Auch wieder mit drei wechselrichter?

Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.

Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?

Ist alles commited, warte auf merge.

S_kl hat geschrieben: ↑Mo Sep 06, 2021 2:00 pm

Meth hat geschrieben: ↑Sa Sep 04, 2021 2:48 pm

S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:41 pm
Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum sdo kompliziert, jetzt weiß ich es.

Wenn ich fragen darf wann pullst du es ?

Ist alles commited, warte auf merge.

Jetzt ist es gemerged

Hi, ein kleines Feedback: RFID Scannung funktioniert bei mir nicht mehr seit der Umstellung.

Es wird kein gescannter Tag angezeigt, weder in Modus 1 noch in Modus 2. RFID Modul "piepst" aber.

Downgrade auf Stable .244 ==> Tag wird gescannt und angezeigt.

Debug Datei mit der Nightly ist raus.

Hallo zusammen,

mit der Beta 1.9.245 alles OK
Mit der Nightly 1.9.248 wird kein PV Ertrag angezeigt.

Ich habe 2 Plenticore und einen KSEM.

Auswahl Modul PV:
Die 2 Plenticore mit der IP
Auswahl Modul EVU:
Kostal Smart Energy...... mit der IP

nrwandre hat geschrieben: ↑Fr Sep 17, 2021 12:23 pm Hallo zusammen,

mit der Beta 1.9.245 alles OK
Mit der Nightly 1.9.248 wird kein PV Ertrag angezeigt.

Ich habe 2 Plenticore und einen KSEM.

Auswahl Modul PV:
Die 2 Plenticore mit der IP
Auswahl Modul EVU:
Kostal Smart Energy...... mit der IP

Bitte einmal das log dazu schicken