openWB Forum

dass Janitza MID Zähler unterstützt werden sollen?

Generell werden Janitza wie z.B. das 604 schon lange unterstützt.

Wenn die einzelnen Zähler schlicht andere IDs sind und die Register die selben könnte das out of the box klappen.
Versprechen bzw. mit Sicherheit weiß ich das aber natürlich nicht.
Wir lesen u.a. 19020 als Register aus (siehe: https://github.com/openWB/core/blob/mas ... counter.py )
Die ID kannst du im Webinterface anpassen.

und damit durch euch abzurechnen?

Wenn zuverlässig Daten kommen spricht da nichts gegen.
Es sollten durch das Janitza Modul dieselben Werte wie von unseren Verbraucher Kits zur Verfügung gestellt werden.

openWB hat geschrieben: Di Aug 26, 2025 3:31 pm Generell werden Janitza wie z.B. das 604 schon lange unterstützt.

Super, danke dir! Ja, tatsächlich, läßt sich problemlos einbinden (Register 19200 paßt). Dasselbe gilt für die B23 312er MID Zähler, auch hier paßt es wunderbar, nur das UMG 103 CBM scheint ein anderes Register zu nutzen, hier kommen keine Daten rein - beizeiten schaue ich mir die Daten dort genauer an.

Eine Frage zur Struktur. Wenn ich die zusätzlichen Zähler einbinde, errechnet mir openWB den Hausverbrauch falsch.

Struktur wie folgt:
Zähler wären auf Ebene der WR unter Sungrow Zähler. Falsch?

Danke euch!

Wo sind sie denn physikalisch verbaut? Vermutlich schon da, wo Du sie hingeschoben hast.

Bitte beachte, dass "Hausverbrauch" bei openWB den "nicht erfassten Verbrauch" bezeichnet. Wenn jetzt die ganzen Zwischenzähler eingebunden werden und somit auch das letzte Watt erfasst wird, ist der "Hausverbrauch" zwangsläufig gleich 0.

Ah, dies ergibt Sinn, mit jedem Zwischenzähler nimmt dargestellter Hausverbrauch ab.

Physikalisch befinden sich die MID Zähler nach Sungrow EM vor verschiedenen Kreisen, logisch wären sie aus meiner Sicht an richtiger Stelle, wenn sie unter Sungrow EM gruppiert sind.

Kann openWB denn den erfaßten Hausverbrauch darstellen?

Es ergäbe doch durchaus Sinn, wenn openWB mit erfaßtem Verbrauch rechnet, oder? Wenn sie damit aber rechnet, wieso nicht darstellen?

Oder rechnet openWB nur mit Differenz aus Erzeugung / Einspeisung / Bezug, was einem rechnerischen Hausverbrauch entspräche?

Klar, der mathematische Aufwand würde steigen - aber schöner Nebeneffekt: man könnte für jeden Unterzähler PV- und Netzanteile ausgeben, was aktuell nur für EVU und die openWB selbst geht, nicht aber für die Zwischenzähler.

Wenn sich andere openWBs (openWB Pro als Clients) im Verbund befinden, kann dann für jede openWB Netz- und PV Anteil ausgegeben werden? Für die Zwischenzähler aktuell leider nicht, oder irre ich?

Löse dich von dem Begriff Hausverbrauch und ersetze ihn durch "nicht erfasste Verbraucher"

Für Zwischenzähler wird ebenso wie für den EVU-Zähler eine Aufteilung geboten.
Aktuelle Version vorausgesetzt.

Paßt, habe mich gelöst

Hier die aktuelle Struktur:
Die Aufteilung (PV / Netz pro Zähler) finde ich allerdings nicht, wo muss ich suchen? In den Diagramme wurde ich nicht fündig, oder Wald und Bäume Problem?

Version: 2.1.7-Patch.5

Danke!

Version: 2.1.7-Patch.5

Ab 2.1.8-X

Ah, okay, dann warte ich mal auf das 2.1.8 Release, danke!

Nachtrag: auch das UMG 103 CBM wird mit den hinterlegten Registern zuverlässig ausgelesen (19000 - 19120 sind bei Janitza durch die Modellreihen identisch) - also alle verwendeten Janitza Geräte (604 Pro, B23 312, UMG 103 CBM) werden bei mir out of the box unterstützt, als Feedback.