Seite 3 von 6
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Mi Feb 11, 2026 7:27 pm
von seaspotter
Kein Wunder...
Warum abbonierst du alle Topics (#) und warum hast du "Eigene States beim Verbinden publizieren" an? Absolut kein Wunder das du dir damit die Konfig mit dem ioBroker MQTT der openWB zerschiesst, wer weiß welche Konfig du in den Objekten hast.
Aber das wurde dir ja mehrfach auch so schon gesagt.
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Mi Feb 11, 2026 7:47 pm
von Gero
hg6807 hat geschrieben: Mi Feb 11, 2026 2:27 pm
Wieso soll das nicht mehr auf dem alten Weg funktionieren?
Von 2.1.7 nach 2.1.8 ist das Feature der temporären Ladepunkteinstellungen dazu gekommen und es ist im Coding aufgeräumt worden. Falls du letztere Topics angesprochen hast, geht das nicht mehr, weil die weggemacht worden sind. Das ist insofern kein Problem, da sie nie Teil einer offiziellen API waren.
Die offizielle einfach zu nutzende API ist die mit 2.1.9 gekommene simpleAPI.
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Mi Feb 11, 2026 7:52 pm
von openWB
hg6807 hat geschrieben: Mi Feb 11, 2026 7:23 pm
Sobald ich meine MQTT Instanz starte bekomme ich auf der OpenWB folgenden Fehlermeldung und nichts geht mehr, selbst nach einem Neustart:
Tu dir bitte selbst ein gefallen und nutze kein MQTT.
Was du tust ist vergleichbar mit Sand in ein offenes Getriebe streuen und das kiloweise.
Bitte setz unbedingt wie schon mehrfach empfohlen auf die HTTP Implementation. Da kannst erheblich schwieriger Dinge zerstören.
Ich weiß du machst das nicht mit Absicht, aber bitte beachte die ganzen Hinweise die du erhältst
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Mi Feb 11, 2026 8:27 pm
von hg6807
So, die Version 2.1.9 läuft endlich, zumindest kann ich sie über das Web steuern.
Auch die SET topics kann ich wie folgt publishen:
- Screenshot 2026-02-11 212348.png (31.15 KiB) 974 mal betrachtet
HTTP schau ich mir nach dem Beispiel von @seaspotter an. Vielen Dank hierfür!
Allerdings habe ich das Problem das die Werte von
mqtt.1.openWB.simpleAPI.chargepoint.imported
"toggeln". Das müssten immer mal 33kWh Unterschied sein.
Hier mal ein Auszug:
Code: Alles auswählen
timestamp value acknowledged
11.02.2026 20:59 1849063.96 true
11.02.2026 20:59 1882015.96 true
11.02.2026 20:59 1849064.94 true
11.02.2026 20:59 1849065.92 true
11.02.2026 20:59 1849066.89 true
11.02.2026 21:00 1849067.99 true
11.02.2026 21:00 1849069.95 true
11.02.2026 21:00 1882021.95 true
11.02.2026 21:00 1849069.95 true
11.02.2026 21:00 1849071.9 true
11.02.2026 21:00 1849073.97 true
11.02.2026 21:00 1882023.9 true
11.02.2026 21:00 1849074.95 true
11.02.2026 21:00 1849075.93 true
11.02.2026 21:00 1849076.9 true
11.02.2026 21:00 1849077.88 true
11.02.2026 21:00 1849076.9 true
11.02.2026 21:00 1882028.9 true
11.02.2026 21:00 1849077.88 true
11.02.2026 21:00 1849078.98 true
11.02.2026 21:00 1849079.96 true
11.02.2026 21:00 1849080.93 true
11.2.2026 21:00:32.082 1849081.91 true
11.02.2026 21:00 1849080.93 true
11.02.2026 21:00 1882032.93 true
11.02.2026 21:00 1849082.89 true
11.02.2026 21:00 1849083.98 true
11.02.2026 21:00 1849085.94 true
11.02.2026 21:00 1882037.94 true
11.02.2026 21:00 1849087.89 true
11.02.2026 21:00 1849089.97 true
11.02.2026 21:00 1849091.92 true
11.2.2026 21:00:53.073 1882041.97 true
11.02.2026 21:00 1849091.92 true
11.02.2026 21:00 1849092.9 true
11.02.2026 21:00 1849093.99 true
11.02.2026 21:01 1882045.99 true
11.02.2026 21:01 1849095.95 true
11.02.2026 21:01 1849096.92 true
11.02.2026 21:01 1849097.9 true
11.02.2026 21:01 1849099 true
11.02.2026 21:01 1849099.98 true
11.02.2026 21:01 1882051.98 true
11.2.2026 21:01:14.029 1849099.98 true
11.02.2026 21:01 1849100.95 true
11.02.2026 21:01 1849101.93 true
11.02.2026 21:01 1849102.91 true
11.02.2026 21:01 1849103.88 true
11.02.2026 21:01 1882055.88 true
11.02.2026 21:01 1849104.98 true
11.02.2026 21:01 1849105.96 true
11.02.2026 21:01 1849106.93 true
11.02.2026 21:01 1849107.91 true
11.02.2026 21:01 1882059.91 true
11.02.2026 21:01 1849109.99 true
11.02.2026 21:01 1849111.94 true
11.02.2026 21:01 1849113.89 true
11.02.2026 21:01 1882063.94 true
11.02.2026 21:01 1849113.89 true
11.02.2026 21:01 1849115.97 true
11.02.2026 21:01 1849116.94 true
11.02.2026 21:01 1849115.97 true
11.02.2026 21:01 1882067.97 true
11.02.2026 21:01 1849117.92 true
11.02.2026 21:01 1849118.9 true
11.02.2026 21:01 1849120 true
11.02.2026 21:02 1849121.95 true
11.02.2026 21:02 1882073.95 true
11.02.2026 21:02 1849121.95 true
11.02.2026 21:02 1849123.9 true
11.02.2026 21:02 1849125.98 true
11.02.2026 21:02 1882077.98 true
11.02.2026 21:02 1849127.93 true
11.02.2026 21:02 1849128.91 true
11.02.2026 21:02 1849129.88 true
11.02.2026 21:02 1849128.91 true
11.02.2026 21:02 1882080.91 true
11.02.2026 21:02 1849130.98 true
11.02.2026 21:02 1849131.96 true
11.02.2026 21:02 1849132.93 true
11.02.2026 21:02 1849133.91 true
11.02.2026 21:02 1882085.91 true
11.2.2026 21:02:34.048 1849135.99 true
11.02.2026 21:02 1849137.94 true
11.02.2026 21:02 1849138.92 true
11.02.2026 21:02 1882089.94 true
11.02.2026 21:02 1849139.89 true
11.02.2026 21:02 1849141.97 true
11.02.2026 21:02 1849142.94 true
11.02.2026 21:02 1849143.92 true
11.02.2026 21:02 1882094.94 true
11.02.2026 21:02 1849144.9 true
11.02.2026 21:02 1849146 true
11.02.2026 21:03 1849147.95 true
11.02.2026 21:03 1849146 true
11.02.2026 21:03 1882098 true
11.02.2026 21:03 1849148.93 true
11.02.2026 21:03 1849149.9 true
11.02.2026 21:03 1849151.98 true
11.02.2026 21:03 1882103.98 true
11.02.2026 21:03 1849153.93 true
Das ist ja die Ladeenergie gesamt.
Wie kann das sein?
Die Ladeleistung von Chargepoint 10 ist stabil.
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Do Feb 12, 2026 5:28 am
von DirkMa
Hi,
kann das sein, dass die Wiki in Bezug auf MQTT nicht ganz richtig ist? Hier steht unter anderem:
...
Folgende Werte können dem MQTT-Zähler übergeben werden. Die ID ist individuell und wird beim Anlegen der MQTT-Komponente angezeigt. Die folgenden Topics sind für einen reibungslosen Betrieb unbedingt erforderlich:
openWB/set/counter/id/get/power
Beschreibung: Bezugsleistung in Watt, Zahl mit oder ohne Nachkommastellen (Float, Integer) und einem Punkt als Dezimaltrennzeichen, positiv für Bezug, negativ für Einspeisung.
Beispiel: -123.45
...
Ist nicht seid 2.1.8 "openWB/set/mqtt/counter/id/get/power" richtig?
Gilt natürlich auch für die anderen Werte.
Gruß
Dirk
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Fr Feb 13, 2026 1:26 pm
von hg6807
Bin nun doch an der Integration der 2.1.9 dran.
Doch so einiges funktioniert noch nicht.
Wie schaltet man per MQTT (oder auch per HTTP) bei Sofort und wie bei PV die Phasen um?
Mit dem Punkt
mqtt.1.openWB.set.chargepoint.10.set.phases_to_use
..bekomme ich zwar die Meldung dass umgeschaltet wird, es wird also abgeschaltet aber dann beim Ladestart wird wieder mit dem alten Phasen-Wert geladen.
Ist das der falsche Punkt?
Dann:
mqtt.1.openWB.simpleAPI.chargepoint.10.chargemode
wird korrekt angezeigt
mqtt.1.openWB.simpleAPI.chargepoint.10.charging_current
ist aber beim Laden immer 0
mqtt.1.openWB.simpleAPI.chargepoint.10.charging_power
ist auch immer beim Laden 0
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Di Feb 17, 2026 3:56 pm
von hg6807
Hallo nochmal,
kann mir jemand mitteilen, wie man per MQTT oder HTTP die phasen zwischen 1 und 3 umschaltet?
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Di Feb 17, 2026 4:09 pm
von Gero
Wenn ich mich recht erinnere, gibt's da nix. Das entscheidet die openWB-Software, wann es so weit ist, dass umgeschaltet werden muss. Man kann es aber per modbus machen, wenn die openWB auf Secondary konfiguriert ist. Dann läuft da ja keine openWB-Software. Und das fand der letzte, der nach einem Umschaltbefehl gesucht hat, dann auch wieder nicht so attraktiv, weil dann doch sehr viel programmiert werden muss.
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Di Feb 17, 2026 4:38 pm
von hg6807
Kann ja nicht sein. Bei der 2.1.5 ging es ja auch noch über MQTT.
Und bei der 1.9 erst recht, noch viel einfacher.
Das ist ein Feature welches ich aber wirklich brauche.
Re: ioBroker Integration per HTTP
Verfasst: Di Feb 17, 2026 4:41 pm
von openWB
Was ist denn der Anwendungsfall manuell in die Automatik eingreifen zu wollen?