Seite 3 von 6
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Fr Sep 02, 2022 11:55 am
von hhoefling
@Electron
Evtl. Ladeparameter zu Parameter und Ladestand zu Soc verkürzen.
So zumindest passt's auf meinen Handy
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Sa Sep 03, 2022 1:13 pm
von HansR
Hallo,
seit dem gestrigen Update auf 1.9.275 gibt es eine nennenswerte Differenz im angezeigten Tagesverbrauch zwischen WB und Solaredge, siehe Screenshot.
WB: 2,96 KW
Solaredge: 6,18 KW
Hat jemand eine Idee?
Danke.
Gruß
Hans
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Sa Sep 03, 2022 3:21 pm
von NeuenrothC
HansR hat geschrieben: ↑Sa Sep 03, 2022 1:13 pm
Hallo,
seit dem gestrigen Update auf 1.9.275 gibt es eine nennenswerte Differenz im angezeigten Tagesverbrauch zwischen WB und Solaredge, siehe Screenshot.
WB: 2,96 KW
Solaredge: 6,18 KW
Bei mir ist dies auch extrem unterschiedlich.
Ich meine herausgefunden zu haben, dass die Speicherentladung negativ angezeigt und auch im Hausberbrauch mit falschen Vorzeichen eingerechnet wird.
Tatsächlicher Verbrauch - 2*Speicherentladung=OpenWB Hausberbrauch
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Sa Sep 03, 2022 4:39 pm
von HSC
Unter Status/ Speicher sollten meines Wissens geladene und entladende kWh als positive Werte angezeigt werden.
Sind entladene negativ, wird wohl keine Export- Tagessumme angezeigt, da < 0.
VG
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Sa Sep 03, 2022 5:09 pm
von HansR
Richtig, entladene KW wird bei mir mit negativem Vorzeichen angezeigt.
Frage ist, wie sieht die Lösung aus wenn das so nicht korrekt ist.
Vor dem Update waren die Werte in WB und Solaredge synchron.
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Sa Sep 03, 2022 5:21 pm
von HSC
Hier
viewtopic.php?p=70472#p70472 steht, dass das SE- Modul überarbeitet/ neu wurde.
Ggf. hat sich da noch ein Vorzeichenfehler reingemogelt. Dadurch kommt natürlich einiges auch im Hausverbrauch, da berechnet, durcheinander.
Die Entwickler werden es bestimmt bald i.O. bringen.
VG
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: So Sep 04, 2022 10:00 am
von jpn
Hallo,
Bei uns gibt es eine openWB standalone mit mehreren openWBs, darunter auch eine duo mit verbautem RFID leser. Auch nachdem alle auf 1.9.275 aktualisiert und neu gestarted wurden zeigt die standalone folgenden debug log:
Code: Alles auswählen
modules/extopenwb/main.sh: line 78: [: None: integer expression expected
2022-09-04 11:25:37: PID: 2874: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-04 11:25:37: PID: 2874: **** FATAL Regulation loop needs 13 seconds (LV0)
2022-09-04 11:25:37: PID: 2874: **** FATAL ********************************* (LV0)
modules/extopenwb/main.sh: line 78: [: None: integer expression expected
2022-09-04 11:25:26: PID: 1946: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-04 11:25:26: PID: 1946: **** FATAL Regulation loop needs 12 seconds (LV0)
2022-09-04 11:25:26: PID: 1946: **** FATAL ********************************* (LV0)
Wenn ich mir die extopenwbtemp für die beiden LP der duo anschaue, fällt auf, dass LP1 als "LastScannedRfidTag" den Wert "0" zurück gibt, aber bei LP2 der ascii string "None" erscheint. So wie es aussieht kommt damit die main.sh nicht klar.
Code: Alles auswählen
openWB/lp/2/W 0
openWB/lp/2/%Soc 0
openWB/lp/2/kWhDailyCharged 0.14
openWB/lp/2/TimeRemaining 2 H 10 Min
openWB/lp/2/kmCharged 0
openWB/lp/2/boolChargePointConfigured 1
openWB/lp/2/boolSocConfigured 0
openWB/lp/2/boolDirectModeChargekWh 0
openWB/lp/2/boolDirectChargeModeSoc 0
openWB/lp/2/strChargePointName LP2
openWB/lp/2/boolChargeAtNight 0
openWB/lp/2/energyConsumptionPer100km 17
openWB/lp/2/lastRfId 0
openWB/lp/2/plugStartkWh 0.143
openWB/lp/2/pluggedladungakt 1
openWB/lp/2/countPhasesInUse 0
openWB/lp/2/kWhCounter 0.466
openWB/lp/2/APhase1 0.0
openWB/lp/2/APhase2 0.0
openWB/lp/2/APhase3 0.0
openWB/lp/2/boolPlugStat 0
openWB/lp/2/ChargePointEnabled 1
openWB/lp/2/AutolockConfigured 0
openWB/lp/2/kWhChargedSincePlugged 0.09
openWB/lp/2/AConfigured 16
openWB/lp/2/ChargeStatus 1
openWB/lp/2/AutolockStatus 0
openWB/lp/2/boolChargeStat 0
openWB/lp/2/kWhActualCharged 0.09
openWB/lp/2/VPhase3 233.9
openWB/lp/2/VPhase2 234.3
openWB/lp/2/VPhase1 234.8
openWB/lp/2/LastScannedRfidTag None
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: So Sep 04, 2022 10:36 am
von GuBo
Bei mir geht der Zugriff auf den SMA Sunny Boy Storage nicht mehr. Ist korrekt ausgewählt und richtige IP Adresse.
Ist da etwas bekannt? Kompletter setup ist mit SMA HM2.0 und SMA Wechselrichter. Von beiden werden die korrekten Daten angezeigt.
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: So Sep 04, 2022 11:33 am
von Ihaglc
HansR hat geschrieben: ↑Sa Sep 03, 2022 1:13 pm
Hallo,
seit dem gestrigen Update auf 1.9.275 gibt es eine nennenswerte Differenz im angezeigten Tagesverbrauch zwischen WB und Solaredge, siehe Screenshot.
WB: 2,96 KW
Solaredge: 6,18 KW
Hat jemand eine Idee?
Danke.
Gruß
Hans
schau mal nach meinen Posts. Diesen Fehler gibt`s bei mir schon seit der Nightly 1.9.272 ( Ende Juli ).
Scheint wohl, auch laut anderer Posts, die Solaredge User zu betreffen.
Re: Rückmeldungen Stable 1.9.275
Verfasst: Mo Sep 05, 2022 7:59 am
von LenaK
Mit PR #2390 sollten die Summen für den Solarege-Speicher wieder passen. Die Summen auf der Hauptseite werden erst ab dem nächsten Tag nach dem Update wieder korrekt sein. Vor dem Update bitte ein Backup erstellen.