Rückmeldungen Nightly 1.9.276

[blueberry63]

Ein Neustart des Wechselrichters hat nichts gebracht

[LenaK]

Bitte den Debug Modus auf 2 stellen und einen kompletten Durchlauf der Regelung posten, dann sieht man, was genau so lange braucht. Eventuell enthaltene Anmeldedaten bitte vorher unkenntlich machen.

[HSC]

Ich habe das Regelintervall mal auf "langsam" umgestellt. Die Meldungen im Log kommen aber immer noch, jetzt allerdings mit höherer Laufzeit:

Code: Alles auswählen

2022-09-06 10:58:57: PID: 24954: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:58:57: PID: 24954: **** FATAL Regulation loop needs 16 seconds (LV0)
2022-09-06 10:58:57: PID: 24954: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:58:35: PID: 23602: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:58:35: PID: 23602: **** FATAL Regulation loop needs 14 seconds (LV0)
2022-09-06 10:58:35: PID: 23602: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:58:15: PID: 22240: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:58:15: PID: 22240: **** FATAL Regulation loop needs 14 seconds (LV0)
2022-09-06 10:58:15: PID: 22240: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:55: PID: 20857: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:55: PID: 20857: **** FATAL Regulation loop needs 14 seconds (LV0)
2022-09-06 10:57:55: PID: 20857: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:43: PID: 19512: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:43: PID: 19512: **** FATAL Regulation loop needs 22 seconds (LV0)
2022-09-06 10:57:43: PID: 19512: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:17: PID: 18152: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:57:17: PID: 18152: **** FATAL Regulation loop needs 16 seconds (LV0)
2022-09-06 10:57:17: PID: 18152: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:58: PID: 16740: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:58: PID: 16740: **** FATAL Regulation loop needs 18 seconds (LV0)
2022-09-06 10:56:58: PID: 16740: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:41: PID: 15396: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:41: PID: 15396: **** FATAL Regulation loop needs 21 seconds (LV0)
2022-09-06 10:56:41: PID: 15396: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:15: PID: 14021: **** FATAL ********************************* (LV0)
2022-09-06 10:56:15: PID: 14021: **** FATAL Regulation loop needs 15 seconds (LV0)
2022-09-06 10:56:15: PID: 14021: **** FATAL ********************************* (LV0)

Mir ist noch etwas aufgefallen: ich greife noch von anderer Stelle per Modbus auf den SMA Wechselrichter zu und dort funktioniert der Abruf auch nicht mehr zu 100% (es werden nur noch einzelne Daten empfangen). Alles sehr komisch...

Gru0
Blueberry63

Vertragen die SMA überhaupt Mehrfachzugriffe, welche durchaus zeitgleich stattfinden können?
Zur Eingrenzung solltest Du die weitere(n) Modbusverbindung(en) ggf. erstmal deaktivieren.
VG

[blueberry63]

Der parallele Zugriff auf den SMA-Wechselrichter hat bisher immer ohne Probleme funktioniert. Der Abruf der Daten von der 2. Stelle funktioniert seit gestern Morgen übrigens wieder zu 100% (?)

[mathschut]

Hat jemand das gleiche Problem, dass inder Oberfläche steht, Auto wird mit 11kw geladen, obwohl kein Auto angesteckt ist? Openwb wurde auch schon neugestartet, selbes Problem trotzdem.

[Dr. Mad]

[edit: IP-Adresse SMA SB 3.0 korrigiert]

Gerade auf Version: 1.9.276 (2022-09-05 16:04:00 +0200 [cab8dd98] aktualisiert (2x mal hintereinander, um sicher zu gehen). Es gibt nun (im Debug Modus 0) alle paar Sekuden den Fehler

Code: Alles auswählen

/var/www/html/openWB/modules/extopenwb/main.sh: Zeile 78: [: None: Ganzzahliger Ausdruck erwartet.

Ich habe soeben auf die aktuelle Version 1.9.276 (2022-09-09 14:06:41 +0200 [c2036c9b1] aktualisiert und neu gebootet, obige Meldung tritt weiterhin auf. Es gibt dadurch aber keine Funktionsbeeinträchtigung, die ich bemerke.

Zum Problem der zu hoch angezeigten (und geloggten) PV-Erzeugung und des entsprechend zu hoch angezeigten Hausverbrauchs (Beginn der Diskussion hier: https://www.openwb.de/forum/viewtopic.p ... 021#p70021): Mir scheint mittlerweile das Problem nur bei hoher PV-Erzeugung und/oder Batterieladeleistung aufzutreten. Bei kleinen Werten scheint alles ok, sprich die von der openWB angezeigten Werte stimmen bei kleiner PV- bzw. Ladeleistung mit denen aus dem SMA Sunnyportal überein. Ganz klar ist mir momentan nicht, ab wann die Werte der openWB von denen von SMA beginnen abzuweichen. Wenn mal wieder ein sonniger Tag mit weniger schwankender PV-Erzeugung ist, schaue ich nochmal.

[derNeueDet]

Hmm, hört sich nach falschem Datentyp bei der Abfrage an.

[mairj]

hallo zusammen,

ich klink mich hier mal ein. Ich weiß nicht, ob es erst seit dem Update auf die letzte Stable bzw. jetzt heute die letzte Nightly auftritt. Sobald die PV-Leistung schwankt habe ich manchmal auch Ausschläge im Hausverbrauch. Heute Nachmittag ließ sich das gut beobachten.

Ich habe zwei Solarmax-Wechselrichter im Einsatz. Wurde da etwas geändert?

Ich werde das mal weiter beobachten.

[JPRider]

Zum Problem der zu hoch angezeigten (und geloggten) PV-Erzeugung und des entsprechend zu hoch angezeigten Hausverbrauchs (Beginn der Diskussion hier: https://www.openwb.de/forum/viewtopic.p ... 021#p70021): Mir scheint mittlerweile das Problem nur bei hoher PV-Erzeugung und/oder Batterieladeleistung aufzutreten. Bei kleinen Werten scheint alles ok, sprich die von der openWB angezeigten Werte stimmen bei kleiner PV- bzw. Ladeleistung mit denen aus dem SMA Sunnyportal überein. Ganz klar ist mir momentan nicht, ab wann die Werte der openWB von denen von SMA beginnen abzuweichen. Wenn mal wieder ein sonniger Tag mit weniger schwankender PV-Erzeugung ist, schaue ich nochmal.

Das bei "kleinen" PV-Erträgen und Batterieladeleistungen die von der openWB angezeigten Werte stimmen ist mir auch aufgefallen. Der SMA Hybridwechselrichter scheint hier etwas anders mit den Daten umzugehen. Laut LenaK lies sich aus den Log-Auszügen und den ausgelesenen Registern der OpenWB noch kein endgültiger Rückschluss auf dieses Verhalten des SMA STP Smart Energy finden. Daher hat sie eine Anfrage an den SMA Support gestellt. Rückmeldung steht noch aus.

[Dr. Mad]

Zum Problem der zu hoch angezeigten (und geloggten) PV-Erzeugung und des entsprechend zu hoch angezeigten Hausverbrauchs (Beginn der Diskussion hier: https://www.openwb.de/forum/viewtopic.p ... 021#p70021): Mir scheint mittlerweile das Problem nur bei hoher PV-Erzeugung und/oder Batterieladeleistung aufzutreten. Bei kleinen Werten scheint alles ok, sprich die von der openWB angezeigten Werte stimmen bei kleiner PV- bzw. Ladeleistung mit denen aus dem SMA Sunnyportal überein. Ganz klar ist mir momentan nicht, ab wann die Werte der openWB von denen von SMA beginnen abzuweichen. Wenn mal wieder ein sonniger Tag mit weniger schwankender PV-Erzeugung ist, schaue ich nochmal.

Momentan ist es mal wieder stabil sonnig, so dass ich, nacheinander die einzelnen Werte notieren kann ohne dass sich viel zwischendurch ändert:

openWB: PV 4,9 kW, Haus 1,83 kW
Sunnyportal: PV 4257 W, Haus 1140 W
STP10.0SE: PV 2394 W, -650 W Einspeisung (negativ, also Bezug), 3054 W Batterieladung
STP8.0: PV 552 W
SB3.0: PV 1265 W

Die Abweichung zw. den Werten der openWB und SMA ist hier momentan exakt die 650 W, die der Hybdridwechselrichter aus dem (Haus-)Netz bezieht.

Beachtenswert: Kurz nach 9:05 ist der Hausverbrauch für ein paar Minuten größer. Bei der openWB ändert sich der PV-Ertrag srunghaft nach unten, vielleicht um etwa die fehlerhaften 650 W? tatsächlich bleibt die PV-Leistung aber gleichmäßig, nur Hausverbrauch und Batterladung ändern sich, vgl. Sunnyportal. Während dieser Zeit scheint mir die openWB quasi die korrekten Werte anzuzeigen. Vielleicht sind, solange die Batterieladeleistung die Hausverbrauchsleistung nicht übersteigt, die Werte der openWB korrekt, und andernfalls nicht mehr?

Ich bin weiterhin auf Version 1.9.276 (2022-09-09 14:06:41 +0200 [c2036c9b1].