openWB Forum

Danke für die Info. Der Wert am Übergabepunkt passt, das ist schonmal hilfreich. Du hast im EVU-Modul jetzt einfach den KSEM alleine eingetragen und nicht den Punkt „Plenticore mit KSEM“ ausgewählt?

Der Rest ginge über weitere WR im Modul, das ist lösbar. Und ja, da der Hausverbrauch nur eine Rechengröße ist, gibt es eine Logik, die negativen Verbrauch nicht anzeigt. Das ist notwendig, da die Module die Komponenten nicht parallel sondern nacheinander auslesen und die Datensätze somit zeitlichen Versatz haben. Dabei kommt es rechnerisch dann immer mal vor, dass der Hausverbrauch negativ würde. Und da ein Haus nix erzeugen kann, wird hier optisch nachgeholfen.

Der Support hat es jetzt scheinbar hinbekommen.


Sieht auf jeden Fall jetzt sehr plausibel aus.

MichaO hat geschrieben: ↑Mo Mär 15, 2021 9:09 pm So... einfach zu spät schon und zu viele Ratschläge und Screenshots durcheinander. Hab jetzt nochmal alle Postings gelesen, bitte meine vorherigen Anmerkungen vergessen.

Ich gehe davon aus, dass das einzig Fehlende der 3. WR im Plenticore Modul ist? Stimmt mit der aktuellen Konfiguration die Leistung am Übergabepunkt? Dann fällt mir ein Stein vom Herzen, weil das eine eher unkomplizierte wenn auch nicht "mal eben so" umsetzbare Lösung bedeuten würde.

Hallo MichaO ,

danke für das schreiben eines 3ten Plenticore WR Moduls .
Wäre es denn noch möglich auch einen 4te Plenticore anzugeben !?
Oder ist was sehr viel Arbeit ?

Hi Meth,

ich hab das mit dem 3. WR nicht umgesetzt, das war der openWB-Service ohne Rücksprache. Ich persönlich hätte es gleich skalierbar auf die maximal erlaubte Anzahl WR im Kostal-Verbund implementiert, aber man hat mich leider nicht gefragt. Ich gehe davon aus, dass der Service hier behilflich sein wird.

Gruß
Michael

Ok , danke
Vielleicht ist der oWb Support so nett und Programmiert noch einen 4ten Plenticore
Oder ist das mit 2.0 dann ehh hinfällig ?

Erstell am besten mal ein Support-Ticket.
Ich denke openWB liest nicht sämtliche Beiträge im Forum.