openWB Forum

Hubert83 hat geschrieben: ↑Fr Mär 08, 2024 9:14 am

LutzB hat geschrieben: ↑Fr Mär 08, 2024 9:12 am

Hubert83 hat geschrieben: ↑Fr Mär 08, 2024 8:43 am

Das macht der Browser automatisch, wenn ich http eintippe wehcselt er auf https

Lass Dich doch von einem Browser nicht bevormunden.
Die 1.9 kann definitiv nur http.

Aber wie soll ich das machen, der stellt immer selber von http auf https um. Firefox und Edge genauso...

Hat niemand eine Idee?

Hubert83 hat geschrieben: ↑Mo Mär 11, 2024 10:09 am Hat niemand eine Idee?

Versuche mal in Firefox den nur-https Modus zu deaktivieren:
https://support.mozilla.org/de/kb/nur-h ... ttps-modus

rleidner hat geschrieben: ↑Mo Mär 11, 2024 10:41 am

Hubert83 hat geschrieben: ↑Mo Mär 11, 2024 10:09 am Hat niemand eine Idee?

Versuche mal in Firefox den nur-https Modus zu deaktivieren:
https://support.mozilla.org/de/kb/nur-h ... ttps-modus

Das hab ich auch schon versucht, bringt aber nichts...

Warum steigst Du nicht auf EVCC um? OpenWB 1.9 ist doch ohnehin "tot".

KLez hat geschrieben: ↑Mo Mär 11, 2024 2:25 pm Warum steigst Du nicht auf EVCC um? OpenWB 1.9 ist doch ohnehin "tot".

EVCC läuft bereits als "Übergangslösung". Ich hab openWB 1.9 seit drei Jahren auf einem Raspi laufen, aber der hat sich jetzt verabschiedet. Da ich bereits Proxmox am laufen hab wollte ich jetzt auf eine VM umstellen. Wird aber wohl nichts wegen dem kleinen Problem...

OpenWB2 konnte ich in einer VM installieren und auch darauf zugreifen, leider wird der go-e Charger noch nicht angesprochen...

OK, aber warum nur als Übergangslösung? Wie gesagt... 1.9 ist tot. Ich würde mir da keinerlei Mühe mehr geben.
In 2.0 wird die Unterstützung für den Go-E Charger wohl nie mehr kommen. Zumindest ist die aktuelle Strategie, keine Wallboxen außer der OpenWB zu unterstüzen.

KLez hat geschrieben: ↑Di Mär 12, 2024 1:08 pm OK, aber warum nur als Übergangslösung? Wie gesagt... 1.9 ist tot. Ich würde mir da keinerlei Mühe mehr geben.
In 2.0 wird die Unterstützung für den Go-E Charger wohl nie mehr kommen. Zumindest ist die aktuelle Strategie, keine Wallboxen außer der OpenWB zu unterstüzen.

Ok, gut dass ich das weiß
Dann wird eben aus der "Übergangslösung" die richtige.
Aber dann wird auch das Open Source Prejekt zu ende sein oder?

Vielen Dank für deine Info!

Der Code kann ja trotzdem noch OpenSource sein. Man hat nur ohne OpenWB Hardware keine größere Verwendung mehr dafür.
Ich halte den Weg der gegangen wird für falsch und ich bin mir sicher, dass das eine Sackgasse ist, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Mit Verlaub - das ist Quatsch.
OpenWB unterstützt massig Zähler, PVA-WR und Speichersysteme und das herstellerunabhängig + in wachsender Anzahl. Einzig die Ladehardware ist aktuell (nicht in Stein gemeißelt) bei sw2 auf openWB- und smartWB-Hardware beschränkt.

=> Das EMS ist komplett ohne Beschränkungen und in sw2 sogar als Image downloadfähig. Open source ist es natürlich wie eh und je (s. Github).

KLez hat geschrieben: ↑Di Mär 12, 2024 3:48 pm Der Code kann ja trotzdem noch OpenSource sein. Man hat nur ohne OpenWB Hardware keine größere Verwendung mehr dafür.
Ich halte den Weg der gegangen wird für falsch und ich bin mir sicher, dass das eine Sackgasse ist, aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Der Weg wurde schon ganz am Anfang von software2 ausführlich und teilweise sehr leidenschaftlich diskutiert. Der Hintergrund war, meine ich, dass fremde Hardware wohl überproportional viel Serviceaufwand generiert und damit auch Kräfte gebunden hat - ohne dass dafür ein Mehrwert für die Firma generiert wurde. Aber die Programmierer wollen und müssen ja auch bezahlt werden und dann kann ich solche wirtschaftlichen Entscheiden durchaus verstehen und nachvollziehen.

Ich meine sogar, dass damals auch so etwas wie eine Art Abo-Gebühr für Fremdhardware diskutiert und am Ende aufgrund des Feedbacks der Community verworfen wurde. Aber das ist nur eine vage Erinnerung meinerseits und muss nicht 100%ig stimmen…