openWB Forum

Hier ein Beispiel einer Ladelösung mit EEBUS https://esystems.de/oem-ladeloesungen/smarte-features/.
Verwirrend ist die Aussage: "Zusammen mit einer FNN-Steuerbox ist mit der ghostONE ein stufenloses Dimmen möglich."
Ich hätte erwartet, dass man den HAN Anschluss verwendet und keine Steuerbox mehr benötigt.

KOnan hat geschrieben: ↑So Jan 19, 2025 6:38 pm Ich hätte erwartet, dass man den HAN Anschluss verwendet und keine Steuerbox mehr benötigt.

Die Integration der digitalen Schnittstelle (EEBUS/KNX) direkt in das SMGW ist für irgendwann später mal vorgesehen/angedacht. Bis das soweit ist benötigt man auch für die digitale Schnittstelle die zusätzliche Steuerbox.

Ja - theoretisch könnten man die Schnittstelle ins SMGW setzen und gleich mit BSI-zertifizieren lassen. Aber vermutlich will man das biz mit den Steuerboxen mitnehmen. Und dieser ganze Aufwand für den Zustand "Netz droht zusammenzubrechen" - in DE .
Vermutlich wird das bei den wenigsten je aktiviert werden. Eher gibt's Probleme mit EEBus oder dass mal ein Kontakt spinnt.

Die simple Variante wäre gewesen, einfach die RSE der WR-Steuerungen "aufzubohren" und für §14a zu nutzen, aber damit bekommt man keine Kundeninfos zurück (, mit denen sich Geld verdienen lässt.)

KOnan hat geschrieben: ↑So Jan 19, 2025 6:38 pm Hier ein Beispiel einer Ladelösung mit EEBUS https://esystems.de/oem-ladeloesungen/smarte-features/.
Verwirrend ist die Aussage: "Zusammen mit einer FNN-Steuerbox ist mit der ghostONE ein stufenloses Dimmen möglich."
Ich hätte erwartet, dass man den HAN Anschluss verwendet und keine Steuerbox mehr benötigt.

Das Problem ist der Bestand bei EEG und alten §14a Anlagen, die mit RSE ausgerüstet sind...
Da wird es immer so nen Umsetzer EE-Bus nach Analog brauchen, wie aiole oben schon sagte.

aiole hat geschrieben: ↑So Jan 19, 2025 7:03 pm Ja - theoretisch könnten man die Schnittstelle ins SMGW setzen und gleich mit BSI-zertifizieren lassen. Aber vermutlich will man das biz mit den Steuerboxen mitnehmen.

...ich denke, da hat die Realität mal wieder die Umsetzung in der E-Wirtschaft überholt.
Ist vermutlich eher so, dass wenn der MSB wegen iMSys-Rollout oder $14a oder ner EEG-Anlage vorbeikommt *muss* er die alle anschliessen / steuerbar machen.
Leider gibt es noch keine 2-3 FNN-Steuerbox-Anbieter, damit der Steuerungs-Rollout mitläuft.
So stoppt der ganze iMSys-Rollout (wer hat schon 6000kWh Bezug)....könnte man die Steuerbarkeit via EE-Bus mit nem FW-Update im iMSys quasi remote erledigen, müsste man beim iMSys-Rollout nur einmal rausfahren und könnte jetzt einfach mal loslegen und der EEBus-Analog-Umsetzer könnte schön einfach und dumm / günstig sein.
...also eigentlich keine schlechte Idee.

Ich habe Google bemüht, finde aber leider keine Antwort auf eine m.E. einfache Frage, könnt ihr mir helfen?

Wie hoch ist die pauschale Rabattierung in Modul 1, wenn man a) mehrere gleiche steuerbare Verbraucher (z.B. 2 Wallboxen) oder b) mehrere unterschiedliche steuerbare Verbraucher (z.B. 1 Wallbox, 1 WP) anmeldet? Ist das immer der gleiche pauschale Betrag, oder wird der ggfls. in den unterschiedlichen Fällen mehrfach ausgezahlt?

Anmerkungen:

• Mir ist klar, dass es hier noch die 0 EUR Netzentgeltgrenze gibt. Wir nehmen mal an, dass diese hier in allen Fällen erfüllt ist.
• Ebenso erwarte ich selbstredend keinen Betrag in Euro, da dieser ja wieder vom Netzbetreiber abhängig ist. Mir reicht der Faktor, d.h. ist dieser 1 oder gar höher?

Ilchi hat geschrieben: ↑Sa Jan 25, 2025 11:47 am Ich habe Google bemüht, finde aber leider keine Antwort auf eine m.E. einfache Frage, könnt ihr mir helfen?

Wie hoch ist die pauschale Rabattierung in Modul 1, wenn man a) mehrere gleiche steuerbare Verbraucher (z.B. 2 Wallboxen) oder b) mehrere unterschiedliche steuerbare Verbraucher (z.B. 1 Wallbox, 1 WP) anmeldet? Ist das immer der gleiche pauschale Betrag, oder wird der ggfls. in den unterschiedlichen Fällen mehrfach ausgezahlt?

Anmerkungen:

• Mir ist klar, dass es hier noch die 0 EUR Netzentgeltgrenze gibt. Wir nehmen mal an, dass diese hier in allen Fällen erfüllt ist.
• Ebenso erwarte ich selbstredend keinen Betrag in Euro, da dieser ja wieder vom Netzbetreiber abhängig ist. Mir reicht der Faktor, d.h. ist dieser 1 oder gar höher?

Gibt's nur einmal pro Marktlokation, egal wie viele Geräte gesteuert werden.

aiole hat geschrieben: ↑So Jan 19, 2025 7:03 pm Ja - theoretisch könnten man die Schnittstelle ins SMGW setzen und gleich mit BSI-zertifizieren lassen. Aber vermutlich will man das biz mit den Steuerboxen mitnehmen. Und dieser ganze Aufwand für den Zustand "Netz droht zusammenzubrechen" - in DE .
Vermutlich wird das bei den wenigsten je aktiviert werden. Eher gibt's Probleme mit EEBus oder dass mal ein Kontakt spinnt.

Die simple Variante wäre gewesen, einfach die RSE der WR-Steuerungen "aufzubohren" und für §14a zu nutzen, aber damit bekommt man keine Kundeninfos zurück (, mit denen sich Geld verdienen lässt.)

Richtig, jetzt integrieren sie EEBUS in die Steuerbox und das biz hat weiterhin Spass , aber wir haben ohne Not ein unnötiges weiteres Gerät in der Kette .
https://www.theben-se.de/fnn-steuerbox- ... tifiziert/
"Die FNN-Steuerbox mit Relaiskontakten war dabei der erste Schritt. Wir wollen nun zeitnah den nächsten wichtigen Schritt gehen und die Zertifizierung für die Steuerbox mit zusätzlicher digitaler Schnittstelle über EEBUS erlangen.“, ergänzte Ruwen Konzelmann, Geschäftsführer der Theben Smart Energy. Mit einem Abschluss dieser Zertifizierung ist Anfang 2025 zu rechnen."

Hier die bereits verfügbare Box:
https://www.ppc-ag.de/de/produkte/cls/c ... 59#gateway

"Wir erfüllen bereits heute schon die folgenden EEBUS Use Cases:

LPC (Limitation of Power Consumption)
LPP (Limitation of Power Production)
MPC (Monitoring of Power Consumption)
MGCP (Monitoring of Grid Connection Point)
Interoperabilität groß geschrieben

Mit allen lokalen Anlagen über EEBUS
Mit allen im Markt verfügbaren SMGWs getestet
Mit allen aEMT Anbietern getestet"

KOnan hat geschrieben: ↑So Jan 26, 2025 12:08 pm Hier die bereits verfügbare Box:
https://www.ppc-ag.de/de/produkte/cls/c ... 59#gateway

"Wir erfüllen bereits heute schon die folgenden EEBUS Use Cases:

LPC (Limitation of Power Consumption)
LPP (Limitation of Power Production)
MPC (Monitoring of Power Consumption)
MGCP (Monitoring of Grid Connection Point)
Interoperabilität groß geschrieben

Mit allen lokalen Anlagen über EEBUS
Mit allen im Markt verfügbaren SMGWs getestet
Mit allen aEMT Anbietern getestet"

Die o.g. use cases sind Minimal-uc. Viel mehr kann man von EEBUS erst einmal nicht erwarten, wenn man z.B. deren Testing in Plugfesten und die vielen Beteiligten sieht. Wer unter EEBUS ein echtes HEMS versteht oder völlige Interoperabilität unter verschiedenen Geräten, erwartet m.E. zu viel. Das Grundprinzip der Marktwirtschaft mit Herstellerkomkurrenzsitationen existiert schließlich weiterhin. Auch fummelt man schon ewig an EEBUS herum und so richtig Output sehe ich da noch nicht.

openWB zeigt dagegen mit der Nutzung der herstellerdokumentierten Geräteschnittstellen, wie schnell und mit wie wenig Ballast "echtes HEMS" möglich ist. Das sollte nun zügig um §14a-Dimmen der Ladepunkte, native Speichersteuerung und natives Smarthome (Wärmeerzeuger + HVAC) ausgebaut werden. Danach hat man so ziemlich alles, was das "energetische" Herz begehrt und modular erweitert/gepflegt wird.

EEBUS kann man derweil gemütlich vor sich hin entwickeln lassen und wenn es echte Vorteile gibt, leicht in openWB implementieren.

aiole hat geschrieben: ↑So Jan 26, 2025 12:50 pm Danach hat man so ziemlich alles, was das "energetische" Herz begehrt und modular erweitert/gepflegt wird.

Aber erst "danach". Output sehe ich hier auch noch nicht so richtig