openWB Forum

knotzchef hat geschrieben: Do Aug 29, 2024 6:01 am Hallo,
im Releasetext zur 2.1.5 steht unter Problemen die gelöst worden sind: "Mosquitto-Broker: Initialiserung ist verbessert"
Was genau wurde hier angepasst und was müsste man nun im HA anpassen?

Es wurde nur der Systemstart auf der openWB optimiert. Das hat keine Auswirkungen auf andere per MQTT angebundene Systeme.

Hallo zusammen,

weiß zufällig jemand, ob es schon Bestrebungen gibt eine HA Integration über die in der 2er Software neu hinzugekommene HTTP-API Schnittstelle umzusetzen? Ich konnte leider nichts finden. MQTT läuft zwar bei mir, allerdings habe ich die Hoffnung, dass eine Integration in Lovelace, z.B. über die Charger Card (https://github.com/tmjo/charger-card) damit einfacher umzusetzen ist.

Danke und Grüße!

ich bekomme auch mit der neusten Version von openwb2mqtt 0.2.3 es nicht zum laufen.... hmmm

Hat jemand schon eine Visualisierung für Homeassistant umgesetzt? Am liebsten hätte ich ja Cards (und nur den „Ring“) etwas platzsparender im Homeassistant Dashboard.

Aktuell steige ich von openHAB auf Home Assistant um.

Daher würde ich gerne auch die Smart Home Komponenten aus Home Assistant holen. Bei openHAB kann man dies ja ziemlich einfach tun:
Das gestaltet sich mit der RESTful API von Home Assistant nicht ganz so einfach. Die erwartet einen JSON String mit einem Langzeittoken und gibt auch einen JSON String als Antwort. Einerseits ja gut, weil sicher(er) und es gibt hier natürlich auch deutlich mehr Möglichkeiten. Aber so ohne weiteres natürlich in openWB2 nicht zu gebrauchen, da man hier nur eine URL hinterlegen kann.

Nun habe ich mich mal durch den MQTT Broker von openWB2 geklickt und gesehen, dass alle maximal 9 Smart Home Devices dort hinterlegt sind, also MQTT quasi als Configspeicher benutzt wird. Da kam ich auf die Idee, ob ich die Leistungs- und Statuswerte per MQTT anreichen (oder von openWB aholen lassen) kann. Und die beiden URL-Felder einfach leer lasse. Geht das?

Ebenso fragte ich mich, ob ich mehr als 9 Smart Home Devices hinterlegen kann. In MQTT sollte es hier ja kein technisches Limit geben. Die Frage ist nur, ob openWB2 diese Werte dann benutzt, weil z.B. nach oben offener Array.

Zum Thema openwb2mqtt: Da steht nun etwas von openWB2, direkt in der Überschrift. Außerdem Version 0.2.4. Geht das inzwischen?

Ich hatte früher am iobroker perfekt unter 1.9 laufen. Der Broker hat dabei neben dem Fronius WR auch die Anbindung an meinen Ioniq 5 bekommen und ich habe die Werte über mqtt in den Broker überführt.

Jetzt bin ich "aus Gründen" auf den Home Assistant umgestiegen. Mein Smarthome mit der OpenWB zu betreiben kommt für mich nicht in Frage, da ich komplexe Regellogiken und Visualisierungen für viele Geräte einsetze. Hier kann OpenWB (dafür war sie auch nie gedacht) den anderen Systemen nicht ansatzweise das Wasser reichen. Man hätte nach meiner Auffassung eher die Kernkompetenz "laden" noch weiter perfektionieren sollen.

Leider habe ich die sehr unzugängliche und wenig mit dem Begriff ("open") zu vereinbarende Datenstruktur unter 2.x auch nicht so einfach in den Home Assistant eingebunden bekommen. Um hier nicht unnötig Ressourcen zu verbraten habe ich den OpenWB auf das beschränkt für was ich sie eigentlich gekauft habe: saldogesteuertes Laden zwischen 1 und 3 Phasen. Das macht sie nicht perfekt, aber insgesamt doch sehr gut. Den SOC- Zugang für den Ioniq 5 habe ich ebenfalls auf den HA gewechselt und auf der Wallbox deaktiviert. Nebeneffekt: Ich habe ich wesentlich mehr Datenpunkte für mein Fahrzeug und kann Dinge wie Vorheizen aus dem Home Assistant starten. Den Ladestopp habe ich ohnehin immer über die Begrenzung im Fahrzeug und nicht die Box geregelt. Diese Grenzen kann ich auch prima über den HA automatisiert steuern. Über einen iFrame habe ich das Colors Theme in HA zugreifbar gemacht.

Long story short: ich vermisse fast nichts mehr. Überlegt euch mal, ob das für viele von euch nicht auch reicht. Im Nachhinein würde ich heute vielleicht sogar eine propriertäre Box mit sauber implementierter HA-Integration bevorzugen, also die monentane Implementierung. Für Personen die nur einen Ladepunkt haben und keine Fahrzeugflotte betreiben hat sich die OpenWB eher in eine wenig brauchbare Richtung entwickelt. Trotzdem geht mein Respekt an alle hier, die sich für die OpenWB einsetzen und aktiv zur Entwicklung beitragen.

Klingt klassisch nerdig (positiv gemeint) und hat dort auch Berechtigung. Aber es gibt eben auch einen weit größeren Teil, der allein mit openWB die Energieflüsse managt. Dieser ist hier im Forum nur ganz selten anzutreffen.

Ich hänge mich mal hie rein...
Also nach dem die MQTT Anbindung endlich läuft, habe ich ein "kosmetisches" Problem bei der Auswahlliste "Lademodus". Wie kriege ich für die Optionen ein "friendly name"? Als Beispiel anstatt "instant_charging" "Sofortladen".

Hier der mqtt Abschnitt in der .yaml: