openWB Forum

Was neben der pauschalen Reduzierung der Netzentgelte (Modul 1) noch für die freiwillige Anmeldung einer SteuVE spricht:

- Wohlmöglich kommt man so schneller an ein iMSys. Damit ist es einfacher dynamische Tarife zu nutzen.
- Ab April 2025 gibt es mit Modul 3 "zeitlich variable Netzentgelte". Diese sind zusätzlich zu Modul 1 möglich.

Durch die zeitvariablen Netzengelte kann man also noch ein Stück mehr sparen. Vor dem Hintergrund das die Netzengelte voraussichtlich in Zukunft steigen werden vielleicht gar nicht so schlecht.

LutzB hat geschrieben: ↑Fr Jan 19, 2024 2:13 pm Da wir noch keine näheren Infos von den oder zumindest einem Netzbetreiber haben, kann dann vorerst weiterhin nur komplett abgeschaltet werden.
Sobald weitere Infos vorliegen (z.B. Zulassung der openWB als EMS), können wir das weiter ausbauen.

Es ist wohl geplant das die Steuerung einer SteuVE neben der Lösung mit der zusätzlichen Steuerbox via Relaiskontakt auch direkt über die Schnittstelle des SMGW funktionieren soll. In dem Fall wäre eine zusätzliche Steuerbox (30€/a) sowie die separate Verkablung dafür überflüssig:

https://www.vde.com/resource/blob/22927 ... e-data.pdf

Ob die Netzbetreiber dann auf den vorübergehenden Einbau einer solchen verzichten wenn man eine SteuVE wie z.B. die openWB hat hat die für eine solche Steuerung zumindest grundsätzlich vorbereitet ist? Denn es würden ansonsten Kosten enstehen die u.U. vermeidbar wären. Für beide Seiten. Betreiber und Netzbetreiber.

Die erforderlichen Anpassungen in der openWB dafür sind hoffentlich nicht allzu kompliziert. Bis eine solche Funktion in den SMGW's ankommt wird hingegen vermutlich sehr viel länger dauern

Es müssen immer Relaiskontakte seitens Netzbetreiber bereit gestellt werden, um den openWB-seitigen RSE-Kontakt der addon-Platine oder zukünftig des openWB-IO-LAN-Moduls nutzen zu können.

Am einfachsten geht das VNB-seitig mit GSM-Steuerboxen, die die potentialfreien Kontakte vorhalten.

Ja, aber nur als Zwischenlösung bzw. solange es keine andere Möglichkeit (seitens der Netzbetreiber) gibt.

Direkt via LAN-Verbindung zwischen SMGW und openWB wäre das eigentlich zeitgemäßer. Spart zudem das "openWB-IO-LAN-Modul" bzw. eine iMSys-Steuerbox und die Anschaffungs-/Installationskosten bzw. Gebühr vom 30€/a dafür.

Zudem wäre das ein gutes Argument für eine openWB. Durch die Flexibilität des Systems ist das vielleicht sogar relativ einfach umzusetzen. Auch bringt die openWB von Haus aus fast schon ein vollwertiges EMS mit. Als Schnittstelle lediglich auf potenzialfreie Relaiskontakte zu setzen erscheint mir unter den Gesichtspunkten nicht weitsichtig genug.

Den bisherigen Infomationen nach würde ja auch das "openWB-IO-LAN-Modul" lediglich über Relaiskontakte an iMSys bzw. Steuerbox angebunden.

Potentialfreie Kontakte sind aktuell der Stand der Dinge. Eine Anbindung über LAN wäre sicher schick, aber dazu habe ich zumindest noch keine Spezifikation gesehen. Außerdem hätte ich persönlich etwas gegen so ein Fremdgerät in meinem Heimnetz.

ID4U hat geschrieben: ↑Fr Jan 26, 2024 7:31 pm Direkt via LAN-Verbindung zwischen SMGW und openWB wäre das eigentlich zeitgemäßer.

Genau DAS, will ich aus Datensicherheitsgründen NICHT in meinem LAN haben.

Die Kontakte mögen oldschool sein, ergeben aber bei 4 Stück schon satte 2^4=16 Schaltmöglichkeiten, was locker alles abdeckt, was die nächsten 30 Jahre abzuregeln ist.
Dazu keine teuren BSI-zertifizierten Gerätschaften, wo weitere Anbieter verdienen.

Entscheidend ist das Ziel und das möglichst simple + sicher zu erreichen.

Das BSI-zertifizierte Gerät ist in Form des SMGW aber schon da und durch die Jahresgebühr bezahlt. Da kommt man bei SteuVE ab 1.1.2024 auch überhaupt nicht mehr drumherum. Man hat nämlich keine Wahl. Warum dann das Vorhandene nicht nutzen? Es ist somit lediglich ein LAN-Kabel zwischen SMGW und Heimnetz erforderlich in dem die openWB ja sowieso schon hängt. Da braucht man noch nicht mal einen Elektriker zu.

Wer das nicht möchte kann ja sich trotzdem für weitere 30€/Jahr eine Steuerbox vom MSB mieten sowie zusätzlich ein "openWB-IO-LAN-Modul" kaufen und kostenpflichtig vom Elektriker einbauen lassen.

Naja, also genau genommen will ich auch keinen Raspberry Pi mit ungepatchtem OS in meinem Heimnetz haben.

VG
Det

Brauchste auch nicht - muss nur aktuelle openWB-sw nutzen.

btw
Wenn man all seine Geräte IM HOME-LAN OS-technisch aktuell halten will, dann ist das ein nahezu ausichtsloses Unterfangen. Neben TV und inet-gekoppelten Audiogeräten kommen noch x Geräte bis hin zum Thermomix und Shelly hinzu. Dahingehend muss der Router oder eben eine separate Firewall das LAN schützen. Leider überfordert deren korrekte Konfig die meisten Nutzer:innen.

Was die SMGW mit Direktzugriff im Home-LAN angeht, habe ich da weit mehr Bauchschmerzen - BSI hin oder her. Eine simple-Schnittstelle, die den Zweck voll und ganz erfüllt, aber wenig Hardware bedarf und dabei IT-technisch safe ist, hat alles, was nötig ist. Die komplexeren Schnittstellen sind lobbygetrieben und führen zu noch mehr Abhängigkeit.

aiole hat geschrieben: ↑Sa Jan 27, 2024 1:30 pm Brauchste auch nicht - muss nur aktuelle openWB-sw nutzen.

Ich hab jetzt schon länger nicht mehr die ganzen Updates der V2.x verfolgt. Aber die Aussage hat mich jetzt doch neugierig gemacht. Ich finde keinen Update des OS in den aktuellen Sourcen. Somit ist deine Aussage falsch, dass das OS in der V2.x aktuell gehalten wird.

VG
Det