openWB Forum

Hallo,

ich betreibe zwei Speichersysteme. OpenWB errechnet den Summen-SoC als Durchschnitt der Einzel-SoCs. Das ist ja nur bei Speichern gleicher Kapazität richtig (oder wenn beide Speicher den gleichen SoC haben).

In meinen Augen müsste man bei den einzelnen Speicher die Kapazität angeben können, so dass ein gewichteter Durchschnitt gebildet werden kann.

Beispiel:

Speicher 1, 15 kWh, 10% SoC
Speicher 2, 36,8 kWh, 40% SoC

OpenWB rechnet: (0,1 + 0,4)/2 = 0,25 (also 25%)
richtig wäre: (15*0,1 + 36,8*0,4) /(15+36,8) = 0,31 (also 31%)

Gruß
Steffen

P.S.: Falls die SoC-Berechnung überarbeitet wird könnte man sich auch noch Gedanken zu Nutzungsbereichen machen. Wenn man z.B. im Speicher eine untere Entladegrenze von 15% (z.B. Notstromreserve) oder eine obere Grenze konfiguriert hat könnte diese bei der Berechnung des SoC berücksichtigt werden, so dass sich dieser auf den wirklich nutzbaren SoC bezieht. Das aber nur am Rande, eigentlich geht es mir um den oben geschilderten Sachverhalt.

Zwei Speicher. Interessant. Wie werden die denn gesteuert? Also gleichgeladen oder erst der eine und dann der andere? Da muss ja eigentlich ein Steuerer oben drüber sitzen, der das beeinflusst. Könnte der nicht den gemeinsamen SoC ermitteln und weitergeben?

Wie du schon schreibst, machen zwei (oder noch mehr) Speicher die SoC-Betrachtung an allen Stellen deutlich komplexer.

Wir haben da einige Systeme.
Solaredge öfters. Die geben mehrere aus, halten die aber normal auch gleich voll.

Erstere Idee finde ich ganz gut.

Zweitere wird Fragen aufwerfen warum die Anzeigen unterschiedlich sind.

Zwei Speicher. Interessant. Wie werden die denn gesteuert? Also gleichgeladen oder erst der eine und dann der andere? Da muss ja eigentlich ein Steuerer oben drüber sitzen, der das beeinflusst. Könnte der nicht den gemeinsamen SoC ermitteln und weitergeben?

Die Regelung von zwei Speichern ist tatsächlich nicht trivial, wenn der Hersteller das nicht vorsieht. Ich habe SMA-Technik, und damit das überhaupt funktioniert ist die Gesamtanlage kaskadiert. Grob gesagt nutzt ein Haus mit PV und Speicher ein zweites Haus als "Netz" und regelt den Verknüpfungspunkt zum übergeordneten Haus auf 0 W.
Dadurch kommt es natürlich zu unschönen Effekten, Speicher 1 entlädt, während Speicher 2 lädt etc.
Um das zu verhindern steuere ich den untergeordneten Speicher über Modbus TCP selbst, bzw. gebe ihm Vorgaben innerhalb derer er dann selbst regelt. Das sind zum Einen Leistungsbereiche jeweils für Laden und Entladen (man kann jeweils min- und max-Werte vorgeben). Zum Anderen gebe ich die Leistung am Verknüpfungspunkt vor, steuere also quasi Bezug und Einspeisung ins übergeordnete Haus.
Das klappt mittlerweile gut. Tagsüber erlaube ich dem untergeordneten Haus einen "Netz"bezug und verbiete die Speicherentladung, nachts gebe ich eine Einspeisung vor und verbiete das Laden. Ich kann das auch bei Bedarf noch genauer ausführen, aber grob war es das.
Der Speicher im übergeordneten Haus hat deutlich mehr Leistung und Kapazität und regelt automatisch.

Seit kurzer Zeit unterstützt SMA auch unter gewissen Voraussetzungen auch zwei Speicher in einer Anlage. Eventuell kann man sich die Eigenentwicklung in solchen Fällen bald sparen.

Die Berechnung des Gesamt-SoCs von mehreren Speichern ist dagegen ein Kinderspiel

Erstere Idee finde ich ganz gut.

Zweitere wird Fragen aufwerfen warum die Anzeigen unterschiedlich sind.

Die zweite Idee ist auch nur ein Gedankenspiel gewesen. Dass du die erste Idee ganz gut findest reicht mir völlig .