openWB Forum

Hallo,

Wäre es möglich das Nachtladen um die Funktion von Awattar & Tibber zu erweitern? Sodass man nachts nur bis zu einem bestimmten Preis lädt und dann auch zu diesen Stunden wo der Preis gilt? Vielleicht noch einen zweiten Wert, welcher höher ist, damit zu dem Preis auf jeden Fall ein bestimmter SOC erreicht wird, falls der Preis für den ersten Teil zu hoch ist?

Das wird in openWB 2.0 was.

Danke für die schnelle Rückmeldung. Das freut mich wenn es in die 2er Version kommen wird.

Gibt es diese Funktion in der 2er Version? Bisher setzte ich 1.9.304 ein, da gibt es Tibber nur bei sofortladen

Ja, nennt sich dort strompreisbasiertes Laden und Lademodus Zielladen mit Zielzeit und Ziel SoC, dann wird zu den günstigsten Zeiten geladen die es bis dahin gibt oder Sofortladen mit eingestellter Preisgrenze!

Gibt es auch eine Möglichkeit um bis 07 Uhr 80% zu laden und dann wenn ich morgens die Vorklimatisierung starte, diese dann auch noch aus dem Netz kommt und nicht aus der Batterie?

D0bby hat geschrieben: ↑Mo Feb 12, 2024 7:45 pm Gibt es auch eine Möglichkeit um bis 07 Uhr 80% zu laden

Ja, Zielladen bis 7:00 uhr und bis 80%

D0bby hat geschrieben: ↑Mo Feb 12, 2024 7:45 pm und dann wenn ich morgens die Vorklimatisierung starte,

Ja, Zeitladen von - bis, solange die Vorklimatisierung laufen soll.

D0bby hat geschrieben: ↑Mo Feb 12, 2024 7:45 pm diese dann auch noch aus dem Netz kommt und nicht aus der Batterie?

Nein. Die Wechselrichter steuern die Batterienutzung, die OWB kann den Akku nur auslesen.

bye
TW

Unterstützt die openWB nur Tibber oder auch Ostrom?
Oder ist es technisch gleich für die openWB?

Der-Kieler hat geschrieben: ↑Di Feb 13, 2024 2:29 pm Unterstützt die openWB nur Tibber oder auch Ostrom?

Bisher nur Tibber und aWATTar.

Der-Kieler hat geschrieben: ↑Di Feb 13, 2024 2:29 pm Oder ist es technisch gleich für die openWB?

Ja und nein.
Bei Tibber und aWATTar ist es ein API, dass einem ein JSON mit den Stunden-Beträgen liefert. Wird bei anderen auch so sein, weil JSON gerade in ist...
Wie das aber konkret aussieht unterscheidet sich zwischen den Anbietern, beginnend mit der URI, unter der das API erreichbar ist, bis zur Struktur von Anfrage und Antwort...

Einen Standard gibt es da meines Wissens nicht. Wäre schön, wenn da mal jemand mit Autorität was in die Wege leiten würde, 'n Kinderbuchautor beispielsweise... ;o)

bye
TW

Vielen Dank für die Info.
Tibber ist für mich keine Option, da die zu Shell gehören, außerdem ist Tibber teurer als Ostrom (nur marginal).
Ostrom braucht aber ein IMS, da liegt Tibber mit seinem Puls vorn.

Finde js schon toll, dass zwei Anbieter funktionieren. Topp!