Feedback nach ca. 2 Wochen inkl. Monatswechsel
Verfasst: Mo Jul 03, 2023 7:45 am
Hallo,
auch wenn in den entsprechenden Beiträgen von mir wenig bis keine Rückmeldung auf mein Feedback gekommen ist (viewtopic.php?p=87408#p87408 z.B. ), versuche ich hier nochmal ein Fazit nach ca. 2 Wochen.
- Die Software läuft stabil, die Kernfunktionalität - das Laden - funktioniert reibungslos, ebenso PV Überschuss Laden.
- Die Bedienung ist meiner Meinung nach noch komplexer und komplizierter geworden und für Laien nicht wirklich geeignet. Ich frage mich, wer die Hauptzielgruppe der Box ist. So wie es aussieht, richtet sich die Box nun mehr und mehr an Unternehmen, die mehrere Ladepunkte, mehrere Autos haben und diese steuern wollen. Für meinen Anwendungsfall (und ich hätte gedacht, dass das die Hauptzielgruppe ist) - 1 Box, 1 Auto, 1 PV ist die Bedienung mühsamer geworden. Ich hätte mir eigentlich durch den Umstieg eine konsistentere und einfachere Bedienung erhofft. Ich habe das Gefühl, dass hier der UI/UX zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde.
- Bei der Vollständigkeit gegenüber 1.0 sehe ich auch noch relativ große Gaps. Smarthome ist für mich ein solches. Konkret die fehlende Einbindung in Dashboard und Logging. Bisher hatte ich meine Wärmepumpe als Smarthome Gerät eingebunden und war heute ziemlich überrascht, als ich im Monatslog keine Auswertung dazu gefunden habe. Preisbasiertes Laden war immer ein USP - leider in 2.0 noch nicht umgesetzt und lt. letzten Rückmeldungen wird das wohl auch in der kommenden Zeit nicht der Fall sein. Wie wäre es, diese Gaps und geplante Erweiterungen in einem Backlog zu beschreiben und von der Community voten zu lassen?
- Zeitladen: Ich wollte gestern, als der Strompreis über Awattar Minus 50 Cent war, einfach nur von 14:00-16:00 laden. Und habe mir in der Konfiguration fast die Finger gebrochen. Bis zuletzt war mir auch nicht klar, welchen Lademodus ich wählen muss.
Steige ich wieder auf die 1.9 um? Ich bin noch unschlüssig:
- Die Interaktion seitens OpenWB mit der Community ist ohnehin eher mau (von Fehlern mal abgesehen). Insofern weiß ich nicht, ob sich mit meinem Feedback überhaupt jemand beschäftigt.
- Ein Umstieg würde erneut das Logging durcheinander bringen und mir Mühe kosten.
- Die 2.0 bringt mir derzeit keinen Mehrwert. Weder funktional noch in der Usability.
- Einchränkungen im Logging (Smarthome), in der Übersicht (Dashboard - Zeitbereich) und im Smarthome
- Kein preisbasiertes Laden
+ Das System (2.0) läuft und es gibt regelmäßg Updates.
+ Ich habe die MQTT Topics in HomeAssistant schon auf die 2.0 umgestellt.
+ Ich habe diesen "Spieltrieb", beschäftige mich gerne mit etwas Neuem und trage auch gerne was bei zu einem innovativen Projekt.
LG,
Riesi
auch wenn in den entsprechenden Beiträgen von mir wenig bis keine Rückmeldung auf mein Feedback gekommen ist (viewtopic.php?p=87408#p87408 z.B. ), versuche ich hier nochmal ein Fazit nach ca. 2 Wochen.
- Die Software läuft stabil, die Kernfunktionalität - das Laden - funktioniert reibungslos, ebenso PV Überschuss Laden.
- Die Bedienung ist meiner Meinung nach noch komplexer und komplizierter geworden und für Laien nicht wirklich geeignet. Ich frage mich, wer die Hauptzielgruppe der Box ist. So wie es aussieht, richtet sich die Box nun mehr und mehr an Unternehmen, die mehrere Ladepunkte, mehrere Autos haben und diese steuern wollen. Für meinen Anwendungsfall (und ich hätte gedacht, dass das die Hauptzielgruppe ist) - 1 Box, 1 Auto, 1 PV ist die Bedienung mühsamer geworden. Ich hätte mir eigentlich durch den Umstieg eine konsistentere und einfachere Bedienung erhofft. Ich habe das Gefühl, dass hier der UI/UX zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde.
- Bei der Vollständigkeit gegenüber 1.0 sehe ich auch noch relativ große Gaps. Smarthome ist für mich ein solches. Konkret die fehlende Einbindung in Dashboard und Logging. Bisher hatte ich meine Wärmepumpe als Smarthome Gerät eingebunden und war heute ziemlich überrascht, als ich im Monatslog keine Auswertung dazu gefunden habe. Preisbasiertes Laden war immer ein USP - leider in 2.0 noch nicht umgesetzt und lt. letzten Rückmeldungen wird das wohl auch in der kommenden Zeit nicht der Fall sein. Wie wäre es, diese Gaps und geplante Erweiterungen in einem Backlog zu beschreiben und von der Community voten zu lassen?
- Zeitladen: Ich wollte gestern, als der Strompreis über Awattar Minus 50 Cent war, einfach nur von 14:00-16:00 laden. Und habe mir in der Konfiguration fast die Finger gebrochen. Bis zuletzt war mir auch nicht klar, welchen Lademodus ich wählen muss.
Steige ich wieder auf die 1.9 um? Ich bin noch unschlüssig:
- Die Interaktion seitens OpenWB mit der Community ist ohnehin eher mau (von Fehlern mal abgesehen). Insofern weiß ich nicht, ob sich mit meinem Feedback überhaupt jemand beschäftigt.
- Ein Umstieg würde erneut das Logging durcheinander bringen und mir Mühe kosten.
- Die 2.0 bringt mir derzeit keinen Mehrwert. Weder funktional noch in der Usability.
- Einchränkungen im Logging (Smarthome), in der Übersicht (Dashboard - Zeitbereich) und im Smarthome
- Kein preisbasiertes Laden
+ Das System (2.0) läuft und es gibt regelmäßg Updates.
+ Ich habe die MQTT Topics in HomeAssistant schon auf die 2.0 umgestellt.
+ Ich habe diesen "Spieltrieb", beschäftige mich gerne mit etwas Neuem und trage auch gerne was bei zu einem innovativen Projekt.
LG,
Riesi