openWB Forum

Moin,

ich habe testweise mal jetzt die 2.1er Software laufen lassen. Bei der Konfiguration scheint irgendwo der Wurm drin zu sein, ich weiss aber leider nicht wo. Softwareversion ist die Master vom 25.8.23

Ich erhalte unplausible Werte für den Hausverbrauch und dem Speicher. SolarEdge Wechselrichter mit StorEdge 9,2kWh Speicher. Unter der 1,9er Software alles fehlerfrei, meine Home Assistant-Installation bekommt auch die korrekten Werte.

Hier sind Screenshots der Ereignisse, der Konfiguration in der Wallbox und der Konfiguration im Wechselrichter.
Was habe ich falsch gemacht?

klingt wie das hier
viewtopic.php?p=91479#p91479

Ich lade aber aktuell gar nicht an der Wallbox.
Und negativer Hausverbrauch ist natürlich auch Unsinn, der wird schlicht nicht korrekt angezeigt.

Was mich etwas ärgert: es gibt Releaseversionen mit 2.0, 2.1. Da würde ich produktionsfähige, fertige Software erwarten. Im Moment ist das aber ehrlich gesagt noch sehr buggy in Grundfunktionen und eher in Entwicklung. Überlege, ob ich nicht einfach die 1.9er wieder reinnehme.

Requiem hat geschrieben: ↑So Aug 27, 2023 12:34 pm Ich lade aber aktuell gar nicht an der Wallbox.
Und negativer Hausverbrauch ist natürlich auch Unsinn, der wird schlicht nicht korrekt angezeigt.

Ursachenfindung ist angesagt. Dazu braucht es Infos und logs deinerseits. Hast du das hier beachtet?
https://github.com/openWB/core/wiki/Hyb ... d-Speicher

Requiem hat geschrieben: ↑So Aug 27, 2023 12:34 pm Was mich etwas ärgert: es gibt Releaseversionen mit 2.0, 2.1. Da würde ich produktionsfähige, fertige Software erwarten. Im Moment ist das aber ehrlich gesagt noch sehr buggy in Grundfunktionen und eher in Entwicklung. Überlege, ob ich nicht einfach die 1.9er wieder reinnehme.

Mit meckern kommst du nicht weiter. Ich kann auch nicht bestätigen, dass die 2.0/2.1 buggy ist. Hier laufen alle openWB sw2.1 sowie die meiner Freunde schon länger problemlos und das in verschiednsten Konstellationen (inkl. SE). Man muss auch nicht auf 2.x umsteigen, wenn man mit seinem 1.9-er System zufrieden ist.

aiole hat geschrieben: ↑So Aug 27, 2023 6:15 pm Ursachenfindung ist angesagt. Dazu braucht es Infos und logs deinerseits. Hast du das hier beachtet?
https://github.com/openWB/core/wiki/Hyb ... d-Speicher

Klar, wegen Ursachenfindung habe ich das Posting ja gemacht
Das hat tatsächlich geklappt, bekomme jetzt plausible Werte. Danke!

aiole hat geschrieben: ↑So Aug 27, 2023 6:15 pm Mit meckern kommst du nicht weiter. Ich kann auch nicht bestätigen, dass die 2.0/2.1 buggy ist. Hier laufen alle openWB sw2.1 sowie die meiner Freunde schon länger problemlos und das in verschiednsten Konstellationen (inkl. SE). Man muss auch nicht auf 2.x umsteigen, wenn man mit seinem 1.9-er System zufrieden ist.

Sorry, aber das ist Quark. In dem Forum ist Feedback gefragt. Das kann auch ein subjektiver Eindruck sein. Klar kann ich die Fresse halten und versuchen, irgendwie klarzukommen oder zurück auf 1.9 gehen, aber ob und wann ich das tue, würde ich gern selbst entscheiden. Und super, wenn deine/eure openWB mit 2.x super laufen, meine tut das nicht. Und die aktuelle release 2.1(!)-Version vom 3.8. hat einen bekannten Bug, der den Bootprozess nicht erfolgreich abschliesst. Und das sind keine Kinderkrankheiten, das ist halt Software in Entwicklung. Eine Releaseversion mit einer 2.x suggeriert aber erstmal, dass es sich um fertige Software handelt. Und das sehe ich hier nicht. Ich hatte wegen anderer Angelegenheit diese Woche noch ein Gespräch mit unserem Installateur, der die 2.x von sich aus aus ebendiesem Grund Endkunden noch nicht von sich aus anbietet, weil eben noch unfertig.
Was ich beklage, ist die Kommunikation, die man mit einem "Release" implizit betreibt. Ein Release sollte ohne Forenleserei oder Bugfixing oder Workarounds für den Endkunden brauchbar sein. Wenn ich bei der 2.1 aber nach dem ersten Reboot erstmal mit dem MQTT-Explorer den Bootprozess als beendet erklären muss, dann ist das etwas, was viele Endkunden schlicht überfordern dürfte. und nochmal: Kann man ja machen als Public Beta oder so, aber dann bitte auch so bezeichnet. Und das war mein Feedback, keine Meckerei. Wer mit konstruktiver Kritik nicht klarkommt - nicht mein Problem (liest sich unfreundlicher als es gemeint ist, aber du verstehst den Sinn dahinter sicher.)

Sry - kann ich hier nicht nachvollziehen. Dass auch mal ein bug in einer beta oder release steckt, kann passieren, aber deshalb ist das System dennoch produktiv nutzbar. Zumal kritische bugs bei openWB üblicherweise sehr schnell gefixt werden.

btw
SW als "unfertig" zu bezeichnen stimmt. Das gilt aber für alles und jedes mit code-Zeilen .