openWB Forum

Konnte ich dank sonnenarmer Zeit in der Nacht beobachten. Anfrage an Kostal, ob das ein Bug ist, ist raus. Bin gespannt, ob da reagiert wird.
Interessant ist, daß der Ertragszähler in der WR-Oberfläche die Notladung als Ertrag zählt, im Kostal-Portal aber ein negativer Ertrag ausgewiesen wird:

Etwas besser wird es, wenn man Register 1050 ("Total AC charge energy (AC-side to battery)") von Register 320 abzieht. Dann wird die Notladung aus dem Netz abgezogen.
Dann würde die AC-Batterieladung von einem zweiten Kostal ebenfalls abgezogen, was erstmal nicht so verkehrt wäre.
In meinem Fall stimmen die Ertragswerte trotzdem noch nicht überein:

Register 320: 2.765,924 kWh
320-1050: 2.765,122 kWh
In der Weboberfläche des Plenticore: 2.757,9 kWh

Hmmm. 8kWh weniger als in Register 320 (TotalYield) angegeben.

Ist beim SMA Hybrid genau so. Das Sunny Portal erkennt es richtig. Die openwb bewertet es als ertrag

Ich habe mir jetzt mal register 1050 ins Log schreiben lassen, dem Namen nach die Energieaufnahme des WR aus der AC-Seite (grid plus Balkonkraftwerk o.ä.) - es enthält Wenn ich nun Total Yield minus dem in der Weboberfläche angezeigten Wert rechne, komme ich auf
Das ist ziemlich exakt der zehnfache Wert von Register 1050. Mag sein, dass das nur Zufall ist, aber irgendwie doch komisch. Vielleicht beruht das aber auch nur auf unterschiedlichen Messwerten (KSEM gegen WR oder so).

Im Log des Plenticore zur genannten Uhrzeit ist in der Spalte "Total E" mit 2747 (kWh) auch knapp 9kWh weniger Produktion verzeichnet.

Hallo,

ich wollte mal fragen, ob es was neues zu dem Thema gibt bzw ob Kostal sich gemeldet hat?

Viele Grüße Lars

Nach der Eingangsbestätigung von Kostal kam nichts mehr. Heute morgen hat die Notladung wieder als Ertrag gezählt.
Also, es hat sich nichts ergeben und nichts geändert.

Kaum antwortet man, da kommt doch eine Antwort von Kostal: Kurz gesagt: Ist so, soll so, ist auch nicht einfach herauszurechnen.