openWB Forum

Hallo zusammen...
Bin am überlegen auf Version 2.0 umzusteigen weil ich weiß das diese wahrscheinlich neuer und besser ist... Außerdem war ich bisher immer auf das WLAN angewiesen was sich nun aber geändert hat und in Version 2 ja offiziell nicht unterstützt wird soweit meiner Kenntnis..

Dennoch bin ich noch nicht so richtig schlau wie sich das wohl im Alltag anfühlt? Meine 1.9 läuft eigentlich Prima und man sagt ja "never Touch a running System" hmm...

Könnt ihr mal berichten was euch für euch persönlich dadurch jetzt wirklich verbessert hat?
welche neuen Features gibt's und was braucht man davon wirklich? Ich weiß das dies natürlich komplett individuell ist und Geschmackssache... Aber vielleicht bekommt man ja etwas Inspiration und neue Denkanstöße wo man selber gar nicht drauf gekommen wäre?

Danke wenn ihr eure Erfahrungen teilt

Daran anschließend auch von mir die Frage: sehe ich inzwischen auf der Hauptseite wie bei der 1.9 die zusätzlich eingerichteten Geräte (Shellys etc)?
Ist die Regelung beim PV Laden endlich ähnlich gut wie bei 1.9?

Beide Punkte hatten mich damals zur Rückkehr auf die 1.9 bewogen.

ich habe vor ca. 2 Monaten umgestellt.
Vorteile für mich (SMA-PV-Anlage, Vicron-Hausspeicher und eine OpenWB seriess2 Standard+) sehe ich nicht. Ärgerlich ist immer noch, dass die PV-Regelung beim einstecken, noch nicht so funktioniert, wie die 1.9. Das verstehe ich als Softwaremensch nicht, warum man die Basisfunktionnen nicht gleich hinbekommt....
Mehrnutzen für mich, gibt es derzeit nicht. Die ganzen Spezialfunktionen sind für nergide Leute, welche Zeit haben sich damit zu beschäfitgen.

Ich habe hauptsächlich gewechelt, da man Erfahrungsgemäß bei Problemen irgendwann man dazu gezwungen wird.

Für meinen Anwendungsfall ist die Startseite komplexer geworden.

Ich finde die Frage nicht einfach zu beantworten.

Grundsätzlich würde ich aktuell nur bedingt empfehlen umzusteigen. Warum nur bedingt? Sofern aktuell mit der 1.9 alles zur vollen Zufriedenheit läuft und man auch mit den gebotenen Funktionen komplett zufrieden ist, würde ich nicht umstellen.

Denn die neue Version bedarf einiges an Einarbeitungszeit. Im ersten Moment wird man gerade von der Konfiguration erschlagen, selbst wenn man sich vorher die Video-Tutorials und auch das Wiki angeschaut hat. Es ist also nichts, was man mal eben in 30 Minuten am Abend umstellt. Man sollte damit rechnen, das Auto vielleicht mal 3-4 Tage nur rudimentär laden zu können, weil irgendwas in der Konfig noch nicht passt. Meiner Meinung nach.

Aber ich finde auch, dass die Software aktuell große Fortschritte macht. Sei es bei der Fehlerbereinigung als auch dem Funktionsumfang. Und das Colors-Theme ist auch eine gute Alternative. Als Vorteil fällt mit aktuell die feinere Regelmöglichkeit der Stromstärke ein (0,1A-Schritte statt 1A) und die Modi Zeit- und Zielladen, die sehr mächtig sind.

Falls also die Eingangs beschriebenen Bedindungen zutreffen und man noch keine Lust hat, sich damit auseinander zu setzen, dann würde ich noch etwas warten (Stichwort Einrichtungsassistent als Beispiel). Scheut man das aber nicht, dann kann sich ein Unstieg auch lohnen. Aber das ist eben sehr individuell…

Wenn ihr mit der 1.9er alles habe was ihr braucht, kann man auch da bleiben, wenn man nichts vermisst.

Ich persönlich möchte die 2.0er nicht mehr missen, bei mir läuft sie nun sehr gut, PV-Laden regelt bei mir auch sehr, was mir persönlich noch fehlt, das der ZOE "aufgeweckt" wird wenn er nicht läd z.B. bei der Phasenumschalterei, das kann die 1.9er, die 2.0er noch nicht.

Die 2.0 ist am Anfang sehr gewöhnungsbedürfte, was die Konfig und auch die Bedienung angeht, hat man sich dort "eingearbeitet" und sich dran gewöhnt, dann ist das auch kein Problem mehr.

Bei mehreren EVs hat die 2.0er auf jeden Fall mehr zu bieten, vor allem wenn man dann auch noch eine Pro hat und die EVs auch mitspielen beim Erkennen, dann braucht man nur noch einstecken und laden, nichts mehr Fahrzeug auswählen usw. .

Zur Not kauft euch eine 2. SD-Karte, dann könnte ihr die 2.0 testen und jeder Zeit auf die 1.9 zurück gehen.

Habt ihr im Hintergrund z.B. Not-Red, Homeassistant oder ähnliches, dann wird der Aufwand größer, da sich u.a. bei MQTT einiges geändert hat.

Funktional hat sich für eine 1-Box-Installation eigentlich nicht viel getan. Besser geworden sind prio Speicher/EV, Zeit- und Zielladen. Neu ist Mindest-SoC des Autos. Mit PV-Laden habe ich keine Probleme, es funktioniert so, wie ich es brauche. Die vielen Meldungen hier, dass das nicht funktionieren würde, sind zumeist Fehlkonfigurationen.

Und da wären wir bei dem Nachteil der 2er: obwohl sich ja eigentlich nicht viel getan hat bei den Komponenten, ist es offensichtlich schwerer geworden, Zähler, Wechselrichter und vielleicht auch Speicher zu konfigurieren und auf korrekte Funktion zu prüfen. Gut, ich habe mit meinem e3dc da vielleicht auch nur leicht reden, IP-Adresse rein, hinzufügen Zähler, WR und Speicher, fertig. Die zugegebernmaßen unerwartete Anordnung der Komponenten entfällt, weil per Default schon richtig. Andere haben es da sicherlich nicht ganz so leicht.

Und ja, die Verbräuche der smarthome-Geräte werden immer noch nicht auf dem Hauptbildschirm angezeigt.

Allen, die mehr als einen Ladepunkt / EV haben, würde ich die 2er ans Herz legen, wegen Priorisierung eines EVs und dem Lastmanagement. Den anderen erst einmal nur, wenn sie eins der neuen oder verbesserten Features brauchen oder der Spieltrieb sie treibt.

Leider zwingt ein ja die openWB Cloud zum Umstieg, zumindest wenn man dieser derzeit nutzt und weiterbenutzen möchte:

Die openWB Cloud für software 1.9 wird zum 01.10.2024 eingestellt.

KrailPV hat geschrieben: ↑Di Aug 06, 2024 9:17 am Leider zwingt ein ja die openWB Cloud zum Umstieg, zumindest wenn man dieser derzeit nutzt und weiterbenutzen möchte:

Die openWB Cloud für software 1.9 wird zum 01.10.2024 eingestellt.

Da gibt es auch andere Wege an die openWB zu kommen im Internet.

Hauptpluspunkte der sw2 sind:
* Man bekommt aktuelle Statusinfos je LP, was gerade regelungstechnisch passiert (z.B. Umschaltung von 1p auf 3p in xx Sek., uva.)
* sw2 gibt's auf einer weiterentwickelten industrial SD-Karte für mehr Langzeitstabilität
* sw2-Image mit vollem Funktionsumfang im Forum frei downloadbar https://link.openwb.de/lateststableimage
* vorbereitet für unterschiedliche Darstellungen (themes) auf dem WEB-GUI und im 7"-Display viewtopic.php?p=113837#p113837 , Das wird immer weiter ausgebaut, um allen Vorlieben gerecht zu werden.
* Speicherbeachtung
* §14a-Implementierung: Nutzung verringerter Netzentgelte
* unterschiedliche Lademodi, wenn >1 WB verwendet wird
* volle Skalierbarkeit der Geräte/Komponenten (Zähler, PVA, Speicher). Man kann sich z.B. 10 Balkonsolaranlagen und 20 Ladepunkte einrichten - alle mit derselben Funktion - nicht abgespeckt wie bei sw1.9
* mehr Einstellmöglichkeiten bei den Geräten/Komponenten, um die Daten schneller auslesen zu können
* Installationspartner können sich bei Einwilligung des Betreibers komfortabler remote aufschalten, um zu supporten. Wer als user keine Lust mehr dazu hat, schaltet den Partnerzugang einfach ab (+ reboot).
* Vermeidung von Kabelverstärkungen durch Nutzung virtueller Zähler (als Lastbegrenzer)
* und noch x andere Sachen

Nachteile der sw2
* anfänglich komplexer, erst nach einiger Zeit erkennt man die Logik/Struktur, Videosichtung VORAB empfohlen
* Fahrzeugbezogenheit (überfordert anfänglich ggf.)
* erfordert zunächst Umstiegswillen (Ich will auch kein Win11 .)
* aktuell nur kompatibel mit allen openWB und smartWB

Generell kann sw2 deutlich mehr und es wurden schon sehr komplexe Installationen realisiert, die mit sw1.9 nicht möglich gewesen wären (z.B. Einbindung von mehreren Erweiterungs-PVA unterschiedlicher Hersteller).
Für Privatuser mit 1...2 openWB würden neben o.g. Vorteilen die nativen Smarthomegeräte sehr gut punkten, weil elektrische Wärmeregelung eben auch nennenswerte Energie darstellt. Aber das dauert vermutlich noch etwas. sw2 bietet allerdings den passenden Unterbau.

Nachfolgendes ist meine ganz persönliche Meinung:

Ich habe vor Kurzem einen Umstiegsversuch mit meiner series2 Duo unternommen und diesen nach rund 14 Tagen abgebrochen (also die 1.9er SD gut aufbewahren). Die Hauptgründe:

Die Benutzeroberfläche ist eine Ergonomie-Katastrophe, die Alternative der "Community" etwas besser aber auch nicht wirklich gut
Das responsive Design funktioniert nicht richtig
Es gibt im Original-GUI keinen Dark-Mode
Werte sind teils kaum lesbar
Skalierung des Graphen zu großer Zeitraum
Gesamtsystem absolut unintuitiv
PV-Regelung fehlerbehaftet (siehe auch etliche Threads dazu)
Batteriebeachtung fehlerbehaftet (siehe auch etliche Threads dazu)
Erstellung von Log-Auszügen für Serviceanfragen Gefrickel

Zudem müssen bei Einbindung in andere Systeme alle MQTT-Topics überarbeitet werden, das wäre aber zu verschmerzen.

Möglicherweise wurde inzwischen wieder etwas "verbessert". Ich war jedoch nach kürzester Zeit derart frustriert über die Version 2, dass ich kurz gezuckt hatte, und fast bei einem Angebot für den Go-e + Controller zugeschlagen hätte - obwohl die 1.9 ja im Groben und Ganzen gut in der Hardware funktioniert. Aus meiner Sicht wurde bei der Entwicklung der Software zu sehr auf Industriekunden abgezielt (Skalierbarkeit auf quasi unendliche Ladepunkte) und der Normalnutzer außen vor gelassen. Darüber hinaus ist es für mich unverständlich, dass nach so langer Entwicklungszeit Basisfunktionen immer noch unzuverlässig arbeiten und wesentliche Funktionen aus der 1.9 immer noch nicht oder nur teilweise implementiert sind (z. B. Pushover, Tibber keine Anzeige der historischen Verbrauchsdaten).

Mein Fazit: Ich bleibe bei der 1.9. Was dort nicht passt, passe ich mir selbst an. Ggf. erfolgt irgendwann der Umstieg auf ein ganz anderes System, der Markt entwickelt sich da rasant weiter diesbzgl. Hätte ich eine openWB mit der Version 2 neu gekauft, wäre die vermutlich zurück gegangen.