EVCC auf Display anzeigen - Anleitung

[openWB]

Alternativ direkt per MQTT und nicht per modbusTCP steuern!?

[Gero]

Wie wird der Secondary denn die URL von der Primary mitgeteilt? MQTT?

In der modbus-Doku findet sich nichts, was eine IP-Adresse oder ein URL wäre. Von daher wird‘s wohl per MQTT übergeben.

Bei deinen KI-Analysen müsstest du darauf achen, ob da ein URL-Pfad oder ein Topic zusammengesetzt wird. Die sehen gleich aus, sind aber doch was anderes.

[agapsch]

EVCC lauffähig auf OpenWB (mit oder ohne Display) gibt es schon:

https://github.com/evcc-io/evcc/pull/21984

und follow-ups (suche: openwb)

Ich betreibe eine openWB Series 2 Standard+ sowie eine openWB Pro+. Ziel ist es, eine zentrale EVCC-Instanz zu nutzen, welche auch weitere Homelab-Services (z. B. Home Assistant) hostet, anstatt mehrere EVCC-Instanzen zu betreiben.

Der MQTT-basierte Ansatz wurde ebenfalls evaluiert, ist jedoch aufgrund des automatischen Zurücksetzens auf null bei jeder Anfrage nicht praktikabel. Der Nutzen dieses Verhaltens ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar, da es eine stabile externe URL-Referenz faktisch verhindert.

Aus technischer Sicht wäre eine saubere und robuste Lösung, wenn der von openWB verwendete Display-Pfad bzw. die URL als Variable implementiert wäre:

- Standardmässig automatisch gesetzt – sowohl im Primary- als auch im Secondary-Modus
- Im Secondary-Modus zusätzlich manuell überschreibbar, um externe Systeme wie EVCC korrekt einbinden zu können

Der aktuell notwendige Einsatz von NGINX-Proxys, Redirects oder Rewrite-Regeln ist aus meiner Sicht lediglich ein Workaround und erhöht unnötig die Komplexität sowie die Fehleranfälligkeit.

Sollte eine erhöhte Last tatsächlich ein relevantes Thema sein, liesse sich dies technisch sehr einfach durch einen Hinweis oder eine Warnung adressieren. Ich gehe jedoch davon aus, dass die zusätzliche Last in der Praxis keine messbare Auswirkung auf openWB haben würde.

[openWB]

Aus technischer Sicht wäre eine saubere und robuste Lösung, wenn der von openWB verwendete Display-Pfad bzw. die URL als Variable implementiert wäre:

Diese Sichtweise trifft nun aber erstmal nur auf deinen speziellen Fall zu.

Sollte eine erhöhte Last tatsächlich ein relevantes Thema sein, liesse sich dies technisch sehr einfach durch einen Hinweis oder eine Warnung adressieren. Ich gehe jedoch davon aus, dass die zusätzliche Last in der Praxis keine messbare Auswirkung auf openWB haben würde.

Les doch bitte meinen Beitrag:
viewtopic.php?p=137965#p137965
Unsere Erfahrung zeigt das eine Warnung eben nicht ausreicht und unsere internen Tests zeigen erhebliches Potential für eingeschränkte Nutzbarkeit.

Im Gegenzug ist aber alles so offen das du es dir nach deinen Wünschen anpassen kannst und angepasst hast.
Damit sind doch beide Seiten happy, oder nicht !?