Umfrage: EV SoC
Re: Umfrage: EV SoC
Ich werde mich im Rahmen meiner Möglichkeiten um das Kia-Modul (bzw. auch Hyundai solange die identisch sind) kümmern.
-
- Beiträge: 3779
- Registriert: Di Feb 25, 2020 9:23 am
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 24 times
Re: Umfrage: EV SoC
....ich meine letztens in einem Bericht gehört zu haben,dass die neuesten Mercedes EQS und noch ein Mercedes die SoC - Übermittlung bei AC schon an Bord haben.
VG
VG
-
- Beiträge: 2382
- Registriert: Fr Mär 08, 2019 1:57 pm
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 9 times
Re: Umfrage: EV SoC
Und solange ich eine Zoe hab, werd ich auch nach dem soc schauen...
Gruss Oliver
Gruss Oliver
Entwickler- openWB (ehrenamtlich) / Feedback zu Funktionen immer erwünscht..
Smarthomeprobleme siehe hier (update ): viewtopic.php?f=14&t=5923
Smarthomeprobleme siehe hier (update ): viewtopic.php?f=14&t=5923
-
- Beiträge: 7740
- Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 31 times
Re: Umfrage: EV SoC
Auch von meiner Seite Dank an alle SoC-Supporter! Ohne SoC würde ein sehr wichtiges feature fehlen.
Zu ISO15118 und PLC übers Ladekabel gehört allerdings auch folgendes:
viewtopic.php?p=31228#p31228
Wenn man es nüchtern betrachtet, reichen die heutigen Möglichkeiten voll aus, um effizient PV-Strom zu laden. Die Probleme entstehen vornehmlich durch herstellerinitiierte Anpassungen ihrer SW/Server ohne offizielle Hinweise/Infos, die die community dann mühsam aufarbeiten muss.
Hier könnte die Politik eingreifen und die Hersteller verpflichten, die Änderungsinfos zu kommunizieren (ähnlich der Infozugänglichkeit für freie Werkstätten).
Stark erhöhten WB-Standbyverbrauch wegen PLC und größerer Prozessorpower in Kauf zu nehmen, ist leider nicht der Weisheit letzter Schluss.
Zu ISO15118 und PLC übers Ladekabel gehört allerdings auch folgendes:
viewtopic.php?p=31228#p31228
Wenn man es nüchtern betrachtet, reichen die heutigen Möglichkeiten voll aus, um effizient PV-Strom zu laden. Die Probleme entstehen vornehmlich durch herstellerinitiierte Anpassungen ihrer SW/Server ohne offizielle Hinweise/Infos, die die community dann mühsam aufarbeiten muss.
Hier könnte die Politik eingreifen und die Hersteller verpflichten, die Änderungsinfos zu kommunizieren (ähnlich der Infozugänglichkeit für freie Werkstätten).
Stark erhöhten WB-Standbyverbrauch wegen PLC und größerer Prozessorpower in Kauf zu nehmen, ist leider nicht der Weisheit letzter Schluss.
Re: Umfrage: EV SoC
Mit https://github.com/snaptec/openWB/pull/1329 Ist das evcc-soc Modul jetzt auch in der Beta von OpenWB angekommen.
Danke an Bucky und Lutz für die Unterstützung!
Viele Grüße, Andreas
Danke an Bucky und Lutz für die Unterstützung!
Viele Grüße, Andreas
-
- Site Admin
- Beiträge: 8485
- Registriert: So Okt 07, 2018 1:50 pm
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 24 times
Re: Umfrage: EV SoC
Danke auch von meiner Seite.
Der Spendenpool sollte sich bereits erreicht haben. Zusammengekommen sind hier 60€.
Supportanfragen bitte NICHT per PN stellen.
Hardwareprobleme bitte über die Funktion Debug Daten senden mitteilen oder per Mail an support@openwb.de
Hardwareprobleme bitte über die Funktion Debug Daten senden mitteilen oder per Mail an support@openwb.de
-
- Beiträge: 7740
- Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 31 times
Re: Umfrage: EV SoC
klingt leider wenig erbaulich. https://github.com/snaptec/openWB/pull/1331
Vor allem weil die Alternative "Einmalzahlung für SoC" fehlt.
Niemand soll hier für lau arbeiten (außer man macht es gern - wie einige hier in der community), aber ich finde die Umfrageergebnisse sollten schon in einer für alle akzeptablen Lösung münden.
@Andreas
Kannst Du einen SOC-Festpreis definieren oder ist das absolutes NoGo?
VG aiole
ps
Ev. sollte man die Antwort 2 der Umfrage wie folgt ergänzen:
"Das soll so bleiben. Ich kann mit längeren Ausfällen leben. (Länger kann auch dauerhaft bedeuten.)"
und Antwort 5 würde ich von 5€ auf 20€ anheben. 5€ zahlt fast jeder ohne mit der Wimper zu zucken.
Vor allem weil die Alternative "Einmalzahlung für SoC" fehlt.
Niemand soll hier für lau arbeiten (außer man macht es gern - wie einige hier in der community), aber ich finde die Umfrageergebnisse sollten schon in einer für alle akzeptablen Lösung münden.
@Andreas
Kannst Du einen SOC-Festpreis definieren oder ist das absolutes NoGo?
VG aiole
ps
Ev. sollte man die Antwort 2 der Umfrage wie folgt ergänzen:
"Das soll so bleiben. Ich kann mit längeren Ausfällen leben. (Länger kann auch dauerhaft bedeuten.)"
und Antwort 5 würde ich von 5€ auf 20€ anheben. 5€ zahlt fast jeder ohne mit der Wimper zu zucken.
-
- Beiträge: 3779
- Registriert: Di Feb 25, 2020 9:23 am
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 24 times
Re: Umfrage: EV SoC
Im Unterforum "SoC" habe ich für die Module, für die sich ein Maintainer gefunden hat, einen Beitrag angelegt. Ich bitte die jeweiligen Maintainer diesen Beitrag zu abonnieren, damit sie über Rückmeldungen zeitnah informiert werden. Die Beiträge werden auch noch in der Modulkonfiguration des jeweiligen SoC-Moduls verlinkt.
Wer sich dazu berufen fühlt, ein weiteres Modul aktiv zu pflegen, der darf natürlich auch selber einen Beitrag dort eröffnen. Nach einem kurzen Hinweis werden wir den entsprechend integrieren.
Wer sich dazu berufen fühlt, ein weiteres Modul aktiv zu pflegen, der darf natürlich auch selber einen Beitrag dort eröffnen. Nach einem kurzen Hinweis werden wir den entsprechend integrieren.
Re: Umfrage: EV SoC
Hallo Frank,
Kannst Du mir bei der Sortierung der aktuellen Diskussionen um das Thema SOC-Darstellung in der openWB helfen.
Was ich verstanden habe:
1. SOC Module u.a. Das von Audi basieren auf einem nicht mehr supporteten Modul —> SOC Darstellung nicht mehr gegeben
2. SOC Module von Kia, Renault,... funktionieren nach wie vor, benötigen aber unregelmäßig Anpassung —> paypal Spende notwendig, damit sich hier jemand darum kümmert (z.B. okaegi)
3. universelle SOC Module sind in openWB integriert worden, sind kostenpflichtig und werden supported
3.1 Tronity 4€/Monat , breite Unterstützung verschiedener Fahrzeughersteller
3.2 EVCC Modul von andig 2€/Monat—> breite Unterstützung verschiedener Fahrzeughersteller
Conclusion:
Aus openWB-Kundensicht hat man die Möglichkeit ein Abo (EVCC bzw. Tronity) einzugehen oder auf die freien SOC-Module zu setzen und hier die Pflege entsprechend zu unterstützen, da sie sonst auch früher oder später nicht mehr funktionieren.
Mit der Diskussion um die Spendenbereitschaft geht es Dir um Punkt 2, dass Community-Mitgliedern, die eine abofreies Modul pflegen, auch für Ihre Arbeit eine entsprechende Wertschätzung bekommen - richtig?
Viele Grüße
Tobias
Kannst Du mir bei der Sortierung der aktuellen Diskussionen um das Thema SOC-Darstellung in der openWB helfen.
Was ich verstanden habe:
1. SOC Module u.a. Das von Audi basieren auf einem nicht mehr supporteten Modul —> SOC Darstellung nicht mehr gegeben
2. SOC Module von Kia, Renault,... funktionieren nach wie vor, benötigen aber unregelmäßig Anpassung —> paypal Spende notwendig, damit sich hier jemand darum kümmert (z.B. okaegi)
3. universelle SOC Module sind in openWB integriert worden, sind kostenpflichtig und werden supported
3.1 Tronity 4€/Monat , breite Unterstützung verschiedener Fahrzeughersteller
3.2 EVCC Modul von andig 2€/Monat—> breite Unterstützung verschiedener Fahrzeughersteller
Conclusion:
Aus openWB-Kundensicht hat man die Möglichkeit ein Abo (EVCC bzw. Tronity) einzugehen oder auf die freien SOC-Module zu setzen und hier die Pflege entsprechend zu unterstützen, da sie sonst auch früher oder später nicht mehr funktionieren.
Mit der Diskussion um die Spendenbereitschaft geht es Dir um Punkt 2, dass Community-Mitgliedern, die eine abofreies Modul pflegen, auch für Ihre Arbeit eine entsprechende Wertschätzung bekommen - richtig?
Viele Grüße
Tobias
Fahrzeuge: VW eUP & Audi Q4 & Q7PHEV
PV: 8,4kWp & 15,2kWp
WB: 2x openWB Series 2+ & 2x openWB Series 2
PV: 8,4kWp & 15,2kWp
WB: 2x openWB Series 2+ & 2x openWB Series 2