[gelöst] Nightly 1.9.258 - falsche Leistung in PV2 mit 2x SDM120

[HSC]

Hallo,
leider wurde mein Beitrag viewtopic.php?p=59842#p59842 gesperrt.

Ein neuerlicher Updateversuch von n255 auf 1.9.258 (2022-03-17 09:37:55 +0100 [56a4c7ef] ) brachte heute keinerlei Verbesserung.
Die angezeigte Leistung im Status des PV2- Modul wird weiterhin wohl direkt aus dem PV1- Modul eingelesen/übernommen, so dass meine Gesamterzeugung verdoppelt wird (2x PV1).
Die reale Leistung der konfigurierten Zählern 2x SDM120 wird nicht mehr im Status sichtbar. Diese liegt z. Zt. nur bei 70W (lt. DebugLog = "pv2watt -228"). Dagegen wird weiterhin der korrekte Zählerstand aus den Zählern übernommen.

Meine Modul- konfig.:
EVU: KSEM
PV1: plenticore
PV2: 2xSDM120
Speicher: plenticore mit Speicher

Anbei die LogDaten:

DebugLog_Level2.txt

(81.63 KiB) 73-mal heruntergeladen

Kann sich das mal jemand anschauen?
VG

Edit: Unter http://192.168.178.xxx/openWB/ramdisk/pv2watt wird der richtige Wert verwendet: "-67".
PV1watt ergibt dort z.Zt. "-248"

[HSC]

Wenn ich die Logik der SW- Module richtig verstanden habe, werden alle permanent abgerufenen Werte zuerst in die RamDisc geschrieben.
Leistungswerte aus WR oder Zählern bei PV also in RamDisc/ pv1watt und pv2watt bei 2 konfigurierten PV- Modulen.
Danach werden aus RamDisc die Werte in den jeweiligen Status/ PV gezogen und danach die Summe aus beiden ins Log geschrieben. Oder so ähnlich....

Ich nehme also an, dass in der aktuellen nightly ab ca. 257 (ggf. auch beta) ein kl. Fehler in der SW des PV2- SDM120- Moduls bei Lesung aus der RamDisc vorhanden ist. Es wird dort aus pv1watt gelesen, statt aus pv2watt.
Das würde das beschriebene 2x PV1- Leistungsproblem erklären, da ja die RamDisc- Werte passen (siehe Edit oben).

Es wäre schön, wenn mal jemand im Code nachschauen könnte.
VG

[LutzB]

Hat etwas länger gedauert, aber Du hast es richtig erkannt.
Sollte jetzt passen. Bitte um Rückmeldung.

[HSC]

Hat etwas länger gedauert, aber Du hast es richtig erkannt.
Sollte jetzt passen. Bitte um Rückmeldung.

Hallo Lutz,
vielen Dank. Es passt nun wieder.

VG