2.0 Funktionsumfang im Vergleich zur 1.9 und kommende Features

[Riesi]

Hallo,

ich möchte nochmal einige Gedanken aufgreifen, die ich in vergangenen Posts bereits artikuliert hatte, und die ich auch in zahlreichen Posts wiederfinde:

Der Funktionsumfang der 2.0 entspricht noch nicht jenem der 1.9. Ich würde mir hier eine Liste wünschen, die die Funktionen der 1.9 auflisted und gegenüberstellt, ob diese bereits in 2.0 existiert bzw. ob/wann diese in 2.0 integriert wird. Wenn man keine zeitlichen Commitments abgeben will, dann könnte das ja auch in Form einer Priorität stattfinden.
Es gibt viele Feature Requests, die entweder in 1.9 nicht realisierbar waren, oder die jetzt aufkommen. Es wird wohl einen internen Backlog geben, aber es gibt auch viele Ideen hier in der Community, die alle verteilt im Forum sind. Wäre es nicht möglich, ein zentrales Board zur Verfügung zu stellen, in dem man Feature Requests einmelden kann und in dem man auch voten kann, wenn man einen Feature Request wertvoll findet? Das würde doch auch OpenWB helfen, marktgerecht zu priorisieren.
Bugs werden ebenso verteilt im Forum eingemeldet. Manche werden sofort korrigiert, manche ignoriert - zumindest nach Außen hin. Auch hier würde ich mir eine zentrale Stelle wünschen an der ich sehen kann, welche Bugs derzeit offen sind und wo ich Bug einmelden kann.
Im Forum könnte man dann auch existierende Feature Requests oder Bugs referenzieren.
Der Usability (UI UND UX) wurde aus meiner Sicht in der 2.0 zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Die Benutzerführung und das Design ist von einer technischen Herangehensweise geprägt und wenig benutzerfreundlich. Könnte man einen Aufruf starten, innerhalb der Community, ob jemand (vom Fach) bereit wäre, das Produkt einem UX und einem UI Review zu unterziehen und Vorschläge für Verbesserungen zu machen? Könnte man das über Crowd Funding (teil-)finanzieren? Ich wäre gerne bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten.

LG,
Riesi

[openWB]

So:
https://openwb.de/main/wp-content/uploa ... ch19-2.pdf

?

[kai9555]

Der Usability (UI UND UX) wurde aus meiner Sicht in der 2.0 zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Die Benutzerführung und das Design ist von einer technischen Herangehensweise geprägt und wenig benutzerfreundlich.

Du sprichst mir aus der Seele! Ich bin auch gern bereit das Projekt finanziell zu unterstützen wenn sich etwas in der Richtung bewegen würde. Bei EVCC wird das über Sponsortoken gelöst. Eventuell eine Anregung?!

[Riesi]

So:
https://openwb.de/main/wp-content/uploa ... ch19-2.pdf

?

Ja! Coole Sacht. Vielleicht noch mit einem Indikator, ob da in 2.x was kurz-, mittel- oder langfristig kommt? Und zentral veröffentlicht, damit die vielen Leute, die über's Umstellen nachdenken das Dokument auch sehen.

[AnDaL]

So:
https://openwb.de/main/wp-content/uploa ... ch19-2.pdf

?

Ja! Coole Sacht. Vielleicht noch mit einem Indikator, ob da in 2.x was kurz-, mittel- oder langfristig kommt? Und zentral veröffentlicht, damit die vielen Leute, die über's Umstellen nachdenken das Dokument auch sehen.

Ich glaub noch Zentraler wie hier im Board unter Ankündigungen -> Release openWB software2 geht's nicht!

[Riesi]

Ich glaub noch Zentraler wie hier im Board unter Ankündigungen -> Release openWB software2 geht's nicht!

Da hast Du wohl recht. Das hatte ich übersehen.

Das war allerdings nur ein kleiner Teil meines Beitrags - und ich würde mich auch über Feedback (idealerweise von OpenWB selber) zu meinen anderen Teilen (öffentliche Backlogs mit Votingmöglichkeit, UI/UX Redesign) freuen.

[Riesi]

Hallo,

ich möchte nochmal einige Gedanken aufgreifen, die ich in vergangenen Posts bereits artikuliert hatte, und die ich auch in zahlreichen Posts wiederfinde:

Der Funktionsumfang der 2.0 entspricht noch nicht jenem der 1.9. Ich würde mir hier eine Liste wünschen, die die Funktionen der 1.9 auflisted und gegenüberstellt, ob diese bereits in 2.0 existiert bzw. ob/wann diese in 2.0 integriert wird. Wenn man keine zeitlichen Commitments abgeben will, dann könnte das ja auch in Form einer Priorität stattfinden.
Es gibt viele Feature Requests, die entweder in 1.9 nicht realisierbar waren, oder die jetzt aufkommen. Es wird wohl einen internen Backlog geben, aber es gibt auch viele Ideen hier in der Community, die alle verteilt im Forum sind. Wäre es nicht möglich, ein zentrales Board zur Verfügung zu stellen, in dem man Feature Requests einmelden kann und in dem man auch voten kann, wenn man einen Feature Request wertvoll findet? Das würde doch auch OpenWB helfen, marktgerecht zu priorisieren.
Bugs werden ebenso verteilt im Forum eingemeldet. Manche werden sofort korrigiert, manche ignoriert - zumindest nach Außen hin. Auch hier würde ich mir eine zentrale Stelle wünschen an der ich sehen kann, welche Bugs derzeit offen sind und wo ich Bug einmelden kann.
Im Forum könnte man dann auch existierende Feature Requests oder Bugs referenzieren.
Der Usability (UI UND UX) wurde aus meiner Sicht in der 2.0 zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Die Benutzerführung und das Design ist von einer technischen Herangehensweise geprägt und wenig benutzerfreundlich. Könnte man einen Aufruf starten, innerhalb der Community, ob jemand (vom Fach) bereit wäre, das Produkt einem UX und einem UI Review zu unterziehen und Vorschläge für Verbesserungen zu machen? Könnte man das über Crowd Funding (teil-)finanzieren? Ich wäre gerne bereit, einen finanziellen Beitrag zu leisten.

LG,
Riesi

Möchte den Beitrag nochmals nach oben holen, weil ich ihn nach wie vor relevant finde. Wie steht denn OpenWB zu einem transparenten Produkt Backlog mit Voting Möglichkeit? Wie steht Ihr denn zu einem öffentlichen Bug Backlog? Wie begegnet Ihr denn den immer wieder hochkommenden Beschwerden über UI und UX?