Vorschlag zum Ladepreis

[krebs8]

Vor fast 3 Jahren hatte ich schon mal diese Bitte/den Vorschlag angebracht:
viewtopic.php?t=2246

Dabei geht es darum, eine realistischere Preisanzeige für das Laden (in allen Modi Softladen, PV, Min+PV) zu implementieren.
Es nützt jetzt ja wenig, einen (1) durchschnittlichen kWh-Preis aus Netz- und PV-Strom einzutragen,
da man ja nicht weiß, mit welchem Anteil Netzstrom und welchem Anteil PV-Strom man geladen hat.

Dazu müsste die openWB ermitteln, wieviel Netz- und wieviel PV-Strom bei der jeweiligen Ladung in kWh genutzt wurden.
Wenn man die dann getrennt bepreisen könnte, hätte man deutlich realistischere Werte für die Ladekosten.
Diskutiert wurden bereits, dass "man" sowas braucht/nicht braucht und dass es geht / nicht bzw aufwendig geht.

Es gibt aktuell sicher Wichtigeres, aber schon das o.g. Thema zeigte ein durchaus häufig vorhandenes Interesse.
Ein realistischer Ladepreis wäre hilfreich für den überaus größten Anteil der einfachen Nutzer/Nicht-Spezialisten, die dabei häufig auch PV-Nutzer sind. PV war für viele schließlich auch ein wichtiger Grund, sich ein E-Auto anzuschaffen. Und da wollen sie wissen, was die PV denn nun dafür gebracht hat.

Also, lässt sich dies bei der neuen Software nun bitte implementieren?

[Gero]

Ich glaube, dass das Resultat damals war, dass in den Logs die Gesamtleistung der einzelnen Verbraucher - also auch der Wallboxen - auf PV und Netz aufgeteilt wurde. Du bekommst also deinen gesamten Hausverbrauch nach PV und Netz aufgeteilt. Gemacht wird das beim berechnen der Tages- und Monatssummen.

Was vermutlich auch in der 2.0 keine Beachtung gefunden hat, ist diese Aufteilung in der Ladelogik zu machen, damit die Preisanzeige auf dem Display ermöglicht wird. So in der Art „Aktuell 3,76 ins Auto geladen“. Vermutlich wird auch deshalb der Preis in den Ladelogs nicht nach dieser Logik ermittelbar sein.

Aber reicht es denn nicht in den Monatssummen?

[krebs8]

Kann sein, dass das eine Meinung war.
Aber das Ziel ist ja, nicht gesamten Hausverbrauch nach PV und Netz aufgeteilt zu bekommen, sondern was das PV-Laden nun gekostet hat.
Und da hörte es sich bei dem einen oder anderen schon danach an, dass das machbar ist. Ich selbst kann es leider nicht.

[krebs8]

Könnte sich mal jemand von den Spezialisten / openWB dazu äußern?

[NeuenrothC]

Haus und Wallbox nach PV und Netzbezug aufzuteilen ist ja recht trivial. Das aufzutrennen hingegen nicht.

Selbst unter der Annahme nur eines Ladepunktes, denn wer bekommt denn den Netzbezug zugerechnet? Haus oder WB? Was passiert bei Speicher Ladung und Entladung?

[mrinas]

Nun, die grundsätzliche Logik für die Aufteilung hatten wir in der 1.9er in den Berichten schon mal. Hier wurde im 5min Intervall die Energie nach Quelle (PV, Netz, Speicher) gemessen um die anteilige Verteilung ermittelt.
Mit der identischen Vorgehensweise könnte man nun auch die Kosten berechnen, z.b. in dem man Kosten pro kWh für PV, Speicher, und Netz separat erfasst und dann berechnet.

Technisch machbar ist das, keine Frage.
Denke aber auch dass es aktuell noch genug anderen Themen sind welche weiter oben auf der Prioritätenliste stehen.

[krebs8]

Genau diese Argumentation habe ich schon erwartet.

Ich glaube aber, dass diese anderen Themen sehr oft so speziell sind und eher die eher wenigen Freaks interessiert,
aber eine größere Anzahl an einfachen Nutzern "nur" wissen möchte, wie sehr sich ihre PV nun für ihr E-Auto lohnt.

[mrinas]

Genau diese Argumentation habe ich schon erwartet.

Ich glaube aber, dass diese anderen Themen sehr oft so speziell sind und eher die eher wenigen Freaks interessiert,
aber eine größere Anzahl an einfachen Nutzern "nur" wissen möchte, wie sehr sich ihre PV nun für ihr E-Auto lohnt.

Das ist das permanente Dilemma in der Softwareentwicklung. Es gibt sehr viel mehr gute Ideen als Kapazität für die Umsetzung. Es muss permanent priorisiert werden, hierbei bleiben unweigerlich Dinge auf der Strecke. Priorisierung wird i.d.R. von Faktoren wie Schweregrad/Impact, Aufwand, Art des Items (Bugfix, neues Feature, Verbesserung) und weiteren Faktoren beeinflusst.

[krebs8]

Schon klar. Aber schau dir mal die vielen sehr speziellen Themen an, über die hier von jeweils wenigen diskutiert wird und die dann wohl auch oft bearbeitet werden.
Aber eine Frage, die sicher sehr viele PV- & openWB-Nutzer interessiert, wird als zu aufwendig beiseite geschoben.
Das ist zumindest mein Eindruck.

[Elchkopp]

Ich denke, es ist müsig, hier weiter zu spekulieren, was das oWB-Team priorisieren sollte und was nicht. Das Forum ist ja nicht die einzige Quelle von neuen Themen oder Bugfixes. Es gibt ja auch noch eine Support-Struktur, über die sicher der eine oder andere Input gegeben wird und die Resourcen beansprucht. Ich mag mir da nicht herausnehmen, zu sagen, dass es eventuell etwas ignoriert oder beseite geschoben wird. Ich kann hier nur meine Meinung dazu äußern und muss dann am Ende vertrauen, dass es gesehen/gelesen wird UND entsprechend das Vertrauen haben, dass das oWB-Team den Überblick hat und entsprechend der Userwünsche auch priorisiert…