Remote-Support-Client nimmt zunehmend mehr Speicher in Anspruch

[zut]

Ja, ich muss hier auch ein, zwei Tage laufen lassen, um deutlich sichtbare Effekete zu sehen.

[seaspotter]

Bei meinem Beitrag von hier viewtopic.php?p=132240#p132240 hab ich kurz vorher auf die Maintenance Seite geschaut und auch einen Memory nahe 100% festgestellt, kurze Zeit später das beschriebene Verhalten.
Ich habe heute Mittag die openWB neugestartet weil auf einmal (offenbar durch den Vorfall gestern) Geräte entfernt waren, bzw nicht mehr richtig ausgelesen wurden. Der memory used_percent lag nach dem Neustart bei ca. 50% (hab leider nen Screenshot vergessen) und ich hab seitdem die Maintenance Seite in nem Tab offen. Die used_percent sind jetzt in ca. 10h von 50% auf knapp 68% gestiegen, ist also anzunehmen das ohne Neustart, ohne Update irgendwann morgen Abend/Donnerstag Nacht der memory voll ist und dann wieder ein Nichterreichen zu verzeichnen ist.
Keinerlei Cloud/App Nutzung.

ksnip_20250902-225049.png

(336.64 KiB) Noch nie heruntergeladen

[Gero]

Da möchte ich noch beisteuern, dass mein memory_usage mittlerweile bei 81.4% liegt. Ich meine, nach dem update vor ein paar Tagen waren's bei mir auch so 60%. Den Tab hab' ich seitdem auch offen. Komisch ist die Legende. Jetzt ist es 10:37. Wie kommt der Sprung rückwärts auf 14:00 zustande? Den haben die anderen Graphen auch alle.

mem.jpg (20.17 KiB) 256 mal betrachtet

Edit: Ach, nun hab' ich's verstanden. Der letzte Besuch der Seite war um 14:00. Die Legendenwerte schieben sich nun nach links raus. Der Sprung im Graphen dokumentiert also die Speichernutzung vom letzten Refresh der mainenance-Seite zum aktuellen Wert. Nun sieht der Graph so aus:

mem2.jpg (22.47 KiB) 254 mal betrachtet

[Gero]

12 Stunden später bin ich bei 10% mehr. Das einzige, was in der Zeit passiert ist, ist dass ein Auto abends eingesteckt wurde.

IMG_1856.jpeg (120.63 KiB) 213 mal betrachtet

Wenn‘s so weitergeht kommt morgen der crash.

[Gero]

Zu spät. Sind wieder bei 40%

IMG_1858.jpeg (135.6 KiB) 175 mal betrachtet

Hier die Auswertung vom Tag - der Vortag sieht noch gut aus.

IMG_1857.jpeg (160.34 KiB) 175 mal betrachtet

[zut]

War das jetzt ein Chrash oder der Neustart von Display-Chromium, was alle 48 Stunden im Mitternacht erfolgt?

[LutzB]

Hier geht es noch. Der Mehrbedarf an Speicher (vorher bei Start des Prozesses ca. 1%) ist aber leider nicht wegzudiskutieren.

Bildschirmfoto vom 2025-09-04 07-26-02.png (26.57 KiB) 159 mal betrachtet

Bildschirmfoto vom 2025-09-04 07-25-44.png (71.61 KiB) 159 mal betrachtet

[Gero]

War das jetzt ein Chrash oder der Neustart von Display-Chromium, was alle 48 Stunden im Mitternacht erfolgt?

Ein crash würde ich sagen, denn in der Auswertung fehlen ja deutlich Werte - der Graph fängt ja nicht um 0:00 an.

Code: Alles auswählen

Mac:~ gfv$ curl 192.168.8.11/openWB/data/daily_log/20250904.json | jq | grep timestamp
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100 22090  100 22090    0     0  1244k      0 --:--:-- --:--:-- --:--:-- 1268k
      "timestamp": 1756960202,
      "timestamp": 1756960502,
      "timestamp": 1756960801,
      "timestamp": 1756961101,
      "timestamp": 1756961401,
      "timestamp": 1756961701,
      "timestamp": 1756962001,
      "timestamp": 1756962302,
      "timestamp": 1756962601,
      "timestamp": 1756962901,
      "timestamp": 1756963202,
      "timestamp": 1756963501,
      "timestamp": 1756963802,
      "timestamp": 1756964101,
      "timestamp": 1756964402,
      "timestamp": 1756964701,
      "timestamp": 1756965002,

Hier noch das älteste main.log mit timestamp 6:58.

https://paste.openwb.de/HTetCJGr9DzUhdL

[LutzB]

Ein crash würde ich sagen, denn in der Auswertung fehlen ja deutlich Werte - der Graph fängt ja nicht um 0:00 an.

Welche Prozesse wurden denn vom System beendet? Läuft der "lt-arm..." noch?

[Gero]

Welche Prozesse wurden denn vom System beendet? Läuft der "lt-arm..." noch?

Gute Frage - wie finde ich das raus? Einen ps -ef|grep lt-arm kann ich ja nicht machen.