openWB Forum

Ich gehe weiterhin davon aus, dass ein Lastmanagement, welches schriftlich gegenüber einem VNB (auch für Einzel- WB) bereits heute bestätigt werden kann, selbstverständlich in jedem Fall "kabelbruchsicher" hinsichtlich Modbus- oder auch Netzwerkausfall aufgebaut sein muss!
Das darf natürlich innerhalb der SW umgesetzt sein, wenn es die VNB akzeptieren, aber eben nicht erst künftig als "weiterentwickeltes feature" mit 2.0, sondern seit dem es auch als Nachweis dient.
Dass das openWB- LM "professionell managt" steht ausser Frage, davon konnte ich mich mehrfach überzeugen. Leider aber nur, wenn die komplette Verbindung zum EVU auch funktioniert.

Eine vorgeschaltete Sicherung hat jedenfalls rein nichts mit LastManagement zu tun.
VG

Kabelbruchsicherheit hat der Eli durch fachgerechte Installation zu erbringen.

Die umfangreichere Behandlung von Störfällen (Zähler, Netzwerk u.a.) sehe ich persönlich als feature-Erweiterung (Verbesserung) und nicht als "bug-Behebung".
V2.x bietet dafür vermutlich bessere Voraussetzungen, aber das muss die SW-Fraktion beurteilen. Eine höhere LM-Qualität ist in der alpha ersichtlich und wird dort sicher weiter vorangetrieben.

@HSC
Mit Ausrufezeichen wirst Du das Thema nicht lösen und mit "MUSS" wäre ich auch vorsichtiger. Die Prioritäten definiert der Hersteller.

ps
In Störfallszenarien (und nur dort => also seltene, außergewöhnliche Situation) schützen freilich auch elektrische Absicherungen vor Netzüberlastung. Aif diese kommt es letztlich an.

pps
Auch RSE, die z.B. Abregelungen oder Abschaltungen von Verbrauchern steuern, können einmal gestört sein. Deshalb bricht aber das Netz nicht zusammen und die EVU werden deshalb nicht auf RSE verzichten.

Der Eli stellt zum Zeitpunkt der Errichtung die korrekte Installation inkl. Nachweis durch Messung sicher und prüft ggf. auf korrekte Funktion.
Auf die Steuerung der installierten Anlage (WB) hat er i.d.R. keinen Einfluss.
Erst recht muss der Eli sich auf die Bestätigung des LM durch openWB verlassen, wie auch jeder Kunde.

Eine "Kabelbruchsicherheit" während des Betriebs stellt üblicherweise die Steuerung der Anlage (WB) zur Verfügung.

Ja, genau, auch RSE können gelegentlich gestört sein und sind deshalb "kabelbruchsicher" aufgebaut.
Bei Verbindungsausfall wird also nicht etwa der Verbraucher "sich selbst überlassen" oder sogar zugeschaltet, sondern im Zweifel abgeschaltet.
VG

aiole hat geschrieben: ↑Sa Jan 01, 2022 11:19 pm Auch RSE, die z.B. Abregelungen oder Abschaltungen von Verbrauchern steuern, können einmal gestört sein. Deshalb bricht aber das Netz nicht zusammen und die EVU werden deshalb nicht auf RSE verzichten.

Unser RSE zieht im nicht abgeregelten Betrieb immer das erste Relais für 100% Leistung an was im Wechselrichter auch entsprechend ausgewertet wird. Würde der RSE ausfallen ist dieses Signal weg und der Wechselrichter macht dann folglich 0% = keine Einspeisung.

Ein Überwachung der korrekten Funktion aller LM Komponenten hätte ich jetzt ehrlich gesagt bei oWB auch erwartet. Finde es etwas komisch dass das System nicht ausfallsicher konzipiert ist.

Wie so häufig: aiole vertritt nur seine Meinung. Das ist überhaupt keine relevante Aussage, da er nicht in der Entwicklung eingebunden oder Entscheidungsträger der openWB GmbH & Co. KG ist. Also am Besten einfach ignorieren, bis es von Kevin, Lena oder mir eine Stellungnahme zum LM in 1.9 gibt.

LutzB hat geschrieben: ↑So Jan 02, 2022 10:24 am Wie so häufig: aiole vertritt nur seine Meinung. Das ist überhaupt keine relevante Aussage, da er nicht in der Entwicklung eingebunden oder Entscheidungsträger der openWB GmbH & Co. KG ist. Also am Besten einfach ignorieren, bis es von Kevin, Lena oder mir eine Stellungnahme zum LM in 1.9 gibt.

Danke!

LutzB hat geschrieben: ↑So Jan 02, 2022 10:24 am Wie so häufig: aiole vertritt nur seine Meinung. Das ist überhaupt keine relevante Aussage, da er nicht in der Entwicklung eingebunden oder Entscheidungsträger der openWB GmbH & Co. KG ist. Also am Besten einfach ignorieren, bis es von Kevin, Lena oder mir eine Stellungnahme zum LM in 1.9 gibt.

Danke für diese klaren Worte!

Gibt es hierzu schon etwas Neues?

Hallo zusammen,

wäre es denn nicht möglich, in einem bestimmten Intervall, immer einen Wert wie z.B. 22 kW für den aktuellen Hausverbrauch zu schreiben.
Dieser Wert könnte dann durch den Wert des Modbus-Meter überschrieben werden. Liefert dieses keinen Wert zurück, geht die WB vom worst-case aus und schaltet das Laden ab?


Mit besten Grüßen
Michael