Seite 5 von 8
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Mi Feb 12, 2025 10:21 am
von jonas1611
Hallo Lena,
mir ist bei dem Growatt-Modul noch was aufgefallen. Bitte in der bat.py die Registerwerte der Zeilen 29 und 31 miteinander vertauschen.
In Zeile 29 muss der Wert 1009 und in die Zeile 31 der Wert 1011. Das solte dann so aussehen:
Code: Alles auswählen
def update(self, client: ModbusTcpClient_) -> None:
if self.version == GrowattVersion.max_series:
power_in = client.read_input_registers(
1009, ModbusDataType.UINT_32, unit=self.__modbus_id) * -0.1
power_out = client.read_input_registers(
1011, ModbusDataType.UINT_32, unit=self.__modbus_id) * 0.1
power = power_in + power_out
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Mi Feb 12, 2025 10:57 am
von Kitmgue
Bei mir wurde jetzt 2x mit diesem RC das SoC Limit ignoriert.
Beim ersten Mal im Modus Zielladen. Es sollte morgens um 07:00 Uhr bis 40% geladen sein. Hab dann zu der Uhrzeit schon 55% drin gehabt und es wurde weiter geladen. Wobei da ja auch das Problem ist, dass wohl viel zu früh mit dem Laden begonnen wurde, da ich nur mit 8A laden lasse.
Und beim zweiten Mal PV Laden mit Mindest-Ladestand 25%. Hier wurde nach dem Erreichen der 25% nicht abgeschaltet, sondern weiter geladen. Hab gerade bei 27% abgebrochen. Der Ladestrom für Mindest-Ladestand ist auf 6A eingestellt, sollten also genug Zyklen mit Möglichkeit zum Abschalten durchlaufen worden sein.
Fall 1 direkt auf der openWB, Fall 2 auf der smartWB.
Logfiles habe ich dazu natürlich nicht, weil ich nur die Auswirkung beobachtet habe.
Hat sowas noch jemand?
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Fr Feb 14, 2025 4:30 pm
von _daniel
openWB hat geschrieben: ↑Sa Feb 08, 2025 9:27 am
Lösung dürfte Ziel- oder Zeitladen sein. Das kommt für mich aber nicht in Frage.
Wenn das dein Problem löst, was spricht dagegen?
Hier meine Rückmeldung. Zielladen hilft in meinem Fall nicht zuverlässig. Durch den gesteuerten Tarif (kein mindest Preis, Steuerung über API) verhindern dieser und das Zielladen gegenseitig das effektive Erreichen eines Mindestsocs.
Beim PV mit min. SoC passiert das zwar auch, aber unwesentlich im Vergleich zum Zielladen.
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Fr Feb 14, 2025 5:21 pm
von mrinas
_daniel hat geschrieben: ↑Fr Feb 14, 2025 4:30 pm
openWB hat geschrieben: ↑Sa Feb 08, 2025 9:27 am
Lösung dürfte Ziel- oder Zeitladen sein. Das kommt für mich aber nicht in Frage.
Wenn das dein Problem löst, was spricht dagegen?
Hier meine Rückmeldung. Zielladen hilft in meinem Fall nicht zuverlässig. Durch den gesteuerten Tarif (kein mindest Preis, Steuerung über API) verhindern dieser und das Zielladen gegenseitig das effektive Erreichen eines Mindestsocs.
Beim PV mit min. SoC passiert das zwar auch, aber unwesentlich im Vergleich zum Zielladen.
d.h. Du hast noch eine Steuerung durch z.b. Octopus am start welche den Ladevorgang im Auto kontrolliert? Zeitladen würde gehen, Zeitladefenster von 0-23:59 täglich, dort den SoC hinterlegen. Dann sollte die openWB immer einen Ladevorgang freigeben sofern der Soc nicht erreicht ist.
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Fr Feb 14, 2025 5:30 pm
von _daniel
mrinas hat geschrieben: ↑Fr Feb 14, 2025 5:21 pm
d.h. Du hast noch eine Steuerung durch z.b. Octopus am start welche den Ladevorgang im Auto kontrolliert? Zeitladen würde gehen, Zeitladefenster von 0-23:59 täglich, dort den SoC hinterlegen. Dann sollte die openWB immer einen Ladevorgang freigeben sofern der Soc nicht erreicht ist.
Genau. Bei meiner PLZ war eyond attraktiver. Bin damit 2024 mit 19cent effektiv (inkl. monatliche Rückvergütung) nicht schlechter gefahren, wie meine Kollegen mit Tibber (zudem gab es einen Wechselbonus, reduziert die 19 Cent nochmal)
Zeitladen zusätzlich würde gehen. Aber dann wird es „unübersichtlich“ („blockiert“ Zeitladen, Zielladen oder der Tarif).
Danke für die Tipps. Ich bin mit owb zufrieden.
Ich hoffe, dass der 3-phasige PV Laden für min. SoC bald zurückkommt. Dann hat sich das erledigt. Bis dahin wechsel ich zw. Sofort und PV Laden.
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Fr Feb 14, 2025 5:35 pm
von Gero
_daniel hat geschrieben: ↑Fr Feb 14, 2025 5:30 pm
Ich hoffe, dass der 3-phasige PV Laden für min. SoC bald zurückkommt.
Kommt, nicht zurückkommt. Ich hatte das dummerweise in die Welt gesetzt, dass 3p Mindest-SoC laden mal funktioniert hätte. Hat es nicht, wird dem Vernehmen nach in 2.1.8 kommen. (Ich habe meine openWBs mal auf 22kW aufbohren lassen, von daher ist bei mir dieses Problem etwas entspannter)
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: So Feb 16, 2025 12:43 pm
von Ihaglc
Wir haben heute schönes Wetter und ich habe nun mit PV Laden wollen.
Einstellung hierfür ist,
es soll einphasig geladen werden , wenn der Hausspeicher einen SOC von 92% erreicht hat.
Der Hausspeicher soll nicht entladen werden.
Ich habe die aktuellste Masterversion
Mir ist Folgendes aufgefallen
- Das Laden wird wunschgemäß mit dem SOC des Hauspeichers begonnen.
Allerdings wird zunächst kurzzeitig 3phasig geladen, dann wird auf 1phasig umgeschaltet und nach der Umschaltwartezeit 1 Phasig weiter geladen
- Der Hauspeicher wird nahezu konstant mit 200W entladen, so dass der SOC des Hausspeichers abgebaut wird.
Da hier keine Hystereseeingabemöglichkeit vorhanden ist, kommt es zu fortlaufenden Ladeabrüchen und neuen Ladestarts rund um den SOC von 93%
https://paste.openwb.de/JVGgicXyMoqd2By
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: So Feb 16, 2025 1:49 pm
von Ihaglc
Ihaglc hat geschrieben: ↑So Feb 16, 2025 12:43 pm
da hier keine Hystereseeingabemöglichkeit vorhanden ist, kommt es zu fortlaufenden Ladeabrüchen und neuen Ladestarts rund um den SOC von 93%
hierzu anbei das Log und ein Screenshot
https://paste.openwb.de/mmFGeVcOy3MDr1V
Bemerkung : Ladung wird nicht gänzlich gestoppt ,da der Hausspeicher bei nahezu 100%SOC nur mit reduziertem Strom nachlädt und die Abschaltdauer bei geringer PV Leistung noch nicht erreicht ist.
Bei geringerem SOC würde der Hauspeicher mit möglichen 5kW nachladen können, was dann aber zu kompetten Ladeabbrüchen und Starts in dann noch schnellerer Folge führen könnte.
Frage ist, warum überhaupt der Speicher entladen wird ?
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Mo Feb 17, 2025 10:06 am
von mrinas
Der Timer für die Phasenumschaltung wird bei unterschreiten der Umschaltschwelle nicht (wie von mir erwartet) zurückgesetzt. Konkretes Beispiel, 3p Ladung, kurzfristig Überschuss unterschritten, Zähler geht bei 7min los und zählt 'runter. Überschuss passt wieder, Abschaltung wird abgebrochen. Kurz drauf erneute Unterschreitung, Zähler geht bei rd. 5:30 weiter - hätte aber erwartete dass er wieder von vorn anfängt.
Das führt bei mir dazu dass trotz Überschuss irgendwann unnötigerweise von 3p auf 1p umgeschaltet wird da sich die kurzen Unterschreitungen über die Zeit summieren und der Timer abgelaufen ist.
https://paste.openwb.de/euJw19oFjTYyspd
sieht dann so aus:
- Screenshot 2025-02-17 111607.png (104.5 KiB) 1086 mal betrachtet
Re: Rückmeldungen 2.1.7 Release Candidate 1
Verfasst: Di Feb 18, 2025 9:50 am
von LenaK
knotzchef hat geschrieben: ↑Di Feb 11, 2025 6:11 pm
knotzchef hat geschrieben: ↑So Feb 09, 2025 3:19 pm
Hi,
so heute mal wieder PV-Überschuss mit der 2.1.7 RC1 c5c031547 geladen.. start war soweit gut, aber es schaltet einfach nicht ab.... Es war wieder PV-Leistung < 1kW und er hat gemütlich aus dem Speicher gezogen.
Screenshot 2025-02-09 161205.png
Log folgt, sobald das openWB paste mir einen Link ausgibt.
So nun der Link:
https://paste.openwb.de/BCV07nLeVzukzK9
Liegt die Einspeisegrenze bei dir wirklich bei 150W? Normalwerweise ist die Einspeisegrenze deutlich höher, dann funktioniert es ordnungesgemäß.