openWB Forum

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 1:25 pm

ElektroMobil hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 1:12 pm

aiole hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 12:57 pmFindest Du nicht, dass das großzügig ist, dafür, dass Du nichts für den Fremd-WB-LP zahlen musstest?

Er hat eine originale openWB-Hardware gekauft um diese Produkteigenschaft (Unterstützung von Fremd-WBs) zu nutzen. Und nun ist das auf einmal größzügig von euch das er das auch darf? Sorry, aber damit klinke ich mich hier nun aus.

ABER! Das wird ihm auch nicht genommen.

Ich hätte vollstes Verständnis würden wir sagen ab dem nächsten Update kostet es xy… genau das ist NICHT der Fall.

Aber genau das steht doch in eurer Ankündigung!? Wenn man auf 2.0 Updaten möchte, soll die weitere Verwendung von einem Fremd-LP zusätzlich eine Lizenzgebühr kosten. Darum dreht sich dieser Thread doch seit unzähligen Seiten.

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:29 pm Wann habe ich behauptet das das so ist?

Diese Reaktion hat mich tatsächlich etwas erschaudern lassen. Liest openWB alle Beiträge hier wirklich gewissenhaft, um - wie es öfters geschrieben wurde - alles zu evaluieren und in die finale Entscheidungsfindung einfließen zu lassen? Für mich ist die Aussage von ElektroMobil sonnenklar und - richtig. Wenn aber selbst das falsch aufgenommen wird, habe ich bzgl. der restlichen Argumente so meine Zweifel.
Ich bin von der Lizenzthematik nicht betroffen (series2 standard+ als einziger Ladepunkt, es ist auch kein weiterer geplant). Dennoch kann ich den Standpunkt der kritischen Stimmen sowie die Kritik an aioles Ausdrucksweise und an der Zurückhaltung von openWB verstehen.
(Und richtig, das ist mein erster Beitrag; aber 1. fängt jeder mal klein an und 2. ist das schon viel für den typischen "stillen Mitleser")

aiole hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:32 pm @EMobil
Bei mir ist alles, was verschenkt wird, "großzügig" . Ein Fremd-WB-LP ist aktuell ein solches Geschenk.
Schon vergessen? Ich habe die Rabattoption für Nutzer mit echter oWB-HW ins Gespräch gebracht. Du darfst halt nicht aus dem Kontext reißen.

Wo ist uns denn bitte der Fremd-LP „geschenkt“ worden? Wir haben mit dem Kauf der openWB für die beworbenen Features bezahlt, unter anderem auch für die Verwendung von Fremd-LP.

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:40 pm

nevs77 hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:36 pm

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 12:55 pm Stephan86 bitte bitte höre auf hier etwas zu behaupten was nicht stimmt, am Ende glaubt das noch jemand.
Die Updates bleiben kostenfrei bei deinem gekauften Produkt.

Wenn es so gemeint ist, wie ich es verstehe, wäre es aber in meinen Augen etwas spitzfindisch: Die Updates selbst bleiben kostenfrei, aber eine Eigenschaft/Feature (Steueriung von Fremd-WB), die bis dato kostenfrei war, kann künftig nur noch gegen Aufpreis genutzt werden. Wenn es dabei auch noch um eine Eigenschaft geht, die für einige kauf(mit-)entscheidend war, finde ich das - sagen wir es diplomatisch - schwierig. Zumal ja auch in der Vergangenheit mit diesem Feature geworben wurde.

Falls die Aussage oben anders gemeint war, bitte ich um Entschuldigung.

Er wird keinen Update Button drücken können und danach geht der Dritthersteller Ladepunkt nicht mehr.

Genau das ist doch aber der Anlass für die Kritik und die Diskussionen. Man updated seine oWB auf 2.0 und der externe LP kann nicht mehr gesteuert werden bzw. nur gegen eine Extragebühr (wahlweise 379 Euro einmalig oder 79 Euro/Jahr pro LP) oder habe ich das falsch verstanden? Ich bitte um Aufklärung...

nevs77 hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 5:58 pm

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:40 pm

nevs77 hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:36 pm

Wenn es so gemeint ist, wie ich es verstehe, wäre es aber in meinen Augen etwas spitzfindisch: Die Updates selbst bleiben kostenfrei, aber eine Eigenschaft/Feature (Steueriung von Fremd-WB), die bis dato kostenfrei war, kann künftig nur noch gegen Aufpreis genutzt werden. Wenn es dabei auch noch um eine Eigenschaft geht, die für einige kauf(mit-)entscheidend war, finde ich das - sagen wir es diplomatisch - schwierig. Zumal ja auch in der Vergangenheit mit diesem Feature geworben wurde.

Falls die Aussage oben anders gemeint war, bitte ich um Entschuldigung.

Er wird keinen Update Button drücken können und danach geht der Dritthersteller Ladepunkt nicht mehr.

Genau das ist doch aber der Anlass für die Kritik und die Diskussionen. Man updated seine oWB auf 2.0 und der externe LP kann nicht mehr gesteuert werden bzw. nur gegen eine Extragebühr (wahlweise 379 Euro einmalig oder 79 Euro/Jahr pro LP) oder habe ich das falsch verstanden? Ich bitte um Aufklärung...

Das sind 2 unterschiedliche Produkte / Repositories.

Niemand ist gezwungen 2.0 zu nutzen.

TOMMIKNOCKER hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 5:24 pm

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:29 pm Wann habe ich behauptet das das so ist?

Diese Reaktion hat mich tatsächlich etwas erschaudern lassen. Liest openWB alle Beiträge hier wirklich gewissenhaft, um - wie es öfters geschrieben wurde - alles zu evaluieren und in die finale Entscheidungsfindung einfließen zu lassen? Für mich ist die Aussage von ElektroMobil sonnenklar und - richtig. Wenn aber selbst das falsch aufgenommen wird, habe ich bzgl. der restlichen Argumente so meine Zweifel.
Ich bin von der Lizenzthematik nicht betroffen (series2 standard+ als einziger Ladepunkt, es ist auch kein weiterer geplant). Dennoch kann ich den Standpunkt der kritischen Stimmen sowie die Kritik an aioles Ausdrucksweise und an der Zurückhaltung von openWB verstehen.
(Und richtig, das ist mein erster Beitrag; aber 1. fängt jeder mal klein an und 2. ist das schon viel für den typischen "stillen Mitleser")

Ja, aber ernsthaft, wo habe ich das behauptet?

Ja, aber ernsthaft, wo habe ich das behauptet?

Das war ja mein Punkt.
Nirgendwo.
Das war ein Austausch zwischen ElektroMobil und aiole, in den du dich eingeklinkt und scheinbar etwas falsch, auf dich Bezug nehmend, verstanden hast.
Und mein Eindruck der letzten 42 Seiten ist, dass nicht immer alles korrekt verstanden wird. Und das könnte auch dazu beitragen, was einige Forenten schon angemerkt haben: dass sich hier ein bisschen viel im Kreis gedreht wird.

TOMMIKNOCKER hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 7:19 pm

Ja, aber ernsthaft, wo habe ich das behauptet?

Das war ja mein Punkt.
Nirgendwo.
Das war ein Austausch zwischen ElektroMobil und aiole, in den du dich eingeklinkt und scheinbar etwas falsch, auf dich Bezug nehmend, verstanden hast.
Und mein Eindruck der letzten 42 Seiten ist, dass nicht immer alles korrekt verstanden wird. Und das könnte auch dazu beitragen, was einige Forenten schon angemerkt haben: dass sich hier ein bisschen viel im Kreis gedreht wird.

Dass in hitzigen Debatten mal etwas durchrutscht, kann passieren. Deswegen ist man nicht gleich unaufmerksamer Leser. Mit solchen Unterstellungen sollte man vorsichtig sein.
Ehrlich gesagt, habe ich nicht bemerkt, dass EMobil mich meinte. Mir war so, als ob etwas bei seiner Zitierung nicht passte und oWB angesprochen hat.

ElektroMobil hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 7:22 pm Ich hatte bereits oben(viewtopic.php?p=42087#p42087) klar gestellt das sich meine Reaktion bezüglich des "großzügigen" Entgegenkommes der Unterstützung von "Fremdwallboxen" in der Version 1.9.xxx auf ein Posting von aiole bezogen hat (viewtopic.php?p=42056#p42056). Ich habe das in dem ensprechenden Beitrag auch ganz eindeutig so zitiert. In einem nachfolgenden Beitrag von aiole wurde diese Aussage mit dem Hinweip das "Fremdwallboxen ein Geschenk sind" noch einmal bekräftigt (viewtopic.php?p=42081#p42081). Ich habe an keiner Stelle geschrieben das diese Aussage vom Dir (openWB) kommt.

Du hast hier die Zitierfunktion nicht korrekt bedient .
viewtopic.php?p=42076#p42076

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 6:53 pm

nevs77 hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 5:58 pm

openWB hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 2:40 pm

Er wird keinen Update Button drücken können und danach geht der Dritthersteller Ladepunkt nicht mehr.

Genau das ist doch aber der Anlass für die Kritik und die Diskussionen. Man updated seine oWB auf 2.0 und der externe LP kann nicht mehr gesteuert werden bzw. nur gegen eine Extragebühr (wahlweise 379 Euro einmalig oder 79 Euro/Jahr pro LP) oder habe ich das falsch verstanden? Ich bitte um Aufklärung...

Das sind 2 unterschiedliche Produkte / Repositories.

Niemand ist gezwungen 2.0 zu nutzen.

Sorry, aber ihr habt doch 2.0 selbst als Update bezeichnet. Mit der Begründung könntet ihr dann ja auch rechtfertigen, wenn in ein paar Monaten/Jahren dann 3.0 kommt und dort andere Features (z.B. die 1p3p) deaktiviert wird und gegen Gebühr wieder neu freigeschaltet werden kann. Dann könnte man ja auch sagen, niemand ist gezwungen 3.0 zu nutzen. Die Möglichkeit zur Steuerung von Fremd-LP war doch bis dato ein elementarer Bestandteil des Produktes/der Software-Lösung. Es wurde damit auch geworben und hat auch in nicht unerheblichem Maße zur Verbreitung und Bekanntheit von oWB beigetragen. Für einige war das sogar kaufentscheidend, eine vollwertige oWB als Master zu kaufen, das kann man doch nicht ausblenden und ignorieren.

Besonders sollte meines Erachtens zum Nachdenken anregen: Es haben sich hier ja auch schon einige Nutzer kritisch über diesen geplanten Eingriff geäußert, die selbst gar nicht betroffen sind von der Problematik, weil sie vollwertige oWB Hardware haben und keinen weiteren externen LP planen.

aiole hat geschrieben: ↑Di Aug 17, 2021 7:25 pm Mit solchen Unterstellungen sollte man vorsichtig sein.

Dass ich die Kritik an deiner Ausdrucksweise verstehen kann hatte ich ja weiter oben schon erwähnt.
Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen meinem "falsch verstehen" (neutral gemeint) und deinem "unaufmerksam" (ggf. Absicht unterstellt).
Ich bin froh, dass einige User die Kritik am geplanten Vorhaben vorgebracht haben und die Geduld nicht verlieren, und hoffe, dass openWB und die Community sich einig werden. Und möge openWB erkennen, dass nicht jeder vermeintlich wohlwollende Kommentator zwangsläufig gut für's Unternehmen ist.
P.S.: Stromberg ist auch Chef, aber zum Glück nicht meiner.