openWB Forum

Ich habe den soc_i3 SOC Modul aus 1.9 bei mir in 2.0 als modul bmw portiert/integriert. Der eigentliche code zum Abruf des SOC vom BMW-Server ist nahezu unverändert, jedoch flake8-clean.
Zusätzlich zum soc sollte man auch gleich den range einbauen.
Die Auswahl in der Fahrzeug-Konfiguration ist möglich, Konfiguration per json: Vermutlich wird es noch einige Runden benötigen, bis das sauber läüft.
Mangels BMW EV kann ich es aber nicht testen.

Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten:
1) Jemand mit BMW übernimmt den Code und kümmert sich um Fertigstellung und PR.
2) Jemand sendet mir die BMW User information (username, password, vin) per PN und ich teste.

Danke Dir!
Wo kann ich Karton oder Kasten hinsenden? Schick mir bitte die Adresse per PN.

Ich versuche gerade, in der OpenWB 2 welche bei mir zum Test auf einem Proxmox LXC läuft, eine MQTT Brücke einzurichten.
Dabei bekomme ich beim Speichern immer die Meldung "Bitte wählen Sie eine dieser Optionen aus"

Allerdings wird nicht ersichtlich, um welche Option es sich handeln soll - und die Meldung kommt, egal, welche Option ich aktiviere.

aiole hat geschrieben: ↑Fr Nov 04, 2022 10:12 pm Danke Dir!
Wo kann ich Karton oder Kasten hinsenden? Schick mir bitte die Adresse per PN.

Danke - das ist nicht nötig.
Meine Motivation: Nach fast 50 Jahren im IT-Bereich möchte ich als Rentner in Übung bleiben.

Da ich mich mit den http, mqtt und vwid SOC Modulen schon in das Theme SOC in 2.0 eingearbeitet hatte will ich nur den aktuellen Modul in 2.0 portieren und damit den Start erleichtern.
Weiteren Support kann ich für das BMW-Modul leider nicht leisten.

Wie gesagt, das Modul ist in owb 2.0 noch nicht fertig.
Es muss noch getestet, evtl. angepasst und dann ein PR gemacht werden.
Das kann
1) gerne ein BMW - Fahrer mit entsprechenden Skills(v.a. Python, git) übernehmen oder
2) jemand stellt mir zeitweise (Passwort geändert) per PN seinen BMW-Zugang zur Verfügung.

@rleidner
Poste das mal dort: viewtopic.php?f=12&t=4870

Hier könnte es untergehen.

Und ewig grüßt das Murmeltier....

Ihaglc hat geschrieben: ↑Mi Okt 26, 2022 5:43 pm Leider wird nun in 2.0 die Speicherentladung vom Hausverbrauch abgezogen. Es gibt keine Möglichkeit das abzwählen. ( oder wie kann ich gar nichts anwählen ?) Das war in 1.9 noch auswählbar.
Daher wird der Hausverbrauch nun nicht korrekt angezeigt

Ihaglc hat geschrieben: ↑Sa Okt 29, 2022 10:02 am Sieht jetzt besser aus, wenn der Speicher entladen wird, d. h. wenn PV=0, stimmen die Werte.
Heute beim Aufladen des Speichers erscheinen unsinnig hohe PV Spitzen, die den Hausverbrauch mit hochziehen.
r, Payloa[/code]

Ihaglc hat geschrieben: ↑Mo Okt 31, 2022 4:23 pm 2022-10-31 10:08:37 +0100 [0880c9e5]
Sieht jetzt besser aus, die Spitzen sind weg, aber nun erscheint während der Dunkelheit plötzlich PV Leistung und der Hausverbrauch wird um die PV Leistung höher angezeigt??

Ihaglc hat geschrieben: ↑Do Nov 03, 2022 10:26 am Leider ist das Spitzenproblem mit 2022-11-02 13:35:30 +0100 [bc52d84b] wieder zurückgekommen...

Ihaglc hat geschrieben: ↑Fr Nov 04, 2022 1:56 pm Anscheinend habt Ihr den Fehler schon gefunden?
Mit der Version 2022-11-04 10:11:41 +0100 [fa48ea06] nun keine Peaks mehr

Ihaglc hat geschrieben: ↑Fr Nov 04, 2022 6:49 pm Leider ist dafür dieser Fehler wieder zurückgekehrt

Ihaglc hat geschrieben: ↑Mo Okt 31, 2022 4:23 pm ...aber nun erscheint während der Dunkelheit plötzlich PV Leistung und der Hausverbrauch wird um die PV Leistung höher angezeigt??

Solange der Speicher entladen wird, wird eine PV Leistung ~ 180W angezeigt.

Peaks sind mt der aktuellen Version wieder vorhanden.


Vorherige Version aktuelle Version Ich denke, ich beende jetzt das Spiel mit OWB2.0

Ihaglc hat geschrieben: ↑So Nov 06, 2022 11:58 am

Solange der Speicher entladen wird, wird eine PV Leistung ~ 180W angezeigt.

Peaks sind mt der aktuellen Version wieder vorhanden.


Vorherige Version2022-11-06 13_12_56-Start.png2022-11-06 12_05_57-Start.png
aktuelle Version2022-11-06 12_38_14-Start.png2022-11-06 12_37_50-Start.png

Ich denke, ich beende jetzt das Spiel mit OWB2.0
[/quote]

Ich hab' das offen gestanden nicht im Detail verfolgt, hast Du Logs welche den fraglichen Zeitraum mit dem Peaks enthalten geteilt? Dann bin ich zuversichtlich dass sich das Problem lösen wird. Bisher ist es Lena & Team stets gelungen alle gefundenen Probleme anhand der Logs zu finden und zu beheben. Mag mal die ein oder andere Woche dauern da auch noch andere Dinge bearbeitet werden wollen, aber offen geblieben ist nix.

Hallo zusammen,

ja, ich weiß, dass dies ist kein support Channel für Linux ist. Wollte trotzdem das Feedback geben

Seit längerem hatte ich einen 4er Pi mit einer geupdateten alpha1 am laufen.
Da ich relativ viel remprobiert hatte, wollte ich diesen mit dem alpha 4 Image neu aufsetzen.
Allerdings startet die "Regelung openWB 2.0" nicht.

Anderer 4er Pi oder SD schafft auch keine abhilfe.

mrinas hat geschrieben: ↑So Nov 06, 2022 1:49 pm Ich hab' das offen gestanden nicht im Detail verfolgt, hast Du Logs welche den fraglichen Zeitraum mit dem Peaks enthalten geteilt? Dann bin ich zuversichtlich dass sich das Problem lösen wird. Bisher ist es Lena & Team stets gelungen alle gefundenen Probleme anhand der Logs zu finden und zu beheben. Mag mal die ein oder andere Woche dauern da auch noch andere Dinge bearbeitet werden wollen, aber offen geblieben ist nix.

Danke für Deine Antwort,

Nein, das ist nicht das Problem,
Die SW wurde angepasst und die Fehler wurden beseitigt,
dann tauchten die gleichen Fehler bei nachfolgender SW-Version wieder auf,
wurden beseitigt,
tauchten wieder auf ... etc

Bei neuen Versionen das dann immer wieder zu überprüfen und festzustellen, dass man bei den Fehlern wieder am Anfang ist, macht halt keinen Spaß.

Irgendwie gibt es anscheinend Probleme, neue SW Versionen auf die letzte gültige SW-Version aufzusetzen.
Vielleicht ein Copy und Paste Problem auf alten SW-Versionen bei der Erstellung neuer SW?

Ihaglc hat geschrieben: ↑So Nov 06, 2022 2:23 pm

mrinas hat geschrieben: ↑So Nov 06, 2022 1:49 pm Ich hab' das offen gestanden nicht im Detail verfolgt, hast Du Logs welche den fraglichen Zeitraum mit dem Peaks enthalten geteilt? Dann bin ich zuversichtlich dass sich das Problem lösen wird. Bisher ist es Lena & Team stets gelungen alle gefundenen Probleme anhand der Logs zu finden und zu beheben. Mag mal die ein oder andere Woche dauern da auch noch andere Dinge bearbeitet werden wollen, aber offen geblieben ist nix.

Danke für Deine Antwort,

Nein, das ist nicht das Problem,
Die SW wurde angepasst und die Fehler wurden beseitigt,
dann tauchten die gleichen Fehler bei nachfolgender SW-Version wieder auf,
wurden beseitigt,
tauchten wieder auf ... etc

Bei neuen Versionen das dann immer wieder zu überprüfen und festzustellen, dass man bei den Fehlern wieder am Anfang ist, macht halt keinen Spaß.

Irgendwie gibt es anscheinend Probleme, neue SW Versionen auf die letzte gültige SW-Version aufzusetzen.
Vielleicht ein Copy und Paste Problem auf alten SW-Versionen bei der Erstellung neuer SW?

Nein, ein copy/paste Problem ist ausgeschlossen, es wird ja stets eine einzige code Basis weiterentwickelt, ganz ohne zu kopieren.