openWB Forum

LenaK hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 9:15 am

Meth hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 2:34 am Wenn man einen Zeitplan aktiv hat (der sollte ja nur im lademodus standby relevant sein)
Lässt er das zwar als lademodi eingestellte zielladen nicht zu und schreibt immer

Die Ladung kann nicht gestartet werden, da die Einschaltschwelle nicht erreicht wird.
Oder kein Zeitfenster zum zeitladen

Erst wenn man den Zeitplan deaktiviert fäng er das laden an

Sollte das zielladen nicht unabhängig vom Zeitplan sein?
Garaus wenn man schon den lademodi zielladen angewählt hat??

Ist mir jetzt gerade aufgefallen
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt

viewtopic.php?t=1526 Bitte ein Log, wenn er laden sollte, es aber nicht tut.

Hallo ,

also hier wieder gleiches Problem .
Bin gerade von der Arbeit gekommen .
Habe Zielanden als Lademodus Aktiv und einen Zeitplan .
Habe das Auto angesteckt und nichts passiert .
Hier das Log . Ich ändere jetzt mal den Mindestpreis runter das er anfangen müsste.
Ich sende das zweite log dann morgen .
Ob er dann geladen hat bis in der Früh

Also nach Änderung des Mindestpreises hat das Auto geladen nach dem Zeitplan .
Das nun der Log . Ich bin gespannt ob der bis 80 % Lädt bis morgen früh.
Denn im Moment steht das im Status des Lagepunktes

Statusmeldung:
Keine Ladung, da kein Zeitfenster für Zeitladen aktiv ist. Die Ladung kann nicht gestartet werden, da die Einschaltschwelle nicht erreicht wird.

Obwohl der Lademodus auf Zielladen steht !

LenaK hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 8:19 am

ChristophR hat geschrieben: ↑Do Jan 04, 2024 10:36 pm Ich habe gerade auf den aktuellen master (2024-01-04 12:55:29 +0100 [1e641565e]) upgedatet.
Dabei ist mir aufgefallen, dass bei der Integration des preisbasierten Ladens sich auch für alle anderen, die dies nicht nutzen, die Werte für die Ladekosten geändert haben, da diese nun nach Netzbezug, Speicher und PV unterschieden werden.
Leider wurden hierbei neue Standardwerte "erfunden", zum Glück ist mir das noch vor dem Laden aufgefallen, sonst wäre mein Ladeprotokoll leider falsch geworden.
Etwas verwirrend ist auch, dass diese nun an einer anderen Stelle in der Konfiguration zu finden sind.

Zum Release solltet Ihr das auf jeden Fall ändern, so dass der alte Wert der Ladekosten übernommen wird, am besten vorsichtshalber in alle 3 Felder, damit es hier nicht zu falschen Abrechnungen kommt !!!
Wer später andere Kosten haben möchte, kann Sie dann ja entsprechend umstellen...
In der Hilfe steht ja sogar, dass bei einer Abrechnung z.B. mit dem Arbeitgeber zu einem festen Preis dieser in alle 3 Felder übernommen werden muss.

Danke für den Hinweis. Ist behoben. Da das alte Topic gelöscht wird, kann der alte Preis nicht wieder hergestellt werden.

Hallo Lena,
ich habe gerade in meinem Testsystem nochmal auf den Release-Zweig gewechselt, unter Allgemein einen individuellen Wert als Ladekosten eingetragen und dann von dort auf den aktuellen master (2024-01-05 14:45:35 +0100 [6ef4e8fc6]) upgedated.
Der individuelle Strompreis wurde hierbei aber trotzdem noch nicht nicht übernommen.

Dass es für die bereits aktualisierten Systeme nachträglich nicht geht, ist verständlich, daher habe ich es nochmal neu getestet.
Ich hatte Dich so verstanden, dass die Übernahme für noch nicht aktualisierte Systeme nun hätte klappen sollen?

P.S: Schön, dass das Standard-Theme nicht mehr (alt) heißt. So fühle ich mich nicht mehr ganz so alt, da ich das doch lieber nutze.

Aktueller master (2024-01-05 14:45:35 +0100 [6ef4e8fc6]):
Um 23:51:11 Uhr ist er plötzlich der Meinung, dass der zum Erreichen des Zielladens (75% bis 5:40 Uhr) anfangen müsste zu laden, der SoC (SoC2) steht ohne Ausfälle bei 41%, ich kann keinen Grund erkennen:

Meth hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 10:18 pm Also nach Änderung des Mindestpreises hat das Auto geladen nach dem Zeitplan .
Das nun der Log .
Zielladen .txt
Ich bin gespannt ob der bis 80 % Lädt bis morgen früh.
Denn im Moment steht das im Status des Lagepunktes

Statusmeldung:
Keine Ladung, da kein Zeitfenster für Zeitladen aktiv ist. Die Ladung kann nicht gestartet werden, da die Einschaltschwelle nicht erreicht wird.

Obwohl der Lademodus auf Zielladen steht !

Ok er hat geladen.
Ist da nochmal was geändert worden seit dem letzten Update vom Donnerstag?

dsopenwb hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 3:39 pm Ergänzend von mir, ich habe das Problem auch nur bei Zielladen: Da sind max 6 A möglich. Text ist:

Statusmeldung:
Die Einstellungen in dem Fahrzeug-Profil beschränken den Strom auf mindestens 6 A.

Das gleiche Problem bei mir heute nacht.
Einstellung: strompreisbasiertes Zielladen (Tibber; Strompreise sind mit Token vorhanden), Grenzkosten 30 Cent. Ziel: SOC 70 % bis 7.00 Uhr
Master von gestern 14:45

Um kurz vor 2 Uhr nachts hat er dann korrekt mit 11 kw angefangen und dann ab 2.20 Uhr auf 4,2 kw reduziert. Damit hat er die 70 % nicht mehr geschafft. Heute morgen habe ich dann auch die o.g. Meldung im noch laufenden Ladevorgang gesehen.

Ansonsten: Berechnung des Strompreises stimmte nicht. Es wurde nicht der Tibberpreis berechnet, sondern der von mir eingegebenen Netzstrompreis (0,35 €). Allerdings wurde von mir schon vor dem strompreisbasiertem Zielladen manuell wenige Minuten geladen und danach nicht mehr abgesteckt, sondern nur auf "Stop" geschaltet.

In den Logs war nichts Auffälliges zu lesen; allerdings vorher auch nicht auf Details gestellt.

Frank-H hat geschrieben: ↑Sa Jan 06, 2024 8:54 am

dsopenwb hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 3:39 pm Ergänzend von mir, ich habe das Problem auch nur bei Zielladen: Da sind max 6 A möglich. Text ist:

Statusmeldung:
Die Einstellungen in dem Fahrzeug-Profil beschränken den Strom auf mindestens 6 A.

Das gleiche Problem bei mir heute nacht.
Einstellung: strompreisbasiertes Zielladen (Tibber; Strompreise sind mit Token vorhanden), Grenzkosten 30 Cent. Ziel: SOC 70 % bis 7.00 Uhr
Master von gestern 14:45

Um kurz vor 2 Uhr nachts hat er dann korrekt mit 11 kw angefangen und dann ab 2.20 Uhr auf 4,2 kw reduziert. Damit hat er die 70 % nicht mehr geschafft. Heute morgen habe ich dann auch die o.g. Meldung im noch laufenden Ladevorgang gesehen.

Ansonsten: Berechnung des Strompreises stimmte nicht. Es wurde nicht der Tibberpreis berechnet, sondern der von mir eingegebenen Netzstrompreis (0,35 €). Allerdings wurde von mir schon vor dem strompreisbasiertem Zielladen manuell wenige Minuten geladen und danach nicht mehr abgesteckt, sondern nur auf "Stop" geschaltet.

In den Logs war nichts Auffälliges zu lesen; allerdings vorher auch nicht auf Details gestellt.

Screenshot 2024-01-06 094042.png

Aktueller master (2024-01-05 14:45:35 +0100 [6ef4e8fc6]), gleiches Verhalten.
Bei mir hat es auch nicht gereicht, um das Ziel zu erreichen, gleiches Verhalten, allerdings habe ich keinen dynamischen Strompreis im Einsatz.
Falls es, wie vorher hier schon vermutet wurde, an einem parallel existierendem Zeitladen liegt, hier meine Konfiguration und die entsprechenden detaillierten Logs.
Ich versuche mal zu morgen früh die Zeitpläne zu deaktivieren.
EDIT(8.1.24 7:30 Uhr): Deaktivieren der Zeitpläne hat nicht geholfen, vermutlich hilft es, das Zeitladen im Ladeprofil komplett abzuschalten, dann ändert sich der Infotext auf Ziel wurde noch erreicht. Kann ich aber erst zu morgen früh testen.

Zeitpläne:
1. Zeitplan täglich 00:00-23:59 Uhr, 16A mit Begrenzung 35% SoC (Falls der Akku mal quasi leer ist)
2. Zeitplan Di,Mi,Fr 06:45-07:00 Uhr, 6A (Für morgendliche Klimatisierung)

Zielladen:
1. Inaktiv: Täglich, 05:40 Uhr, 15A mit Ziel 80% SoC
2. Aktiv: Di,Mi,Fr, 05:40 Uhr, 15A mit Ziel 95% SoC
3. Aktiv: Mo,Do,Sa,So, 05:40 Uhr, 15A mit Ziel 75% SoC

Obwohl EV angesteckt und am Laden ist, wird ohne unser Zutun auf Standard FZ umgeschaltet.

2.1.3-Alpha.2
2024-01-05 14:45:35 +0100 [6ef4e8fc6] (auch bei vorherigen Versionen passiert)

Mehrere Nutzter habe hier im Forum das selbe Problem gemeldet z.B. viewtopic.php?p=98226#p98226 & viewtopic.php?p=98251#p98251

Dann würde mich interessieren was die Entwickler zu diesem Thema zu sagen haben: viewtopic.php?p=98592#p98592

Für mich macht es keinen Sinn wenn ich im GUI den Lademodus ändere, das im Ladeprofil dann auch um gestellt wird, mMn sollte das GUI die Einstellung im Ladeprofil nicht beeinflussen.

Dis Thema „UI schreibt ins Ladeprofil“ wurde hier breit erläutert und auch eine Lösung setens openWB skizziert, aber noch nicht abschließend befunden:

viewtopic.php?t=8070

Edit: dein Beitrag war auch einer der mich diesen Faden hat eröffnen lassen)“.

ChristophR hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 11:15 pm

LenaK hat geschrieben: ↑Fr Jan 05, 2024 8:19 am

ChristophR hat geschrieben: ↑Do Jan 04, 2024 10:36 pm Ich habe gerade auf den aktuellen master (2024-01-04 12:55:29 +0100 [1e641565e]) upgedatet.
Dabei ist mir aufgefallen, dass bei der Integration des preisbasierten Ladens sich auch für alle anderen, die dies nicht nutzen, die Werte für die Ladekosten geändert haben, da diese nun nach Netzbezug, Speicher und PV unterschieden werden.
Leider wurden hierbei neue Standardwerte "erfunden", zum Glück ist mir das noch vor dem Laden aufgefallen, sonst wäre mein Ladeprotokoll leider falsch geworden.
Etwas verwirrend ist auch, dass diese nun an einer anderen Stelle in der Konfiguration zu finden sind.

Zum Release solltet Ihr das auf jeden Fall ändern, so dass der alte Wert der Ladekosten übernommen wird, am besten vorsichtshalber in alle 3 Felder, damit es hier nicht zu falschen Abrechnungen kommt !!!
Wer später andere Kosten haben möchte, kann Sie dann ja entsprechend umstellen...
In der Hilfe steht ja sogar, dass bei einer Abrechnung z.B. mit dem Arbeitgeber zu einem festen Preis dieser in alle 3 Felder übernommen werden muss.

Danke für den Hinweis. Ist behoben. Da das alte Topic gelöscht wird, kann der alte Preis nicht wieder hergestellt werden.

Hallo Lena,
ich habe gerade in meinem Testsystem nochmal auf den Release-Zweig gewechselt, unter Allgemein einen individuellen Wert als Ladekosten eingetragen und dann von dort auf den aktuellen master (2024-01-05 14:45:35 +0100 [6ef4e8fc6]) upgedated.
Der individuelle Strompreis wurde hierbei aber trotzdem noch nicht nicht übernommen.

Dass es für die bereits aktualisierten Systeme nachträglich nicht geht, ist verständlich, daher habe ich es nochmal neu getestet.
Ich hatte Dich so verstanden, dass die Übernahme für noch nicht aktualisierte Systeme nun hätte klappen sollen?

P.S: Schön, dass das Standard-Theme nicht mehr (alt) heißt. So fühle ich mich nicht mehr ganz so alt, da ich das doch lieber nutze.

Du hast ein Downgrade gemacht. Bei einem Downgrade und anschließendem Update auf eine neuere Version werden die Anpassungen nicht noch einmal wiederholt. Da es dann zB bei dem Anpassen von Faktoren (*1000) zu Problemen führt.
Statt einem Downgrade empfehlen wir das Einspielen eines Backups.