Hallo Becker, gute Aufstellung, die Zahlen für die gleitenden Durchschnitte kenn ich anders. 1 ;5 ; 15 Minuten.
Code: Alles auswählen
pi@openWB:~ $ top
top - 12:06:59 up 2 days, 14 min, 3 users, load average: 0,52, 0,50, 0,68
Tasks: 129 total, 1 running, 83 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu0 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 99,3 id, 0,7 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu1 : 0,3 us, 1,3 sy, 0,0 ni, 98,4 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu2 : 0,3 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 99,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
%Cpu3 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem : 949444 total, 207224 free, 194352 used, 547868 buff/cache
KiB Swap: 102396 total, 102396 free, 0 used. 644568 avail Mem
Ich habe mal aus meine openWB den Kopfteil aus top hier rein kopiert.
hier sehen wir auch, in der ersten Zeile die Load Werte und darunter dann weitere Infos über das System. Wir sehen auch, dass der Raspi (3B+) der in der openWB verbaut ist, 4 Cores hat. (CPU0-3).
An Hand der Task Anzahlen sehe ich, dass von den 129 laufenden Tasks (da sind auch die ganzen Kernel Prozesse drin, also nicht nur openWB) nur 1 Prozess aktiv ist. der Rest dümpelt so vor sich hin.
Wie kommen denn CPU Lasten von 154,4% zustande? Relativ einfach. 1 Core kann 0-100%. Bei 4 Cores wäre also eine Vollauslastung des Systems bei dauerhaft 400% erreicht. Daher machen mir diese Werte mit 154% bei 4 Cores noch keine Sorgen.
Ich finde der Load zeigt so etwas auch ganz gut. Ein Load von 4 bei einem 4 Core System würde bedeuten, dass auf jedem Core ein Prozess lief und damit ein weiterer warten musste.
Sehe ich aber aus den 5 und 15 Minunten Averages z.B. auch, dass da z.B. wieder Werte zwischen 0,5 und 3 sind. Beunruhigt mich das nicht, da eben in der Zeit was gelaufen ist, was etwas mehr Rechenleistung gebraucht hat.
Sorgen mache ich mir, wenn ich einen halben Tag anschaue und die Werte regelmäßig längere Zeit über 5 oder 6 liegen. Das wäre für eine openWB nicht normal.
Für eine Bitcoin Miner oder eine KI Maschine eher schon
.
VG
Det