Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Fragen zur Nutzung, Features, usw..
HSC
Beiträge: 3941
Registriert: So Jan 10, 2021 8:49 am

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von HSC »

Unter http://IPdeinerOpenWB/openWB/web/logging/data/ könntest Du nachschauen, welche csv. überhaupt angelegt wurden. Ansonsten könnte ich nicht weiterhelfen.
VG
rleidner
Beiträge: 951
Registriert: Mo Nov 02, 2020 9:50 am
Has thanked: 5 times
Been thanked: 6 times

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von rleidner »

Vielen Dank, HSC.
Wie gesagt, die normalen (nicht-nig) csv - Dateien sind da, nur die Dateien für die nig-Reports fehlen.
VG
openWB-2 Standard+ | openWB EVU Kit v2 MID| 9,9kWp mit Kostal Plenticore 8.5 plus | VW ID.3, Kia EV6, Smart EQ forfour
HSC
Beiträge: 3941
Registriert: So Jan 10, 2021 8:49 am

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von HSC »

derNeueDet hat geschrieben: So Jun 27, 2021 11:19 am Also so wie das aussieht ist ein atreboot dazwischen, also ein Update oder ein Reboot ist erfolgt.

Der Wechsel der Zeit ist etwas seltsam. Es könnte meiner Meinung nach auch ein Problem mit der SD Karte sein. Die openWB läuft hauptsächlich aus der Ramdisk. Das openWB. Log ist allerdings etwas, was auf die SD Karte geschrieben wird. Im Fall von Problemen mit der SD Karte könnte ich mir auch vorstellen, dass die per ntp ermittelte Zeit driftet und der echten Zeit voraus läuft. Das hat sich dann beim Reboot wieder gefangen. Das könnte auch ein Indiz dafür sein, dass keine .csv Dateien geschrieben wurden.

Ist aber nur raten. Sicher kann das nur der Support sagen, da man dazu eigentlich weitere Dateien zur Analyse benötigt.

VG
Det
Det,
Du hattest wohl recht, es ist wohl die SD, inzwischen geht nix mehr. Nach Ticket und auch keinem Remote- Zugriff wird eine Neue zugesandt. viewtopic.php?p=37973#p37973
Gibt es eine Empfehlung, welchen Typ man besser verwenden sollte? Es gab ja in letzter Zeit mehrfach Probleme mit den SD..
VG
derNeueDet
Beiträge: 4446
Registriert: Mi Nov 11, 2020 7:16 pm
Has thanked: 4 times
Been thanked: 26 times

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von derNeueDet »

Ja, die Sachen im anderen Thread habe ich gesehen. War für mich dann ziemlich klar, dass das das Ende der SD Karte ist.

Wird schon. Neue Karte rein und Konfig entweder zurück spielen oder neu machen.
10kWp PV mit SMA Tripower 10000TL-10 (PE11 mit SDM72V2); 2,4kWp mit Solis 2.5 G6 (EE11 mit SDM120). OpenWB Standard+. EVU EM540 an einem Raspi mit Venus OS. BEV Mercedes EQA 300 (06/2024)
HSC
Beiträge: 3941
Registriert: So Jan 10, 2021 8:49 am

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von HSC »

Kann ich dann einfach ein Backup reinladen, wenn die neue Karte drin ist oder könnte ich mir einen "gespeicherten Fehler" mit reinziehen? Also zuerst neue SW drauf und dann backup...
Hab da keine Schimmer....
VG
Benutzeravatar
humschti
Beiträge: 643
Registriert: Mo Nov 25, 2019 8:25 am
Wohnort: Nürensdorf (Schweiz)
Has thanked: 2 times
Been thanked: 4 times

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von humschti »

ich habe eine "high endurance" Karte gekauft und eingebaut. Ob diese wirklich länger hält kann ich natürlich auch nicht sagen. Aber der Aufpreis ist ja auch nicht wirklich relevant....
openWB Series 2 Duo mit EVU, 1/3 Umschaltung und abgesetztem Display, 16 kWp mit Solaredge, Ansteuerung Haushaltsgeräte mit Shelly
Tesla Model S und Cupra Born (SoC via EVCC)
derNeueDet
Beiträge: 4446
Registriert: Mi Nov 11, 2020 7:16 pm
Has thanked: 4 times
Been thanked: 26 times

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von derNeueDet »

Die Karte mit der installierten Software bekommst du ja geschickt, also reinstecken und starten, dann ist erst mal wieder ein Stand drauf. Bezüglich Backuo wieder einspielen, bitte den Support kontaktieren. Ich denke das geht ohne Probleme, aber ich muss das nicht supporten ;-).

VG
Det
10kWp PV mit SMA Tripower 10000TL-10 (PE11 mit SDM72V2); 2,4kWp mit Solis 2.5 G6 (EE11 mit SDM120). OpenWB Standard+. EVU EM540 an einem Raspi mit Venus OS. BEV Mercedes EQA 300 (06/2024)
HSC
Beiträge: 3941
Registriert: So Jan 10, 2021 8:49 am

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von HSC »

Alles klar, wollte nur ne Meinung einholen.
Danke für den Tip mit der "high endurance".
Meine war jetzt ein 3/4 Jahr drin und ich habe es tunlichst vermieden, einfach mal auszuschalten.
Danke
hominidae
Beiträge: 1404
Registriert: Di Sep 03, 2019 4:13 pm
Has thanked: 7 times
Been thanked: 8 times

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von hominidae »

...DUO Fertiggerät mit letzter stable:

....nach einem kurzen Ausfall des I-Net (2min) werden die manuellen SoC der LP1 und LP2 (beide aktuell ladend) auf den Wert vor der Aktivierung "zurückgesetzt" (das ist aber schon Stunden her, das die ladung gestartet wurde, also weit vor dem Ausfall I-Net).

Edit: eingeladene kWh/Menge am LPx bleibt erhalten, nur der SoC "spinnt".

Vermutung: das wird über die Brücke zu web.openwb.de falsch synchronisiert?

Kann man das irgendwo einsehen? Im SoC-Log ist nix zu finden.
JB_Sullivan
Beiträge: 252
Registriert: Mi Okt 07, 2020 6:34 pm
Been thanked: 1 time

Re: Rückmeldungen Stable 1.9.242 bis 1.9.244

Beitrag von JB_Sullivan »

Irgendwie verwirren mich gerade die Softwarestände. Das die Stable = die Nightly ist, kann ich vielleicht gerade noch nachvollziehen. DAber das die Beta eine kleinere Versionssummer als die Stable hat, verwirrt mich.

Ist also die .244 auch wirklich der letzte Stable Stand?
2021-06-29 10_07_09-openWB Einstellungen.png
2021-06-29 10_07_09-openWB Einstellungen.png (10.83 KiB) 3062 mal betrachtet
Gesperrt