Diskussionen zum Sommerupdate

[Amok83]

Nach meinem Verständnis darf man open source Software auch in kommerziellen Produkten verwenden, erweitern und verkaufen.
Es muss dann aber der verändertet / erweiterte Code vollständig wieder offengelegt werden. Ich glaube es müssen dann sogar alle Softwareanteile im Produkt offengelegt werden.

Edit: Was dann natürlich auch heißt, dass sich jeder seinen Fremdladepunkt implementieren kann, der dessen mächtig ist. Das geht dann aber sehr wahrscheinlich einher mit Verlust der Garantie/Gewährleistung, wenn diese veränderte Software dann auf eine openWB Hardware übertragen wird.

[aiole]

Das wäre eine sehr gute Idee. Der Input widerholt sich hier immer wieder und wie ich zuvor schon gesagt habe, braucht das OpenWB Team auch mal eine Verschnaufpause, damit sie den Input verarbeiten können. Die Entscheidung, wie es nun weiter geht, trifft man nicht zwischen Tür und Angel! Das sollte wohl überlegt sein und es geht auch nicht schneller, wenn hier unzählige Leute immer wieder die gleichen Dinge schreiben und auf eine Entscheidung pochen!

In Diskussionen kristallisieren sich irgendwann die wichtigsten Dinge heraus und es kommt auch zu Annäherungen.
Genauso funktioniert Diplomatie => reden - nicht schießen
OWB wird sich hier die relevanten Infos abgreifen. Auch wenn sich manches wiederholt - die Diskussion muss man nicht pausieren/verbieten.

[openWB]

Wann habe ich behauptet das das so ist?

[aiole]

@EMobil
Bei mir ist alles, was verschenkt wird, "großzügig" . Ein Fremd-WB-LP ist aktuell ein solches Geschenk.
Schon vergessen? Ich habe die Rabattoption für Nutzer mit echter oWB-HW ins Gespräch gebracht. Du darfst halt nicht aus dem Kontext reißen.

[philipp123]

Ich glaube es müssen dann sogar alle Softwareanteile im Produkt offengelegt werden.

Und genau da hänge ich ja, wie das neue Geschäftsmodell überhaupt umgesetzt werden soll.

Edit: Was dann natürlich auch heißt, dass sich jeder seinen Fremdladepunkt implementieren kann, der dessen mächtig ist. Das geht dann aber sehr wahrscheinlich einher mit Verlust der Garantie/Gewährleistung, wenn diese veränderte Software dann auf eine openWB Hardware übertragen wird.

Das muss ja nur einmal gemacht und veröffentlich werden. Go-e ist ja sogar implementiert, wie kann es sonst gegen Gebühr funktionieren? Notfalls gibt es ja das funktionierende Modul aus 1.9 das nur transformiert werden muss. Und Garantie wird einen Standalone oder Raspberry-Nutzer recht wenig stören was ja die richtig bösen Jungs für die Finanzen der Firma openWB sind. Das trifft ja dann nur die, die wenigstens schonmal Geld in die Firmenkasse einbezahlt haben.

[nevs77]

Stephan86 bitte bitte höre auf hier etwas zu behaupten was nicht stimmt, am Ende glaubt das noch jemand.
Die Updates bleiben kostenfrei bei deinem gekauften Produkt.

Wenn es so gemeint ist, wie ich es verstehe, wäre es aber in meinen Augen etwas spitzfindisch: Die Updates selbst bleiben kostenfrei, aber eine Eigenschaft/Feature (Steueriung von Fremd-WB), die bis dato kostenfrei war, kann künftig nur noch gegen Aufpreis genutzt werden. Wenn es dabei auch noch um eine Eigenschaft geht, die für einige kauf(mit-)entscheidend war, finde ich das - sagen wir es diplomatisch - schwierig. Zumal ja auch in der Vergangenheit mit diesem Feature geworben wurde.

Falls die Aussage oben anders gemeint war, bitte ich um Entschuldigung.

[nevs77]

Auch Fremd-LP waren doch zumindest bisher gerne gesehen und wurden sogar von Open-WB als 2. Ladepunkt empfohlen.

kooperierende

Welche sind das denn aktuell außer smartwb?

[openWB]

Stephan86 bitte bitte höre auf hier etwas zu behaupten was nicht stimmt, am Ende glaubt das noch jemand.
Die Updates bleiben kostenfrei bei deinem gekauften Produkt.

Wenn es so gemeint ist, wie ich es verstehe, wäre es aber in meinen Augen etwas spitzfindisch: Die Updates selbst bleiben kostenfrei, aber eine Eigenschaft/Feature (Steueriung von Fremd-WB), die bis dato kostenfrei war, kann künftig nur noch gegen Aufpreis genutzt werden. Wenn es dabei auch noch um eine Eigenschaft geht, die für einige kauf(mit-)entscheidend war, finde ich das - sagen wir es diplomatisch - schwierig. Zumal ja auch in der Vergangenheit mit diesem Feature geworben wurde.

Falls die Aussage oben anders gemeint war, bitte ich um Entschuldigung.

Er wird keinen Update Button drücken können und danach geht der Dritthersteller Ladepunkt nicht mehr.

[aiole]

Auch Fremd-LP waren doch zumindest bisher gerne gesehen und wurden sogar von Open-WB als 2. Ladepunkt empfohlen.

kooperierende

Welche sind das denn aktuell außer smartwb?

Ja, da bin ich bei Dir. Da ist noch Luft nach oben. SmartWB zeigt aber, dass es gut funktionieren kann.
Ev. deckt oWB die Bedürfnisse auch mit neuer, eigener HW ab. Es wäre ja schön, wenn man gar nicht erst zu go-e greifen müsste.

[aiole]

Wann habe ich behauptet das das so ist?

Ich hatte den Benutzer aiole zitiert und angesprochen. Du hast Dich danach dazugeschaltet. Siehe oben.

Wo? Ich hatte hier geantwortet:
viewtopic.php?p=42081#p42081

Die Unterstützung des oWB-Kosmos mit "echter" oWB-HW ist doch immer gegeben. Damit werden viele Module vom oWB-Team professionell angepasst.
Meinst Du, dass diese Unterstützung nur in Fremd-WB-LP fließen sollte? Das fände ich komisch.