shilbert hat geschrieben: ↑So Aug 14, 2022 6:09 pm
.... und der DML (ggf. auch der SHM 2.0?) kann Firmware-Updates auf den WR einspielen. Das kann ein EnergyMeter nicht.
Also wenn ein aktueller WR mit LAN-Schnittstelle nicht von jedem Netzwerkgerät mit neuer FW bespielbar ist, würde ich langsam den Glauben an SMA verlieren.
shilbert hat geschrieben: ↑So Aug 14, 2022 6:09 pm
Somit kostet (aktuell) ein EVU-Kit + DML nicht mehr (eher weniger) als ein SHM 2.0, etwa gleich wie ein EnergMeter und ist dann auch noch flexibler.
Das Ding braucht allerdings massig mehr Platz und auch der Standbyverbrauch dürfte in Summe leicht höher ausfallen, da in Summe DML + EVU-Kit werkeln. Aber das ist eben der aktuellen Lieferproblematik geschuldet.
shilbert hat geschrieben: ↑So Aug 14, 2022 6:09 pm
Der DML hat wenigstens noch ein lokales Webinterface, kann nahezu beliebige Modbus-Zähler anbinden.
Den DML kannst du irgendwo hinhängen. Der bekommt seine (Zähler-) Daten via Ethernet vom EVU-Kit.
Na wenigstens kann er das EVU-Kit Dank TCP mitnutzen.
shilbert hat geschrieben: ↑So Aug 14, 2022 6:09 pm
Noch habe ich aber nicht ausgeschlossen, dass man dem DML lokal Daten entlocken kann. Zumindest zeigt dessen Webinterface Zählerdaten in einer Art Live-View an.
War das beim SHM2.0 nicht auch so? Zumindest bei den TQ- bzw. B-Control-Originalen gehörte das immer mit dazu.
shilbert hat geschrieben: ↑So Aug 14, 2022 6:09 pm
Da wäre es auch ohne API denkbar, einen client zu programmieren, der sich als Browser ausgibt und die Daten einsammelt.
Na zumindest kann man das nicht mehr unbedingt Fortschritt nennen
.
Mal sehen, wohin die ganze Cloudübung führt. Diverse Hackergruppen/Regierungen sehen in solchen EM-Ansammlungen bei OEM a la SMA sicher ein lohnenswertes Ziel, schließlich geht es um ENERGIE/Blackout/usw..