Zuverlässiges Zielladen

[therobbot]

Naja, aber dann ist ja der Sinn von Zielladen dahin. Dann kann ich auch einfach Sofortladen oder Nachtladen nutzen. Der Sinn wäre ja gerade, dass so lange wie möglich mit Überschuss geladen wird und dann so spät wie möglich auf volle Kraft gestellt wird.

[therobbot]

Dann ist es aber aus meiner Sicht kein Produktivsystem.

Hier schon - und bei etlichen anderen wird es auch produktiv genutzt. Gerade die Aufhebung der Anzahlbeschränkung der "Geräte" zwingt in manchen Installationen regelrecht dazu.

Des Weiteren gilt - komplexe SW ist NIE fertig .

Also ehrlich... eine Software, die nicht direkt auf das betreffende Gerät aufgespielt werden kann und laut Ankündigung keinen offiziellen Support hat als Produktivsystem zu bezeichnen, ist schon echt gewagt.

[derNeueDet]

Mit hier schon meint aiole seine eigene Installation. Die nutzt er produktiv. Du darfst aiole nicht mit openWB als Hersteller verwechseln.

VG
Det

[therobbot]

Mit hier schon meint aiole seine eigene Installation. Die nutzt er produktiv. Du darfst aiole nicht mit openWB als Hersteller verwechseln.

VG
Det

Ich weiß. Aber OpenWB hat oben ja oben auch schon behauptet, dass 2.0 als Produktivsystem genutzt würde.

Ich finde es halt ernüchternd, dass seit mittlerweile fast 2 Jahren keine echte Fehlerbehebung in der 1.9 mehr vorgenommen wird mit Verweis auf die 2.0, für die es aber auch keine Aussage gibt, wann sie endlich als Upgrade mit echtem Support kommt. Wenn sie produktiv einsetzbar ist, warum wird sie dann nicht ausgerollt?

[therobbot]

Als Nachtrag: Beta heißt normalerweise, dass man eine Funktionalität im Feld testen lässt und das Feedback nutzt, um noch bestehende Fehler auszumerzen, nicht dass man beabsichtigt, eine Funktionalität dauerhaft fehlerhaft zu lassen. Insofern ist es zumindest ungewöhnlich, dass ihr das Zielladen nun schon so lange drin habt und Rückmeldungen nicht nutzt, um es zu reparieren. Besonders, wenn ihr ja jetzt anscheinend eine funktionierende Logik gefunden habt.

Man kann aber auch In der Beta Phase erkennen das Probleme auftauchen die nicht oder nicht mit vertretbarem Aufwand in dem vorhandenen Unterbau realisierbar sind und es für die Zukunft (2.0) zu bedenken und anders zu machen.
Aufgrund der Erkenntnis kann man das 1.9er Zielladen nun so lassen wie es ist oder wieder entfernen. Wir haben uns für ersteres entschieden.

Dann solltet ihr zumindest in den Einstellungen dokumentieren, unter welchen Umständen es funktioniert - bzw. eben nicht.

[aiole]

Ich weiß. Aber OpenWB hat oben ja oben auch schon behauptet, dass 2.0 als Produktivsystem genutzt würde.

Machen sie (und etliche andere) auch. Schaust Du einfach im 2.0-Faden rein.

Ich finde es halt ernüchternd, dass seit mittlerweile fast 2 Jahren keine echte Fehlerbehebung in der 1.9 mehr vorgenommen wird mit Verweis auf die 2.0, für die es aber auch keine Aussage gibt, wann sie endlich als Upgrade mit echtem Support kommt. Wenn sie produktiv einsetzbar ist, warum wird sie dann nicht ausgerollt?

Das sage ich aus ganz persönlicher Erfahrung "Gut Ding will Weile haben." Den wenigsten ist geholfen, wenn Bananenware freigegeben würde.

[therobbot]

Das sage ich aus ganz persönlicher Erfahrung "Gut Ding will Weile haben." Den wenigsten ist geholfen, wenn Bananenware freigegeben würde.

Was denn jetzt, Produktivsystem, oder Bananenware? Wenn es für den Produktiveinsatz bereit ist, warum dann nicht freigeben? Wenn nicht, ist es kein Produktivsystem.

[aiole]

Schwarz/weiß-Malerei bringt Dich nicht weiter. Es gibt auch grüne, gelbe und braune Bananen .
Eine normale EFH-Installation mit Standalone und 2..3 LP hat schon prinzipbedingt weit weniger Bug-Potential als eine 40-LP Firmeninstallation.
Niemand wird hier zu irgendetwas gezwungen. Ganz Vorsichtige warten häufig sogar noch ein Stück bis nach einem stable-release, weil es eben immer besser wird.