OpenWB 2.x nur auf OpenWB Hardware oder besser parallel auch in separater VM betreiben?

[holgerwolf]

Hallo,

nachdem es ja die 2.x auch für die original Hardware gibt, stellt sich mir die Frage, was besser ist:

- Nur OpenWB Hardware mit 2.x
- OpenWB 2.x in auf separater Hardware (hier als VM unter Proxmox) und OpenWB Hardware mit 2.x als LP

Die zweite Lösung ist natürlich mehr Aufwand und mehr Ressourcen allerdings hat man mit der separaten Lösung auch mehr Leistung und auch höhere Redundanz. Auch Snapshots oder Backups sind möglich.

Was denkt ihr?

[Gero]

Je weniger Computer man hat, um so weniger muss man sich um sie kümmern. Ist nur meine Meinung.

[aiole]

Ich favorisiere Standalone (separierter Regler) + openWB Pro als "nur Ladepunkt". Seit kurzem gibt es auch den Satellit als "nur LP".
https://openwb.de/shop/?product=openwb-series2-satellit

[Gero]

Ist beim satellit statt des Raspis irgendwas anderes drin oder wo liegt der Unterschied zu einer standard+?

[openWB]

@gero,
ja ist was anderes drin. Pendant ist auch die Standard, da keine Umschaltung im Satellit.

[holgerwolf]

Ich favorisiere Standalone (separierter Regler) + openWB Pro als "nur Ladepunkt". Seit kurzem gibt es auch den Satellit als "nur LP".
https://openwb.de/shop/?product=openwb-series2-satellit

Genau, und diesen "Standalone" würde ich halt als VM auf meinem redundanten Proxmox System laufen lassen. Ich denke, das minimiert auch die Zugriffe auf den LP und sollte der Lebensdauer der SD gut tun.

[openWB]

Kann man machen, muss man nicht. Ist halt mehr Aufwand für dich.
Auch 30 Ladepunkte werden von einem Raspberry gut bedient.

[aiole]

Genau, und diesen "Standalone" würde ich halt als VM auf meinem redundanten Proxmox System laufen lassen. Ich denke, das minimiert auch die Zugriffe auf den LP und sollte der Lebensdauer der SD gut tun.

Ist eine Sonderlösung, die nicht jede/r beherrscht. Offiziellen Support gibt's da auch nicht.
Wichtig ist, dass ab v2.x openWB-Boxen dran hängen.

[MR42HH]

Ich favorisiere Standalone (separierter Regler) + openWB Pro als "nur Ladepunkt". Seit kurzem gibt es auch den Satellit als "nur LP".

Was wäre denn die Pro-Kontra-Liste im Vergleich zu SmartWB?

Pro OpenWB Satellit

• Auch in 22 kW erhältlich

• Ethernet

• Gleiches Gehäuse wie OpenWB

• FI Typ B passt noch ins Gehäuse

Pro SmartWB

• leichteres, dünneres Kabel da nur 16A

• Statusdisplay

• RFID

• Kompakteres Gehäuse

Kann der Satellit CP Unterbrechung?

[Kitmgue]

CP-Unterbrechung funktioniert.
Aber smartWB kann noch immer keine (automatische) 1p-3p-Umschaltung. Was halt je nach PV-Anlage schon nicht so ganz unwichtig ist.