Feedback openWB software2 2.1.1 Beta 1

[Elchkopp]

sorry, falls OT.

Im UI, wenn der LP aktiviert wird, beim PV Laden, kommt dann beim Ladestart:

• "Es darf um max 5A über den aktuell genutzten Strom geregelt werden."

...die openWB regelt den LP dann weiter, in 4A Schritten hoch.

Frage: woher kommen diese 5A (und warum regelt er dann in 4A Schritten?)

Das war eine Erkenntnis aus der Beta, wenn ich mich noch recht erinnere. Es gab Probleme, wenn die Box zu schnell hochregelte und das Auto quasi nicht hinterher kam. Ich meine sogar, dass das die Ursache war, dass sich bei einigen die Ladung aufgeschaukelt hat.

Die Meldung bedeutet letztendlich und nach meinem Verständnis „nur“, dass die Wallbox höher regeln könnte, das Auto aber (noch) nicht mitzieht.

[hominidae]

Bei der 1.9er war das kein Problem, nach dem Start mit 6A, sobald das Auto "ansprang" ging es dann gleich auf 32A (1p) hoch...das/die Auto(s) folgte(n) dann auch gleich.
Die Autos sind noch die Selben....warum glaubt die v2, dass es jetzt anders geht?
Und warum werden dann nicht die "versprochenen" 5A-Schritte, sondern nur 4A-Schritte gemacht?

[weichi]

LIeben Dank,
mit der der Version "2023-09-01 10:42:17 +0200 [63ba0454c]" läuft das Kia-SOC Modul wieder!

[FaKaBeFr]

Unfassbar. WB steht seit Stunden auf Stop!
Was macht openWB? Lädt. Mit 0Ampere. Ist klar.

[hominidae]

...Series 2 DUO
Beide LP haben Fahrzeuge mit manuellem SoC.

Fehler: Der SoC-Wert bleibt nicht stabil.
Gestern an der Wallbox bzw. am PC1 (WebUI) jeweils einen der SoC neu eingestellt und geladen.
Heute morgen, mit PC2 aufs WebUI und man wird mit den SoC von vorgestern begrüßt
Die Wallbox hatte dann auch die gleichen, uralten SoC auf dem Display.

..eine MQTT-Brücke zu einem externen Teilnehmer/Broker besteht *nicht*.
Evtl. bleiben Werte im Speicher des WebUI und wenn man mit nem anderen Client/PC draufgeht werden die alten SoC-Werte von dort wieder ins System "gespielt"??? Das war teilweise bei 1.9 schon ab und an mal so...aber hier ist es echt zu häufig....Arrrgh!!!

[BJ Axel]

Unfassbar. WB steht seit Stunden auf Stop! Was macht openWB? Lädt. Mit 0Ampere. Ist klar.

Sieht aus wie der Fehler in der aktuellen Release 2.1.0 / 3.8.2023. Da hängt auch das Webinterface, Status wird spät oder nicht aktualisiert, und die Verbindung Anzeige <-> reales Ladeverhalten ist auch verzögert bis kaputt.

[LutzB]

Mir ist gerade aufgefallen, dass das Ladeprotokoll nicht kaufmännisch rundet, sondern anscheinend auf 2 Stellen nach dem Komma abschneidet.

Beispiel:
Ich habe eine kWh Preis von 0,3528 € hinterlegt.

Kosten laut Ladeprotokoll:

Code: Alles auswählen

Energie		 Kosten 
0,17 kWh	 0,05 € 
0,13 kWh	 0,04 € 
0,29 kWh	 0,10 € 
0,35 kWh	 0,12 € 
2,31 kWh	 0,81 € 
27,85 kWh	 9,82 € 
26,82 kWh	 9,46 € 

Gesamtsumme:
57,92 kWh	 20,40 € 

Korrekt wäre:

Code: Alles auswählen

Energie		 Kosten 
0,17 kWh	 0,06 € 
0,13 kWh	 0,05 € 
0,29 kWh	 0,10 € 
0,35 kWh	 0,12 € 
2,31 kWh	 0,81 € 
27,85 kWh	 9,83 € 
26,82 kWh	 9,46 € 

Gesamtsumme:
57,92 kWh	 20,43 € 

Die Energie wird bereits gerundet. Den genauen Wert findest Du in den JSON Daten. Beispiel zu Deinem ersten Eintrag:

Die Energie könnte auch 0,165 kWh sein, da auch der Wert zu 0,17 kWh gerundet wird. Das bedeutet aber auch, dass die Kosten bei 0,3528€/kWh*0,165kWh=0,04€ liegen könnten.

Gerade bei so kurzen Ladevorgängen wird es immer Abweichungen geben, wenn zwei Werte gerundet dargestellt werden.

[LutzB]

...Series 2 DUO
Beide LP haben Fahrzeuge mit manuellem SoC.

Fehler: Der SoC-Wert bleibt nicht stabil.
Gestern an der Wallbox bzw. am PC1 (WebUI) jeweils einen der SoC neu eingestellt und geladen.
Heute morgen, mit PC2 aufs WebUI und man wird mit den SoC von vorgestern begrüßt
Die Wallbox hatte dann auch die gleichen, uralten SoC auf dem Display.

..eine MQTT-Brücke zu einem externen Teilnehmer/Broker besteht *nicht*.
Evtl. bleiben Werte im Speicher des WebUI und wenn man mit nem anderen Client/PC draufgeht werden die alten SoC-Werte von dort wieder ins System "gespielt"??? Das war teilweise bei 1.9 schon ab und an mal so...aber hier ist es echt zu häufig....Arrrgh!!!

Nein, das ist technisch komplett anders umgesetzt. Solche Effekte kann es nicht geben. Zur weiteren Analyse könnte das mqtt.log helfen.

Weiterhin gibt es noch bekannte Probleme mit dem manuellen SoC, die wir beheben müssen. Dazu ist auf GitHub auch ein Issue offen.

[hominidae]

Zur weiteren Analyse könnte das mqtt.log helfen.

...das Logging steht natürlich auf Warnungen/Fehler und das mqtt Log ist seit dem Update auf die 2.1.1beta ohne weitere Einträge, also zu alt.

Komisch ist/war halt, dass bei beiden LP der SoC ja durch Ladungen geändert wurde, aber irgendwann am übernächsten Tag die alten SoC Werte (von vor dem Ladestart) wieder dort standen....bei beiden LP.

Edit: jetzt schon wieder....gestern, nach der Rückkehr an LP1 den IONIQ vFL angesteckt, Soc = 44% eingestellt, dann PV-geladen bis SOC = 57.xx%...jetzt ist der SoC wieder bei 44%...im Ladelog sieht man die Ladung.
Evtl. hat es was damit zu tun, dass das Fahrzeug inzwischen/heute morgen abgesteckt wurde?

[ChristophR]

Die Energie wird bereits gerundet. Den genauen Wert findest Du in den JSON Daten. Beispiel zu Deinem ersten Eintrag:

Die Energie könnte auch 0,165 kWh sein, da auch der Wert zu 0,17 kWh gerundet wird. Das bedeutet aber auch, dass die Kosten bei 0,3528€/kWh*0,165kWh=0,04€ liegen könnten.

Gerade bei so kurzen Ladevorgängen wird es immer Abweichungen geben, wenn zwei Werte gerundet dargestellt werden.

Sorry, aber ich glaube Dein Taschenrechner ist kaputt.
Selbst bei 0,16*0,3528 komme ich gerundet auf 0,06 €. (0,056448)
Der "echte" Wert war übrigens 0,16895.

Daher glaube ich weiterhin, dass bei den Kosten nach der 2. Stelle abgeschnitten und nicht gerundet wird.
Die Energie hingegen scheint gerundet dargestellt zu werden.
Ich will zwar nicht gerne auf dem 1 cent rumreiten, aber wenn das jemand nachrechnet, bekommt er Fragezeichen...

Wäre es evtl. möglich in der CSV-Datei bei den kWh 3 Nachkommastellen aufzunehmen?
Wären dann ganze Watt, da ja trotzdem Rundungsdifferenzen auftreten können, wäre das ganz nett.
In der UI braucht das natürlich keiner

Fällt aber eher unter Prio D oder F...