Re: aktive Speichersteuerung
Verfasst: Fr Apr 24, 2026 5:09 pm
Ich habe bei mir die aktive Speichersteuerung implementiert. Jetzt bin ich auf einige Ungereimtheiten gestoßen.
Die Wirkung der Grenzen untere Entladeschranke und Ober Ladeschranke kann ich nicht nachvollziehen. Egal wie ich die Obere Ladeschranke einstelle, also unterhalb oder Oberhalt des aktuellen Speicher SOC, die Regelung ist identisch.
Ich habe auf volle Entladesperre gestellt, Regelung anhand Fahrzeugladung.
Dabei fällt auf, dass dann natürlich immer Netzbezug beim Regeln entsteht. Also auch der PV (Überschuss-Modus) erzeugt dann häufig Netzbezug. Warum? Weil es Regelverzögerungen gibt, wenn zb eine Wolke die PV Leistung reduziert. Dann zieht der Ladepunkt nicht schnell genug nach, falls eine Phasenumschaltung nötig ist, ist der Effekt noch stärker, und die Batterie ist aber gesperrt, also wird die Differenz aus dem Netz gezogen.
Wäre es hier nicht sinnvoll einen weiteren Modus zu implementieren, der eine Hysterie erlaubt bzw. Peak-Shaving aus der Batterie? Also ein Modus Entladepsperre + Peak-Shaving für Regelzeitraum? Wenn ja, könnte ich mir das gleich mit ansehen.
Weiterhin scheint es einen Konflikt zu geben zwischen der obigen Einstellung für die aktive Speichersteuerung und der Einstellung für die Passive Speicherbeachtung. Diese hat keinen Effekt bei der aktiven Speichersteuerung, sollte man meinen. Stellt man diese aber Ladepriorität nach SOC des Speichers (wo ja Entladung erlaubt ist), dann wird dies in die Berechnung der möglichen Leistung für den Ladepunkt einbezogen und es entsteht Netzbezug, da der Speicher die angeforderte Leistung wegen der Entladesperre nicht bereitstellen kann. Das wird dann ein Katz- und Maus-Spiel.
Hier musste entweder die Passive Speicherbeachtung vollkommen ignoriert werden in der Berechnung der möglichen Leistung für den Ladepunkt oder man müsste die Sachen kombinieren.
Jemand Ideen?
Die Wirkung der Grenzen untere Entladeschranke und Ober Ladeschranke kann ich nicht nachvollziehen. Egal wie ich die Obere Ladeschranke einstelle, also unterhalb oder Oberhalt des aktuellen Speicher SOC, die Regelung ist identisch.
Ich habe auf volle Entladesperre gestellt, Regelung anhand Fahrzeugladung.
Dabei fällt auf, dass dann natürlich immer Netzbezug beim Regeln entsteht. Also auch der PV (Überschuss-Modus) erzeugt dann häufig Netzbezug. Warum? Weil es Regelverzögerungen gibt, wenn zb eine Wolke die PV Leistung reduziert. Dann zieht der Ladepunkt nicht schnell genug nach, falls eine Phasenumschaltung nötig ist, ist der Effekt noch stärker, und die Batterie ist aber gesperrt, also wird die Differenz aus dem Netz gezogen.
Wäre es hier nicht sinnvoll einen weiteren Modus zu implementieren, der eine Hysterie erlaubt bzw. Peak-Shaving aus der Batterie? Also ein Modus Entladepsperre + Peak-Shaving für Regelzeitraum? Wenn ja, könnte ich mir das gleich mit ansehen.
Weiterhin scheint es einen Konflikt zu geben zwischen der obigen Einstellung für die aktive Speichersteuerung und der Einstellung für die Passive Speicherbeachtung. Diese hat keinen Effekt bei der aktiven Speichersteuerung, sollte man meinen. Stellt man diese aber Ladepriorität nach SOC des Speichers (wo ja Entladung erlaubt ist), dann wird dies in die Berechnung der möglichen Leistung für den Ladepunkt einbezogen und es entsteht Netzbezug, da der Speicher die angeforderte Leistung wegen der Entladesperre nicht bereitstellen kann. Das wird dann ein Katz- und Maus-Spiel.
Hier musste entweder die Passive Speicherbeachtung vollkommen ignoriert werden in der Berechnung der möglichen Leistung für den Ladepunkt oder man müsste die Sachen kombinieren.
Jemand Ideen?