openWB hat geschrieben: ↑Sa Aug 14, 2021 10:45 am
Feedback und Diskussion ist immer willkommen.
Ich bitte euch hier dann auch nicht nur den anfallenden Support im Hinterkopf zu behalten sondern eben auch den Beitrag zu den Entwicklungskosten.
Was mir ehrlich gesagt nicht klar ist: Jemand der eine vollwertige oWB gekauft hat, hat ja sicher einen nennenswerten Beitrag gezahlt, sowohl zu Support als auch zu Entwicklungskosten. Und zwar unabhängig davon, ob er die oWB als Single-Lösung betreibt oder mit dieser noch einen weiteren Ladepunkt steuert. Sofern man möglichen Support für die Verbindung zum externen LP separat bepreist (und z.B. für Support für die oWB deaktiviert werden müsste), sehe ich hier keinen Unterschied zwischen den beiden Käufern.
Aus meiner Sicht werden hier zwei Dinge vermischt: Denn das Problem scheint ha eher zu sein, dass die Standalone so günstig angeboten wurde und dann teilweise auch ausgenutzt wurde. Das sollte man aber mE separat betrachten und lösen. Klar stand vermutlich die Hoffnung dahinter, dass diese viele ITler kaufen, die sich dann auch aktiv an der Weiterentwicklung beteiligen. Das könnte man aber auch anders lösen, indem man die Standalone zunächst höher bepreist und denen, die aktiv Hilfestellung/Weiterentwicklung betreiben, nach bestimmtem Beitrag eine Teilrückerstattung gewährt. In jedem Fall scheint das Produkt Standalone mit dem aktuellen Preis defizitär zu sein und man hofft, dieses durch . Ansonsten wäre aus meiner Sicht die logische Folge, das Produkt einzustellen oder deutlich höher - angemessen - zu bepreisen.
Dennoch sollte man natürlich auch den Bestandskunden Standalone eine angemessene Perspektive bieten, da sie ja das Produkt unter den damaligen Bedingungen erworben haben.
Ich würde zumindest auch für künftige Käufer der oWB-Hardware, die ja auch schon einen nennenswerten Beitrag zu Entwicklung/Support beigetragen haben, einen externen Ladepunkt frei geben.
DasMoritz hatte ja ein paar Seiten schon eine sehr interessante Idee zur Bepreisung zur Diskussion gestellt.
Also z.B.
1.) Standalone auf 500-600 Euro hochziehen, Missbrauch unterbinden, Manuel verbessern, Cloud-Daten nach Retour löschen. Oder alternativ ganz einstellen.
2.) oWB-Käufer erhalten pro vollwertiger Box einen externen LP frei. Support für den externen LP wird nach Aufwand bepreist, Vor Support für die oWB muss der externe LP deaktiviert werden.
3.) Standalone-Bestandskunden bekommen einen nennenswerten Rabatt auf die geplante Bepreisung von externen LP.
Vergesst nicht, dass bei einigen mit mehreren LP die Bereitschaft für den hohen Preis für den Master nur gegeben ist, wenn sie damit einen externen LP steuern können. Wenn die Bereitschaft für die nun aufgerufenen Mehrkosten nicht da ist, schaut man sich nach Alternativen um, die technisch zwar nicht so ausgereift sind, aber in Summe deutlich weniger kosten. Vor allem, wenn der zweite LP eher selten zeitgleich mit dem ersten genutzt wird.
Die Diskussion mit der Förderung finde ich ehrlich gesagt unangebracht, das habe ich ein paar Seiten vorher schon geschrieben. Zu der Förderung kann man grundsätzlich stehen wie man will. Sie hat aber mit der Preisdifferenz der oWB zu anderen WB nichts zu tun. Zumal es ja nicht um eine prozentuale Förderung, sondern um einen Festbetrag geht. Wenn man also zwei LP realisiert mit Gesamtkosten knapp über 1.800 EUR oder aber zwei oWB mit 3.000 EUR, ist die Differenz bei 1.200 EUR, egal ob mit oder ohne Förderung.