Seite 6 von 7
Re: Rückmeldung Beta 1.8.415:
Verfasst: Do Nov 12, 2020 11:36 am
von wp-bev
Ein kleines Update, ich habe mir verschiedene Testszenarien ausgedacht.
Ich habe morgens
- Am Display eingestellt: "Nur PV Laden"
- Um 7:00 (es ist dunkel draußen) den ID.3 angehängt, Signalisierung der LED am Fahrzeug: Weiß, Rot, Dunkel
Mit der WEB Oberfläche kontrolliert, es ist Dreiphasig eingestellt.
Um 10:17 ist es soweit, die Bedingungen sind gegeben, die Ladesäule schaltet sich ein, der ID.3 lädt.
Anmerkung:
Da die Wetterbedingungen heute nicht stabil sind, wollte ich eigentlich den Automatikmodus testen, habe aber den ganz unten auf der Seite befindlichen SICHERN Button nicht gedrückt (aus den Augen - aus dem Sinn).
So ist nun anstelle des Testszenarios:
- Ladespannung P1 ein, ID.3 wacht auf, Einphasig EIN, Dreiphasig UMSCHALTEN, EINPHASIG UMSCHALTEN, AUS (ROT, WEISS, DUNKEL), ID.3 schläft ein;
das Szenario:
- Ladespannung P3 ein ID.3 wacht auf, Dreiphasig EIN, DREIPHASIG AUS, AUS (ROT, WEISS, DUNKEL), ID.3 schläft ein
getestet worden.
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Do Nov 19, 2020 8:24 am
von hu4
hu4 hat geschrieben: ↑Mo Okt 26, 2020 11:35 am
Hallo zusammen,
habe eben einen Update von 1.8.400 auf 1.8.413 gemacht. Beim Start habe ich nun bei 93% ein Wartezeit von ca. 20sec.
Nach Einspielen der 1.8.400 ist diese Wartezeit wieder weg. Hat noch jemand das Problem? Vielleicht wegen Bug beim Fronius SmartMeter in Zusammenspiel mit dem Gen24 Plus?
Screenshot 2020-10-26 123306.png
Guten Morgen,
ich möchte meine Anfrage vom 26.10. nochmals aufgreifen. Mit der 1.8.416 habe ich noch immer die "lange" Wartezeit von 15-25sec. Ich würde gerne auf diese Version verbleiben, störe mich aber an der Ladezeit. Hat wirklich niemand ein ähnliches Verhalten?
VG Franz
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Do Nov 19, 2020 8:41 am
von LutzB
Hast Du nach dem Update auch den Bugfix für den GEN24 aktiviert, wo Du schon meinst, dass es daran liegen könnte?
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Do Nov 19, 2020 10:10 am
von hu4
Habe alle Varianten für den Gen24Plus durchprobiert. Leider ohne Erfolg.
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Do Nov 19, 2020 3:20 pm
von Jobo504
Hallo,
Rückmeldung zu Webdesign-Funktionalität:
Die Option unter Ladepunkt-Einstellungen "SoC nur Abfragen wenn Auto angesteckt" lässt sich nicht umstellen (Ja auf Nein und umgekehrt), das hat mitdem "alten Layout" noch funktioniert.
Falls es relevant sein sollte, bei mir ist als Fahrzeug-Auswahl <SOC Renault Zoe My Renault> eingestellt.
Gruß
Jochen
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Do Nov 19, 2020 6:58 pm
von LutzB
Stimmt, "Nein" bleibt aktiv. Da stimmt etwas mit der Button-Group nicht.
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Sa Nov 21, 2020 7:31 am
von ragsna
Strobi hat geschrieben: ↑Sa Okt 31, 2020 4:01 pm
Woran könnten diese Peaks liegen?
OpenWB.PNG
Hi,
ich möchte mich hier mal dranhängen, da ich ein ähnliches Problem habe.
2xSolarEdge SE5000HD Wave mit einer LG Resu 10H
Soweit alles ok, jedoch habe ich auch solche Peaks festgestellt:
Interessant: Der Peak ist scheinbar zu dem Zeitpunkt wo die Bat ihren täglichen Test macht.
Ich bin derzeit lediglich in der Software-Testphase, da mir die Hardware noch fehlt (KFW, 24.11).
Bisher auch nur mit der 1.8.417Nightly gearbeitet, kann also nicht sagen ob es vorher nicht vorhanden war.
Gibt es neue Erkenntnisse zu der Thematik?
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Sa Nov 21, 2020 8:21 am
von openWB
Zweiter SE per Slave ID oder per Ip angebunden?
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Sa Nov 21, 2020 8:32 am
von LutzB
Jobo504 hat geschrieben: ↑Do Nov 19, 2020 3:20 pm
Hallo,
Rückmeldung zu Webdesign-Funktionalität:
Die Option unter Ladepunkt-Einstellungen "SoC nur Abfragen wenn Auto angesteckt" lässt sich nicht umstellen (Ja auf Nein und umgekehrt), das hat mitdem "alten Layout" noch funktioniert.
Falls es relevant sein sollte, bei mir ist als Fahrzeug-Auswahl <SOC Renault Zoe My Renault> eingestellt.
Gruß
Jochen
Ist jetzt in der Nightly behoben.
Re: Rückmeldung Beta 1.8.4xx
Verfasst: Sa Nov 21, 2020 11:01 am
von ragsna
openWBSupport hat geschrieben: ↑Sa Nov 21, 2020 8:21 am
Zweiter SE per Slave ID oder per Ip angebunden?
Ehrlich gesagt experimentiere ich da noch:
viewtopic.php?f=9&t=1969#p18329
Aber bei auftreten des Peaks war der 2. WR per IP angebunden.