openWB Forum

Guten Morgen zusammen,

geht es nur mir so?

Seit Jahren bin ich im Besitz von zwei openWB-Wallboxen und irgendwie kann ich kein Vertrauen aufbauen, dass sie – wie ein Lichtschalter – einfach funktionieren (einstecken und sich keine Gedanken mehr machen müssen).

Ich habe sogar extra Netzwerkkabel verlegt, um auf Version 2.0 updaten zu können, in der Hoffnung, dass es dadurch besser wird. Pustekuchen.
Hauptproblem: Überschussladen. Wie man auf dem Foto sieht, erkennt openWB zwar korrekt, dass aktuell 5,9 kW produziert werden, erlaubt aber trotzdem einem Auto mit 7 kW zu laden. Auch wenn ich vielleicht (oder wahrscheinlich) etwas im Lastmanagement falsch eingestellt habe, sollte openWB doch intelligent genug sein, selbst zu erkennen, dass hier etwas nicht stimmt.
Sorry, aber es kann nicht sein, dass man erst studieren muss, um eine openWB richtig einstellen zu können. Die Kritik richtet sich natürlich nur an die Entwickler.

Laut dem, was ich hier im Forum gefunden habe, sollte die Struktur so aussehen:
Trotzdem funktioniert es bei mir wie oben beschrieben. Wo ist mein Denkfehler?

Außerdem muss ich manchmal ewig warten (teilweise über eine Minute), bis sich die Seite öffnet:
Ist das normal?

Viele Grüße,
Kamil

Das wird man kaum beantworten können ohne manche Pflichtangaben zu deinen Einstellungen und Version.

Ich kann auch Überschussladen so einstellen, dass er mit mindestens 16A lädt, 3phasig als Mindeststrom - dann nützt mir das mit Überschuss alles ziemlich wenig.

Also studiert haben muss man nicht, aber man muss sich bei der openWb schon ein wenig damit beschäftigen, damit es läuft. Das liegt eben daran, dass sie extrem flexible ist und somit auch ein Verhalten wie von dir beschrieben realisierbar ist, wenn man das möchte. Kann aber eben auch dazu führen, dass es sich so verhält obwohl man es nicht will.
Ohne mehr Details zum System wird man kaum helfen können. Auf den ersten Blick ist z.B. vollkommen unklar, was der Virtuelle Zähler da macht. Ebenso keinerlei Hinweise, wie du das PV Überschussladen eingerichtet hast.
Das letzte Bild deute für mich darauf hin, dass die Einrichtung unvollständig ist.

kamcio hat geschrieben: Do Apr 09, 2026 6:56 am Laut dem, was ich hier im Forum gefunden habe, sollte die Struktur so aussehen:

Ich kenne jetzt die Eigenheiten von Solarlog nicht, aber die Struktur sagt aus, dass der Solarlog-Zähler die beiden openwbs zählt und nicht die Produktion.

Ist das so gewollt?

Wie schon erwähnt, openWB ist super flexibel.
Zur Analyse bedarf es weiterer Infos. Die Konfiguration sieht nicht richtig aus.
Wenn du dich selbst nicht damit beschäftigen möchtest bieten wir auch einen kostenpflichtigen Einrichtungsservice an.
Du teilst deine Hardware und Wünsche mit und unser Support übernimmt Remote die Einrichtung und Konfiguration.

https://wb-solution.de/produkt/einricht ... ems-start/

Hi,

der virtuelle Zähler ist auch bei mir Grund der Verwirrung gewesen. Den musst du rausschmeissen denke ich.

Zur Struktur: Teste mal so.
Dann: die Einstellungen für das PV laden sind schon ziemlich komplex, aber es sollte mit den richtigen Einstellungen möglich sein, dass es nur mit dem Überschuss lädt. Auch das Auto muss das alles unterstützen natürlich, also Ströme von 16A, 10A, 8A, 6A und dann auch noch ein 3 phasig oder einphasig.

Wegen den Ladezeiten: Welcher Browser ist das denn? Hier habe ich auch Probleme mit Safari auf dem Mac (MacOS 26.4). Der bleibt ähnlich hängen. Finde ich auch ärgerlich, gibt aber auch andere Browser (Chrome z.B. geht gut). Könnte sogar sein, dass Safari auf dem MacOS über die Zeit zu zickig geworden ist. Es gibt auch sonst Seiten im Internet, die nicht laden wollen. Meistens sind das aber auch Seiten mit ganz penetranten Datenkrakenmethoden. ... manchmal aber auch nicht ... und dann nehme ich Chrome ...

Kurioserweise ist der Safari auf dem iPad nicht so zickig ...

Gruß

@kamico
Bitte bei jeglichen Problemen, immer das hier beantworten: viewtopic.php?t=1526
-> Colors erstmal außen vor lassen und Koala o. Standard-theme nehmen + weitere Infos s. link

In deiner Struktur scheint etwas nicht in Ordnung, wie schon von anderen festgestellt wurde. Der VZ und der SolarLog über den beiden openWB sind m.E. das Problem.

Hier ein Bsp. einer Installation, wo der SolarLog einen alten PV-WR (Danfoss - ohne eigene Datenschnittstelle) ausliest, aber auch ein AC-Victron-Speicher mit eigenem EVU-Meter verwendet wird. Die Frage ist:
Was macht der SolarLog genau? Was misst er alles?

kamcio hat geschrieben: Do Apr 09, 2026 6:56 am Außerdem muss ich manchmal ewig warten (teilweise über eine Minute), bis sich die Seite öffnet:

Ist das normal?

Welcher Browser? Safari mit iOS/MacOS 24.x? Da gibt es aktuell einen Bug im Safari. Nimm lieber einen anderen Browser.

Guten Tag zusammen,

ich habe gerade noch etwas recherchieren wollen, und habe den Thread gelesen.

Und bevor gleich alle aufschreien Ich möchte niemandem etwas Böses, oder jemandem zu nahe treten - ich versuche ein ausgewogenes Bild abzugeben.

Erst einmal verstehe ich, dass man mit der openWB hadert. Will man das volle Potential ausschöpfen, dann muss man sich intensiv mit der Terminologie der Komponenten und in der 'Branche' angesiedelten Dingen beschäftigen: Modbus, Netzwerk, MQTT. Es ist einfach keine Plug & Play Box, dafür ist sie einfach etwas intelligenter. Ich bin Fan der openWB, auch wenn mich das Upgrade auf die 2.1.x wirklich sehr viel zeit und Nerven gekostet hat - die openWB ist halt die Eierlegende Wollmilchsau. Auch muss ich sagen, dass ich durchaus das Gefühl habe, dass da hinter der openWB eine Menge Know-How steckt was die Hardware angeht. Das respektiere ich zutiefst.

Was mich tatsäglich inden letzten Wochen etwas kritischer hat hinsehen lassen: Das Produkt ist von 'Techies' gebaut - und das sieht man halt an jeder Ecke. Es ist einfach kein einfaches consuer Product. Schaut man sich nur mal das user interface an, da sieht man dass die Bootstrap Komponente einfach irgendwie nach best practice angeordnet sind. Aber ich denke das UI hätte sicherlich mal ein wenig liebe eines Product Designers verdient. Ich verstehe - es ist open source und ich könnte dazu beitragen. Aber letzten Endes wird es ja doch maßgeblich von openWB entwickelt. Ein Beispiel: Anlegen der Komponenten: Der Plus Button, das löschen von Komponente... all das entspricht keiner UX Richtlinie die man heute noch als zeitgemäß betrachten würde.
Ein weiterer Aspekt, den ich anmerken würde: Fehlermeldungen. Ja es gibt Fehlermeldungen, aber irgendwie auch eher 'technisch' nach dem Motto: 'An error occured' - wenig Hilfe in der Software die Fehler wirklich direkt zu beheben. Aus einer Produktentwicklungs-Sicht könnte die Software sicherlich etwas 'schlauer' sein indem sie Guardrails anbietet um setups besser validieren zu können - Beispiel: Hausvebrauch kann nicht berechnet werden --> Die Daten dafür stehen weder im Log noch kann irgendwo nachvollzogen werden, welche Werte miteinaner saldiert worden sind.
Der Stand der Doku hat sich meiner Meinung nach verbessert - ist aber nach wie vor verbesserungswürdig. Auch die Art und Weise wie diese geschrieben ist, ist eher von 'Techies' als von einem Technical writer. Auch sind teilweise Menüeinträge in der Doku nicht anklickbar - entweder ein Bug oder Content fehlt. Auch die Hilfetexte in der openWB sind nicht auf einem Stand, dass sich die Einträge ad hoc verstehen lassen.

Finally, da ich beruflich tief im Bereich Software Engineerung & Product Development verankert bin, habe ich mir auch die Software ansich angeschaut, und bin da ganz ehrlich, dass ich nicht schwer beeindruckt bin, da mir einige engineering practices einfach fehlen, die eine gewisse Qualität sicherstellen. So finde ich auch zB die Diskussion um die Asynchronität der MQTT topics, die zu einem inkorrekt berechneten Hausverbrauch führen, ziemlich ungewöhnlich, da es sich hier um eine grundlegende Architektur handelt, die plötzlich als "kompliziert zu lösen" gilt. Ich würde behaupten, dass Windowing-Funktionen schon seit geraumer Zeit für solche Ansätze genutzt werden. Aber am Ende hat jede Software ihre Tech Debt und bestimmte Design-Entscheidungen sind halt aus bestimmten Gründen getroffen worden. Eine Inside-Out-Perspektive ist daher sehr subjektiv.

Am Ende des Tages halte ich für mich fest: Man muss sich damit beschäftigen, dann tut die openWB auch das, was man möchte. Die Software will viele Probleme/Setups gleichzeitig lösen, und damit kommt nun einmal eine gewisse Komplexität mit ins Spiel. Ich glaube gewisse Konfig-Templates würden das Leben erleichtern. Am Ende bin und bleibe ich treuer openWB-Nutzer, weil ich glaube, dass das Team hinter openWB hart arbeitet und einfach ein geiles Produkt abliefern will, in einem Umfeld in dem es einfach viele Variablen gibt. Ich hoffe, dass mein Beitrag jetzt nicht zu hart ist oder als 'fies' angesehen wird. Letztendlich will ich nur sagen: Ich habe mit der Software, v.a. Version 2.1 auch gefremdelt - aber mit etwas Hartnäckigkeit und claude code hat sich das dann bei mir auch alles ergeben und gerade läuft die Box in der Gesamtkombination genau so wie ich es haben wollte

Danke für dein ehrliches Feedback!