Support: Manuell + Berechnung

[Philip]

Hallo Zusammen,

funktioniert das Modul denn bei irgendwem zufriedenstellend - und wenn ja, wie?

Bei mir - openWB Standard+ mit 2.0 (feature_goodwe, 2023-12-05 14:23:11 +0100 [643f85548]) - wird das Modul auf dem Display der OpenWB angezeigt. Wenn ich dort einen Wert eingebe, sehe ich an einem roten Kreuzchen, dass offensichtlich ein Wert eingegeben ist. Es zeigt aber keinen Wert an, auch nicht, wenn ich nochmals auf die Fläche tippe (zeigt dann wieder 0%).

Im Webinterface kann ich einen Wert eingeben, der dann auch auf der Übersichtsseite angezeigt wird und mit der Ladung steigt. Trotzdem wir die Ladung nicht wie konfiguriert bei 85% beendet - die Ladung wurde bei 100 Prozent beendet, m.E. durch das Auto.

Die Einstellungen sind hier wie folgt:

Die Kapazität der Batterie habe ich korrekt angegeben, den Wirkungsgrad der Elektronik mit 90%.

Welcher der beiden Wege ist denn richtig, um das Modul zu nutzen?

Vielen Dank und Grüße,
Philip

[zut]

Bei mir funktioniert das Modul in master einwandfrei, allerdings habe ich auch noch nicht den SOC am Display eingegeben. Meist lasse ich ihn setzen wenn das Fahrzeug sich am WLAN anmeldet, aber auch manuelle Eingabe per Web funktioniert.

Bei dem Modul war heftig Bewegung in den letzten 2 Monaten. Schau mal ob der PR#1283 in deinem Zweig schon integriert ist.

Laut https://github.com/openWB/core/compare/ ... e...master fehlt da noch einiges, unter anderem der genannte pr.

[Philip]

Super - danke Dir! Dann hoffe ich, dass das bald auch in meiner Version funktioniert bzw. das neue GoodWe Modul funktioniert und portiert wird.

[zut]

Nach dem letzten Update auf Master 2024-01-10 11:02:00 +0100 [99087f737] scheint die manuelle SOC-Berechnung nur halb so schnell zu laufen wie die Ladung tatsächlich stattfindet.

Im einzelnen: ich hatte Zielladen aktiviert auf ein Ziel von 75% bis 01:00 Uhr. Heute früh war der bezeichnete SOC bei 60%. Ich habe daraufhin Sofortladen mit Ziel 75% aktiviert.
Bei berechneten 70% habe ich das Laden abgebrochen, um loszufahren. Danach habe ich bemerkt, dass der SOC in Wirklichkeit bei 89% lag.

Vermutung: das Zielladen hatte das richtige Timing, so dass 75% erreicht wurden, die Berechnung erfolgte aber zu langsam. Auch beim Sofortladen wurde zu langsam hoch gerechnet.

Bei den Ständen vorher hatte die Berechnung korrekt funktioniert. Ich werde beim nächsten Laden das Logging auf debug stellen und weiter untersuchen.

[zut]

Nanu! DIe Fahrzeugparameter stimme ja gar nicht mit dem überein, was n der UI steht!?

Code: Alles auswählen

2024-01-14 12:22:06,118 - {modules.common.configurable_vehicle:56} - {DEBUG:fetch soc_ev0} - Vehicle Instance <class 'modules.vehicles.manual.config.ManualSoc'>
2024-01-14 12:22:06,119 - {modules.common.configurable_vehicle:57} - {DEBUG:fetch soc_ev0} - Calculated SoC-State CalculatedSocState(imported_start=1166229.98, manual_soc=None, soc_start=58)
2024-01-14 12:22:06,120 - {modules.common.configurable_vehicle:58} - {DEBUG:fetch soc_ev0} - Vehicle Update Data VehicleUpdateData(plug_state=True, charge_state=True, imported=1166271.0, battery_capacity=82000, efficiency=90, soc_from_cp=None, timestamp_soc_from_cp=None)
2024-01-14 12:22:06,122 - {modules.common.configurable_vehicle:59} - {DEBUG:fetch soc_ev0} - General Config GeneralVehicleConfig(use_soc_from_cp=False, request_interval_charging=60, request_interval_not_charging=43200, request_only_plugged=True)
2024-01-14 12:22:06,122 - {modules.common.component_context:25} - {DEBUG:fetch soc_ev0} - Update Komponente ['Manueller SoC']

Kapazität von 82kWh gegen 32kWh und Wirkungsgrad von 90% gegen 85%. Leider hilft auch Ändern, Abspeichern Ladungsstopp und Start nicht. Nach Abstecken des Fahrzeugs, Ändern, Speichern, neu Einstecken ebenfalls immer noch 82kWh und 90%. Ist da was hart codiert worden?

[zut]

In der Datei openWB/packages/modules/common/abstract_vehicle.py

finden sich die Werte wieder:

Code: Alles auswählen

@dataclass
class VehicleUpdateData:
    plug_state: bool = False
    charge_state: bool = False
    imported: float = 0
    battery_capacity: float = 82
    efficiency: float = 90
    soc_from_cp: Optional[float] = None
    timestamp_soc_from_cp: Optional[int] = None

Frage mich, ob das schon immer so war und die Werte durch die UI-Werte ersetzt werden sollen.

[LenaK]

Ist im Maste behoben.

[Kitmgue]

Wie ist denn der offizielle Weg, dieses SoC-Modul zu nutzen?

Meine Ausgangssituation:
- SoC lässt sich nur per App auslesen und über einen OBDII-Adapter.
- der OBDII-Adapter kann per WLAN auf einen MQTT-Server den aktuellen SoC schreiben
- nach <5 Minuten schaltet sich der OBDII-Adapter bei ausgeschaltetem BEV ab

Ich kann also für ein paar Minuten den aktuellen SoC auslesen und vom eigenen Mosquitto auf den openWB Mosquitto schreiben. Direkt dorthin schreiben wäre Quatsch, weil ich die Topics nicht anpassen kann. Also Umweg über ein Script.

Sobald der Adapter sich abgeschaltet hat, würde nur noch das Berechnen Sinn machen.

Ist dieses SoC-Modul für so einen Weg vorgesehen?
Wenn ja, auf welches Topic würde ich den SoC schreiben?
Wenn nein, was ist denn da präferierte Weg für sowas?

Ich frage, weil bei https://github.com/openWB/core/issues/1 ... 1825583278 LenaK schrieb "Es ist nicht vorgesehen, dass der manuelle SoC außerhalb der openWB gesetzt wird."
Aber den manuellen SoC jedes Mal über die Weboberfläche einzutragen wäre schon recht nervig.

[zut]

Wie ist denn der offizielle Weg, dieses SoC-Modul zu nutzen?

Meine Ausgangssituation:
- SoC lässt sich nur per App auslesen und über einen OBDII-Adapter.
- der OBDII-Adapter kann per WLAN auf einen MQTT-Server den aktuellen SoC schreiben
- nach <5 Minuten schaltet sich der OBDII-Adapter bei ausgeschaltetem BEV ab

Ich kann also für ein paar Minuten den aktuellen SoC auslesen und vom eigenen Mosquitto auf den openWB Mosquitto schreiben. Direkt dorthin schreiben wäre Quatsch, weil ich die Topics nicht anpassen kann. Also Umweg über ein Script.

Sobald der Adapter sich abgeschaltet hat, würde nur noch das Berechnen Sinn machen.

Ist dieses SoC-Modul für so einen Weg vorgesehen?
Wenn ja, auf welches Topic würde ich den SoC schreiben?
Wenn nein, was ist denn da präferierte Weg für sowas?

Ich frage, weil bei https://github.com/openWB/core/issues/1 ... 1825583278 LenaK schrieb "Es ist nicht vorgesehen, dass der manuelle SoC außerhalb der openWB gesetzt wird."
Aber den manuellen SoC jedes Mal über die Weboberfläche einzutragen wäre schon recht nervig.

Ich nutze das Modul genau so wie beschrieben. Mittlerweile funktioniert es auch wieder bestens mit 1.9 und 2.1 (Master). In meinem Fall auch mit Spritmonitor zusammen:
viewtopic.php?p=91886#p91886

Es gab oder gibt wohl immer mal wieder Probleme mit ioBroker, der alle möglichen Topics nullt, wenn man was nicht richtig einstellt.

[heiko.pv]

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier richtig...

Da das PSA-SoC-Modul ja nicht mehr funktioniert, setze ich den SoC per ioBroker per mqtt. ioBroker holt den per psa_car_controller.
Da der SoC beim Laden aber nicht sauber aktualisiert wird, setzt ioBroker den SoC in der OpenWB nur, wenn das Auto aktuell nicht geladen wird.

In der OpenWB habe ich als SoC-Modul "Manueller SoC" eingestellt.
Per mqtt setzt ioBroker "openWB/set/vehicle/1/get/soc".

Auf den ersten Blick funktioniert das auch. Der SoC wird gesetzt und wenn geladen wird, berechnet die OpenWB den SoC eigenständig.

Ab und zu kommt es aber vor, dass der SoC per mqtt korrekt gesetzt wird, und einige Zeit später (evtl. beim Start der Ladung (das weiß ich noch nicht ganz genau)), macht der SoC einen Sprung.

• Kann es sein, dass der SoC im Modus "Manueller SoC" nicht per mqtt gesetzt werden darf?
• Wenn nein, gibt es einen bessere Möglichkeit?
• Ich hatte auch mal den Modus "MQTT" getestet. Da wurde der SoC beim Laden aber nicht berechnet.

Die OpenWB hat Version 2.1.4.