Steuerbare Verbrauchseinrichtung §14 EnWG

[Philip]

Das scheint ja dann bei sämtlichen Versorgern unbefriedigend zu sein.

Bei mir kommt hinzu, dass westnetz eine Abrechnung für die Messstelle geschickt hat, auf der neben meiner Einspeisung (Gutschrift) auch "Entgelte Messstellenbetrieb" i.H.v. 45,77 Euro / Jahr abgerechnet werden. Das sind m.E. die, die eigentlich reduziert werden müssten richtig? Und: Bei Tibber zahle ich jeden Monat "Messstellengebühren" - 0,0459 Euro pro Tag. Das sind im Jahr auch nochmal 16,75 Euro (plus Netznutzungsgebühren - 0,21 Euro / Tag // 76 Euro / Jahr). Ist da schon irgendwo die Messstellengebühr drin oder muss ich die ohnehin separat zahlen?

Auf die Rechnung habe ich per Mail reagiert, rechne der Mail jetzt als Antwort auf meine Frage vom Juni aber nicht vor dem nächsten Winter mit einer Antwort.

Gute Nacht, Energiewende. Schlaf schön.
Philip

[zergchen]

Hier hat man (die Westnetz) die (formlose) Anmeldung respektive 14a abgelehnt, da die Gesamtanlage nicht steuerbar sei (hier sind alle steuVE gemeint), da wir den Hinweis auf ein vorgehaltenes (H)EMS, openWB, nicht gegeben haben - dies hole ich nun nach, mal schauen, ob man nun die Anmeldung akzeptiert...

[ID4U]

Ich habe recht frühzeitig im Januar 2024 meine beiden openWB als SteuVE beim VNB angemeldet. Es hat dann fast ein Jahr (bis Dezember 2024) gedauert bis die reduzierten Netzentgelte an meinen Stromlieferanten (Tibber) gemeldet wurden. Aber vermutlich auch nur weil ich mich etwa alle zwei Monate bei meinem VNB in Erninnerung gebracht habe. Sonst hätte ich vermutlich noch länger gewartet oder es wäre komplett untergegangen.

Tibber hat die reduzierten Netzentgelte dann umgehend korrekt in der Rechnung ausgewiesen. Allerdings fehlte die Rückerstattung für fast ganz 2024. Nach entsprechendem Mail-PingPong hat der VNB dann zugegeben diese Meldung "vergessen" zu haben und hat das dann nachgeholt.

Auf nächsten Rechnung war dann auch die Rückerstattung ausgewiesen. Allerdings stimmt der Betrag nicht. Da dies jedoch zu meinen Gunsten ist werde ich da nicht weiter nachhaken. Denn vom Mail-PingPong habe ich genug. Wie kann ein eigentlich so einfacher Vorgang so lange dauern, so hakelig sein und dann trotzdem noch fehlerhaft sein? Muss wohl irgendwie am #Neuland liegen

[xwo]

openWB = HEMS
Wie kommst du darauf, dass es kein HEMS sein soll? Das ist es doch jetzt schon so und wird mit dem zukünftig gleichberechtigten Smarthomebereich fett aufgebohrt.
Im HEMS sind zukünftig alle steuerbaren Geräte/Verbraucher per LAN eingebunden (openWB jetzt schon, WP und Smarthomegeräte folgen) und haben passende Dimm-Register.

Praxis
VNB sendet bei Überlastung seine Dimm-Info per RSE-Kontakt -> HEMS dimmt alle Geräte im LAN nach §14a-Formel herunter. Geräte ohne Register oder LAN-Anbindung können mittels Dimm-Kit per Schaltkontakt gedimmt werden.

Die Aussage habe ich auch gesucht. So klar ist das im Shop nicht beschrieben.
Aktuell melde ich meinen Speicher als sVE an ohne HEMS. Sobald Modul 3 verfügbar ist, soll die openWB auch zur sVE werden. Ich würde mir also das Dimm-Kit kaufen, die openWB holt sich das Signal von dort per Lan und den Speicher lege ich auf einen der Relais Ausgänge. Bei der Anmeldung kann ich dann ein HEMS angeben und habe dann eine Lastverteilung zwischen den beiden zu dimmenden Geräten. So die Theorie. Praktisch fehlt die Steuerung dazu noch in der openWB Software?

[Gero]

So die Theorie. Praktisch fehlt die Steuerung dazu noch in der openWB Software?

Genau deshalb steht‘s wohl auch so explizit nicht im Shop. Aktueller Stand ist: kommt das Dimmsignal über GPIO oder D&C-Kit, wird die Autoladung gestoppt.

Das das so ist, ist der Tatsache geschuldet, dass im echten Leben noch keiner einen „Dimmsignalempfänger“ im Verteilerschrank hat. Die VNBs sind auch nicht gerade sehr mitteilungsfreudig, wie sie das so gestalten wollen. Neben dem poteniailfreien Kontakt wabert auch noch EEBUS durch die Debatten.

Es ist ja eigentlich schon erstaunlich, dass der 14a seit über einem Jahr in Kraft ist und niemand ihn befolgt.