Rückmeldungen openWB software 2.2.0 Alpha 1

[Montair]

Wir haben gerade einen Bugfix im Master eingestellt. Die Meldung mit der fehlgeschlagenen Aktualisierung ist damit behoben.

Auch mit 2026-02-24 10:09:20 +0100 [74cbebc10] noch vorhanden.

[Frank-H]

Wir haben gerade einen Bugfix im Master eingestellt. Die Meldung mit der fehlgeschlagenen Aktualisierung ist damit behoben.

@Frank-H
Eventuell klappt es jetzt auch bei Dir mit der Steuerung?

Meldung mit Aktualisierung ist behoben. Die manuelle Speicherladung funktioniert aber nach wie vor nicht.

https://paste.openwb.de/7uRjZguZ7bGEe1f

[omykron]

Wir haben gerade einen Bugfix im Master eingestellt. Die Meldung mit der fehlgeschlagenen Aktualisierung ist damit behoben.

Auch mit 2026-02-24 10:09:20 +0100 [74cbebc10] noch vorhanden.

Hier ebenfalls noch vorhanden (2026-02-24 10:09:20 +0100 [74cbebc10]).

[seaspotter]

Dito: https://paste.openwb.de/SnNwZ51CelMnCBk

Code: Alles auswählen

2026-02-24 14:57:06,279 - {root:277} - {DEBUG:MainThread} - Start openWB2.service
2026-02-24 14:57:06,300 - {helpermodules.update_config:648} - {DEBUG:MainThread} - Broker-Konfiguration aktualisieren
2026-02-24 14:57:07,423 - {helpermodules.update_config:739} - {DEBUG:MainThread} - current datastore version: [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107]
2026-02-24 14:57:07,433 - {helpermodules.update_config:740} - {DEBUG:MainThread} - target datastore version: 109
2026-02-24 14:57:07,439 - {helpermodules.update_config:744} - {DEBUG:MainThread} - upgrading datastore version '108'
2026-02-24 14:57:07,458 - {helpermodules.update_config:744} - {DEBUG:MainThread} - upgrading datastore version '109'
2026-02-24 14:57:07,477 - {helpermodules.update_config:749} - {ERROR:MainThread} - Fehler bei der Aktualisierung des Brokers.
Traceback (most recent call last):
  File "/var/www/html/openWB/packages/helpermodules/update_config.py", line 745, in __solve_breaking_changes
    getattr(self, f"upgrade_datastore_{version}")()
  File "/var/www/html/openWB/packages/helpermodules/update_config.py", line 2747, in upgrade_datastore_109
    self._loop_all_received_topics(upgrade)
  File "/var/www/html/openWB/packages/helpermodules/update_config.py", line 755, in _loop_all_received_topics
    for topic, payload in self.all_received_topics.items():
RuntimeError: dictionary changed size during iteration
2026-02-24 14:57:07,494 - {helpermodules.messaging:42} - {DEBUG:MainThread} - pub_message: message: 'Fehler bei der Aktualisierung der Konfiguration des Brokers.' type: 'MessageType.ERROR' target: 'MessageTarget.SYSTEM'
2026-02-24 14:57:07,501 - {helpermodules.messaging:60} - {ERROR:MainThread} - Messaging: Fehlermeldung: {'source': 'command', 'type': 'danger', 'message': 'Fehler bei der Aktualisierung der Konfiguration des Brokers.', 'timestamp': 1771941427}

[ChristophR]

Aktueller master (2026-02-24 10:09:20 +0100 [74cbebc10])
Habe mal trotz der o.g. Brokerfehler in meinem Testsystem eine Ladung ausprobiert.
SoC-Schranken von 10% bis 13% eingestellt und manuelle Ladung gestartet.
Die Ladung wird ständig ein- und ausgeschaltet:

2026-02-24.png (61.8 KiB) 232 mal betrachtet

https://paste.openwb.de/Wx6RHwWoukAr1xv

[kai9555]

Habe heute mal die aktive Speichersteuerung getestet mit Version: 2026-02-25 09:46:35 +0100 [99e93666b]
Hier das Log: https://paste.openwb.de/wd1kERcV528hEE7

Irgendwas stimmt noch nicht ganz. Erstens hat mein Auto im Eco Lademodus nicht mehr auf 3 Phasen geschalten. Zweitens habe ich die Steuerung siehe Screenshot so eingestellt, dass der Speicher also in voller PV Ertragsgröße laden müsste. Im Status steht auch, dass er mit genau der PV Leistung laden wollen würde, lädt aber real nur mit rund 1/3 der Leistung. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der Hausgebrauch beim einschalten der Ladung mit Speichersteuerung deutlich nach oben ging (siehe Anhang).

[seaspotter]

Habe heute mal die aktive Speichersteuerung getestet mit Version: 2026-02-25 09:46:35 +0100 [99e93666b]
Hier das Log: https://paste.openwb.de/wd1kERcV528hEE7

Irgendwas stimmt noch nicht ganz. Erstens hat mein Auto im Eco Lademodus nicht mehr auf 3 Phasen geschalten. Zweitens habe ich die Steuerung siehe Screenshot so eingestellt, dass der Speicher also in voller PV Ertragsgröße laden müsste. Im Status steht auch, dass er mit genau der PV Leistung laden wollen würde, lädt aber real nur mit rund 1/3 der Leistung. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der Hausgebrauch beim einschalten der Ladung mit Speichersteuerung deutlich nach oben ging (siehe Anhang).

Also hier funktioniert es genauso wie es soll, wirklich echt gut umgesetzt. Hab auch keinerlei Ein- und Ausschaltverhalten in der Ladung, lädt konstant ohne Probleme:

ksnip_20260225-113917.png (102.19 KiB) 175 mal betrachtet

ksnip_20260225-113953.png (126.17 KiB) 175 mal betrachtet

Meine Vermutung bei dir das hängt mit dem 3phasigen Victron zusammen. Kann es sein das der Speicher mit mehr lädt aber eventuell nur die Leistung eines Multiplus angezeigt wird oder ansonsten passt wirklich etwas noch nicht mit der dreiphasigen Ladung.

Nach dem Update das erste Mal hatte ich auch das das Auto nur einphasig geladen hat obwohl Maxmimum ausgewählt war, beim 2. Mal hat es dann funktioniert.

[kai9555]

Geladen hat der Speicher wirklich nur mit 1,4kW (VRM kontrolliert). Das laden des Autos habe ich auch mehrfach gestoppt und gestartet - ohne Erfolg des Phasenwechsel.

Bin zurück auf 2026-01-19 13:34:35 +0100 [91b8c3a05] jetzt lädt er wieder mit 3 Phasen.

Sonst freu ich mich über Umsetzung!

[ChristophR]

Aktueller master (2026-02-25 13:41:30 +0100 [e5839b1f4])
Aktive Speichersteuerung

Ich teste gerade mit der aktiven Speichersteuerung herum und habe bei der aktuellen Umsetzung folgende Probleme festgestellt:
1.
Beim Wechsel des Modus wird das Modul neu initialisiert, so dass die Variable last_mode, wenn sie im Modul verwendet wird, wieder auf ihren Ausgangswert (z.B. undefined) gesetzt wird.
Dadurch kann der Wechsel von Entladen oder Laden in None nun nicht mehr erkannt werden.
Das war in der ersten Umsetzung m.E. noch nicht so.

2.
Wenn ich auf den manuellen Modus und dort auf "Regellimit anwenden" auswähle, wird auch bei nicht aktiver Fahrzeugladung die Entladung des Hausverbrauchs immer über die openWB gesteuert.
Ich hätte erwartet, dass dies nur bei aktiver Fahrzeugladung erfolgt und sonst der Speicher in Eigenreglung versetzt wird.
Das geht aus dem Hilfetext auch so hervor (Das darüberliegende Regellimit ist auf "Entladung in Fahrzeuge sperren" eingestellt)

Logfiles könnte ich zwar liefern, ich habe aber so oft hin- und herumprobiert und auch das bat-Modul angepasst, um etwas mehr Debug-Ausgaben zu erhalten, dass es daraus vermutlich nicht ersichtlich wird.
Hier aber mal ein kleiner Auszug, in dem ich "Last_Mode=" mit ins Log schreibe und man den Wechsel von discharge_mode in undefined erkennen kann:
https://paste.openwb.de/pQKcqxR6miWJZsX

[ChristophR]

Wenn man nach dem Update auf die 2.2.0 die Einstellungen der Speichereinstellungen aufruft, sieht man nicht, dass im Speicher noch die 2 Felder für die Lade- und Entladeleistung ausgefüllt werden müssen.
Man kann sogar speichern, ohne diese auszufüllen.
Nur wenn man den Speicher aufklappt, sieht man es:

2026-02-25 23_46_47-Greenshot.png (37.05 KiB) 86 mal betrachtet

P.S.: Man kann die Werte sogar nachträglich wieder auf Null setzen, wenn man im aufgeklappten Modus 0 einträgt, dann zuklappt und dann erst auf Speichern drückt, werden die Werte ohne Fehlermeldung gespeichert.