Rückmeldungen openWB software2 2.2.0

[AlexSE]

MQTT Topics:

ich habe meinen IOB als App in HA integriert und wollte nun alles umziehen.
Beim beziehen der OpenWB Daten per MQTT bekomme ich alle Information, außer den benötigten Ordner:
OpenWB/set/mqtt
Dieser fehlt und ich habe keine Ahnung wie ich es triggern kann, dass dieser in der neuen IOB Umgebung angezeigt wird

Screenshot 2026-05-24 151744-2.jpg

Danke für jeden Tipp

Bitte die simpleAPI nutzen: https://wiki.openwb.de/doku.php?id=open ... :simpleapi

Danke für den Tipp.
Dann sollte aber vermutlich die By-Creation-Dokumentation noch nachgebessert werden

Screenshot 2026-05-24 162615.png (143.11 KiB) 509 mal betrachtet

Edit:
ich sehe da aber irgendwie keine Möglichkeit in der Doku Power und SoC für die Zendure Batterien per MQTT zu setzen

Screenshot 2026-05-24 163810.png (89.09 KiB) 498 mal betrachtet

[rleidner]

Das geht auch per JSON-Adapter : viewtopic.php?p=142378#p142378

[AlexSE]

Das geht auch per JSON-Adapter : viewtopic.php?p=142378#p142378

Ich will eigentlich nur meine alte Funktion wieder haben.
Und nicht hunderte Zeilen Code deswegen nun umbauen.
Vor allem in der MQTT Doku bei Geräteerstellung stehts ja noch drin und lief ja nun lange ohne Probleme.

Keine Ahnung warum das mit 2.2.0 rausfallen musste.

[DirkMa]

Hi @AlexSE,

die Topics musst Du einmal mit z.B. dem MQTT-Explorer selbst anlegen, dann siehst Du diese auch im IOB.

z.B.:

mqtt.0.openWB.set.mqtt.bat.4.get.power

Gruß

Dirk

[AlexSE]

Hi @AlexSE,

die Topics musst Du einmal mit z.B. dem MQTT-Explorer selbst anlegen, dann siehst Du diese auch im IOB.

z.B.:

mqtt.0.openWB.set.mqtt.bat.4.get.power

Gruß

Dirk

Danke für den Vorschlag, aber das war nicht das Problem.
Die waren ja schon seit Januar erstellt und lauffähig.
Einziges Problem, die wurden in einer neuen IOB Instanz nicht angezeigt.

Lösung:
In der alten IOB Umgebung einen State Value in z.B. set/mqtt/bat/2/get/soc eintragen, dann hat es den State in die neue Umgebung gepusht.

Keine Ahnung warum OpenWB da nicht alle States aus dem Ordner automatisch in die neue IOB Umgebung pusht.
Echt seltsam. Jemand eine Erklärung?

[DirkMa]

Danke für den Vorschlag, aber das war nicht das Problem.
Die waren ja schon seit Januar erstellt und lauffähig.
Einziges Problem, die wurden in einer neuen IOB Instanz nicht angezeigt.

Lösung:
In der alten IOB Umgebung einen State Value in z.B. set/mqtt/bat/2/get/soc eintragen, dann hat es den State in die neue Umgebung gepusht.

Keine Ahnung warum OpenWB da nicht alle States aus dem Ordner automatisch in die neue IOB Umgebung pusht.
Echt seltsam. Jemand eine Erklärung?

Hi,

in der neuen Instanz werden diese Topics erst angelegt, wenn diese das erste mal gepusht werden. Du hast es jetzt nicht mit dem MQTT-Explorer, sondern mit deiner alten Instanz getan .
Das hat nichts direkt mit der openWB zu tun .

Gruß

Dirk

[ZOE-Fahrer]

Zu Thema Auswertungen - Diagramme

Warum ist eigentlich das Flex-Kit nicht in den „Auswertungen – Diagrammen“ enthalten? - Es fehlt mir seit ich auf die 2er Software gewechselt habe. Ist das so gewollt? Schließlich ist das eine reale Messung und sollte doch den beiden virtuellen Punkten, die ich zur Absicherung der Leistungsaufnahme (Leitung Duo (im Bildschirmausschnitt abgeschnitten)) und (leider) zur korrekten Funktion (EVU) benötige, vorgezogen werden; - folglich auch ganz oben in den Summen der Zähler stehen.

Was ich nicht mehr so praktisch finde, ist die Auswahl der Komponenten unten über ein Drop-Down. - Aufgeräumter sieht es ohne Zweifel aus. Der Preis dafür ist es jetzt umständlicher im Gegensatz zu vorher, einfach jedes Mal oben Punkte abzuwählen. Sobald neu geladen oder der Tag gewechselt wird ist sämtliche Auswahl wieder Geschichte – ich fände ein Button mit „Auswahl zurücksetzen“ besser.


Was meine Sonderlocke betrift gehe ich davon aus, wenn ich nächstes Jahr meine 30er auf Überschuss umstelle, sie in der Struktur dann unter dem Flex-Kit anordne, ich dann die 25er aus dem openWB-Logging werfen muss, um nicht fälschlicherweise von beiden PVs den Überschuss zu berechnen. Wobei die Struktur ja eigentlich ganz klar zeigt, wo die Verbrauchs- und Einspeisezähler sind. (30er und 25er sind auch reell gemessene Werte)

[ChristophR]

Ist im Master behoben. Nächstes Release ist in den nächsten zwei Wochen geplant.

Das hier gemeldete Problem ist leider weiterhin vorhanden, die aktive Speichersteuerung verhindert so quasi die passive Speicherbeachtung:
viewtopic.php?p=142049#p142049

Kann das zum nächsten Release noch mit einfließen?

[LenaK]

Ist im Master behoben. Nächstes Release ist in den nächsten zwei Wochen geplant.

Ich bin jetzt mal auf den Master und habe getestet. Die Phasigkeit scheint jetzt korrekt berücksichtigt zu werden. Der Wirkungsgrad allerdings noch nicht. Wenn ich als Ziel 5kWh Energie eingebe, dann wird der Ladestrom auf ca 11A erhöht. Mit Berücksichtigung des Wirkungsgrades von 90 Prozent müsste es allerdings auf 12A erhöht werden, da 12*2*230*0,9=5

Die Effizienz wird nun auch berücksichtigt. Bei Vorgabe einer zu ladenden Energie ist allerdings die Energie am Zähler im Ladepunkt ausschlaggebend.

[therobbot]

Ist im Master behoben. Nächstes Release ist in den nächsten zwei Wochen geplant.

Ich bin jetzt mal auf den Master und habe getestet. Die Phasigkeit scheint jetzt korrekt berücksichtigt zu werden. Der Wirkungsgrad allerdings noch nicht. Wenn ich als Ziel 5kWh Energie eingebe, dann wird der Ladestrom auf ca 11A erhöht. Mit Berücksichtigung des Wirkungsgrades von 90 Prozent müsste es allerdings auf 12A erhöht werden, da 12*2*230*0,9=5

Die Effizienz wird nun auch berücksichtigt. Bei Vorgabe einer zu ladenden Energie ist allerdings die Energie am Zähler im Ladepunkt ausschlaggebend.

Vielen Dank! Ich habe es mal getestet und es scheint grundsätzlich so zu funktionieren, wie es soll. Ein bisschen seltsam war allerdings noch, dass zunächst mit einer etwas zu hohen Leistung. Ich hatte eingestellt, dass innerhalb einer Stunde 15 Prozent SOC geladen werden sollen. Das entspricht bei meinem Auto unter Berücksichtigung des Wirkungsgrad 5,5kWh. Die ersten paar Minuten wurde dann aber mit etwas über 6kW geladen, bevor die Leistung korrekt auf 5,5kW zurück ging (siehe Screenshot. Leider habe ich kein Log). Das ist nicht schlimm, aber vielleicht hast du ja eine Idee, woran das liegt.

Screenshot_20260526-221142_Native Alpha.png

(166.73 KiB) Noch nie heruntergeladen