Update zur Sommerankündigung

[Bastelfrosch]

Naja, besser als Sommer, der wäre erst 2022
Aber Alpha-Version teste ich auch gerne ....
Habe sowohl Anlagen mit RPis, als auch Anlagen mit Satelliten und diversen Messkonstellationen zum testen

[Stephan86]

Ja und darauf wurde auch seitens des Teams eingegangen. Da du aber scheinbar nur selektiv liest was dir in den Kram passt, scheint das an dir vorüber gegangen zu sein....

Wie kommst du darauf? Ich habe hierzu sogar noch eine Nachfrage gestellt. Du scheinst eher derjenige zu sein, der nur selektiv liest

Wenn das Lastmanagement ein Problem darstellt, dann ist das doch losgelöst von irgendwelchen Versionsnummern, was gibt es da noch zu evaluieren?

[Jarry]

Ja und darauf wurde auch seitens des Teams eingegangen. Da du aber scheinbar nur selektiv liest was dir in den Kram passt, scheint das an dir vorüber gegangen zu sein....

Wie kommst du darauf? Ich habe hierzu sogar noch eine Nachfrage gestellt. Du scheinst eher derjenige zu sein, der nur selektiv liest

Wenn das Lastmanagement ein Problem darstellt, dann ist das doch losgelöst von irgendwelchen Versionsnummern, was gibt es da noch zu evaluieren?

Ja das könnte sogar sein, da deine ständiges rumnölen schon in der letzte Diskussion massiv nervig war und ich dann gerne mal deine Beiträge überspringe...
Hat übrigens meine Meinung gegenüber Audifahrern wieder mal bestätigt...

Aber freue dich, die 1.9 wird bestimmt das LM bei fremden Ladepunkten auch verlieren.

[joe2k]

... Ihr solltet nur verstehen, dass wir nicht gegen euch, sondern mit euch arbeiten wollen. ...

Bitte sprich nicht von "wir", danke.

[aiole]

@Stephan86
Es ist Zeit für die viel beschworene Selbstreflexion. Fällt selten leicht - hilft aber und ist, wenn Du es ernst mit Deinem Spruch "Ihr solltet nur verstehen, dass wir nicht gegen euch, sondern mit euch arbeiten wollen." meinst, überfällig.

[Jarry]

Aber freue dich, die 1.9 wird bestimmt das LM bei fremden Ladepunkten auch verlieren.

Es reicht doch völlig wenn gesagt/definiert wird „Das EVU-konforme Lastmanagement wird nur bei ausschließlicher Verwendung von originalen openWB-Ladepunkten garantiert“. Und genau darauf kann man sich dann berufen.

Wenn es im Zusammenhang mit fremder Hardware dann trotzdem funktioniert ist das doch ein sehr begrüßenswerter Nebeneffekt. Nur wird in diesem Fall eine einwandfreie Funktion eben nicht garantiert. Und Support gibt es dafür natürlich dann auch nicht.

Warum man eine solche vorhandene Funktion dann trotzdem rausnehmen möchte erschließt sich mir nicht so recht. Es ist doch absolut üblich das sich Hersteller durch Formulierungen wie z.B. „funktioniert nur im Rahmen der Systemgrenzen“ den Rücken frei halten.

Weil es "Spezialisten" gibt, die sowas dann gegenüber ihrem Netzbetreiber dann aber so schreiben. Und wenn es dann doch nicht richtig klappt, und man im Dunkeln sitzt, ist natürlich openWB schuld. Und JA solche Spezies sind gar nicht so selten.

[Bastelfrosch]

Sorry, aber wenn ich jemandem eine 50kWp PV-Anlage verkaufe (und nicht selbst montiere) und der Käufer meldet eine 30kWp-Anlage an, bin ich doch auch als Verkäufer nicht haftbar zu machen....

Auch anders herum, ich verkaufe und montiere eine 30kWp-Anlage inkl. Anmeldung und Abnahme und der Eigenheimbesitzer erweitert diese und nimmt die Erweiterung in die von mir gelieferte Anlagenüberwachung mit auf...

Da sehe ich auch nicht, was daran ein Problem des Verkäufers sein soll....

[aiole]

OpenWB ist mal mit dem Glauben gestartet, dass man den Nutzern etwas Gutes tut und sie es ebenso halten. Leider gibt es mit zunehmender Verbreitung auch schwarze Schafe und Schlaumeier, die die 100%-Absicherung durchboxen wollen. Da muss man sich nicht wundern, wenn über Änderungen nachgedacht wird, die weiter gehen als ursprünglich geplant.

[Bucky2k]

Sorry, aber wenn ich jemandem eine 50kWp PV-Anlage verkaufe (und nicht selbst montiere) und der Käufer meldet eine 30kWp-Anlage an, bin ich doch auch als Verkäufer nicht haftbar zu machen....

Auch anders herum, ich verkaufe und montiere eine 30kWp-Anlage inkl. Anmeldung und Abnahme und der Eigenheimbesitzer erweitert diese und nimmt die Erweiterung in die von mir gelieferte Anlagenüberwachung mit auf...

Da sehe ich auch nicht, was daran ein Problem des Verkäufers sein soll....

Wenn der 30KW Anmeldebogen mitgeliefert wird und die Falschanmeldung naheliegend ist schon (Analog: Lastmanagement einfach aktivierbar ist bei Fremd-LP)

Ich würde an eurer Stelle hier einfach mal den Ball flach halten. Es könnte einzelne Fälle gegeben haben, an denen EVU's unzufrieden waren mit der 1.9 und dem augenscheinlich funktionierenden aber eben nicht Fail-Safe Lastmanagement. Vielleicht wurde ans Herz gelegt und eine gemeinsame Vereinbarung getroffen, dass man FORTAN doch mit der 2.0 restriktiver wird und das Thema besser absichert, um nicht Gefahr zu laufen irgendwann in Ungnade zu fallen.

Ihr könnt jetzt einfach mal die Notwendigkeit im Vertrauen akzeptieren und 5e gerade sein lassen oder so lange weiter diskutieren, bis die 1.9 die Funktion (unnötigerweise) auch verliert

[FosCo]

Ja und darauf wurde auch seitens des Teams eingegangen. Da du aber scheinbar nur selektiv liest was dir in den Kram passt, scheint das an dir vorüber gegangen zu sein....

Wie kommst du darauf? Ich habe hierzu sogar noch eine Nachfrage gestellt. Du scheinst eher derjenige zu sein, der nur selektiv liest

Wenn das Lastmanagement ein Problem darstellt, dann ist das doch losgelöst von irgendwelchen Versionsnummern, was gibt es da noch zu evaluieren?

Ja das könnte sogar sein, da deine ständiges rumnölen schon in der letzte Diskussion massiv nervig war und ich dann gerne mal deine Beiträge überspringe...
Hat übrigens meine Meinung gegenüber Audifahrern wieder mal bestätigt...

Aber freue dich, die 1.9 wird bestimmt das LM bei fremden Ladepunkten auch verlieren.

Da dieses Forum keinen Danke Button hat, muss ich diese Aussage leider in der Form unterstreichen. (Normaler User, keinw Beziehung zum owb Team - bis auf die Audi Fahrer Aussage, sie ist mir zu persönlich )